發(fā)布時(shí)間：2018-06-29 04:43

  本文選題：環(huán)境法律責(zé)任 + 生態(tài)環(huán)境損害��； 參考：《大連理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)》2017年02期

【摘要】：恢復(fù)受損生態(tài)環(huán)境是環(huán)境法律責(zé)任追責(zé)的首要目的,但是傳統(tǒng)環(huán)境法律責(zé)任機(jī)制尚不能完全承載恢復(fù)生態(tài)損害的功能。隨著環(huán)境司法功能的拓展,生態(tài)恢復(fù)法律責(zé)任作為環(huán)境損害救濟(jì)的重要責(zé)任方式得到廣泛靈活的適用,但也面臨著責(zé)任性質(zhì)不清晰、法律依據(jù)不明確、適用條件不統(tǒng)一、責(zé)任方式不規(guī)范等制度困境,欲健全生態(tài)損害救濟(jì)法律責(zé)任機(jī)制,亟待從完善生態(tài)恢復(fù)法律責(zé)任的認(rèn)定依據(jù)、明確生態(tài)恢復(fù)法律責(zé)任的適用規(guī)則、規(guī)范生態(tài)恢復(fù)法律責(zé)任的責(zé)任方式以及健全生態(tài)恢復(fù)責(zé)任社會(huì)化實(shí)現(xiàn)制度等方面提供充分的制度供給。
[Abstract]:Restoration of damaged ecological environment is the primary purpose of environmental legal liability, but the traditional mechanism of environmental legal liability can not fully bear the function of restoring ecological damage. With the development of environmental judicial function, the legal liability of ecological restoration, as an important way of environmental damage relief, has been widely and flexibly applied, but it is also faced with unclear nature of responsibility, unclear legal basis and inconsistent applicable conditions. In order to perfect the mechanism of legal liability for ecological damage relief, it is urgent to perfect the basis of legal liability for ecological restoration and to clarify the applicable rules of legal liability for ecological restoration. Standardizing the liability mode of legal responsibility of ecological restoration and perfecting the socialized system of realizing responsibility of ecological restoration provide sufficient institutional supply.
【作者單位】： 昆明理工大學(xué)法學(xué)院
【基金】：教育部人文社會(huì)科學(xué)研究規(guī)劃基金項(xiàng)目:“生態(tài)修復(fù)法律責(zé)任的設(shè)定與實(shí)現(xiàn)問(wèn)題研究”(16YJA820021) 云南省哲學(xué)社會(huì)科學(xué)規(guī)劃重點(diǎn)項(xiàng)目:“《云南省環(huán)境保護(hù)條例》修訂問(wèn)題研究”(ZD201605)
【分類號(hào)】：D922.68

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 徐本鑫;;生態(tài)恢復(fù)法律責(zé)任的設(shè)定與實(shí)現(xiàn)問(wèn)題思考——從福建南平生態(tài)破壞案說(shuō)起[J];環(huán)境保護(hù);2016年09期

2 劉超;;環(huán)境修復(fù)審視下我國(guó)環(huán)境法律責(zé)任形式之利弊檢討——基于條文解析與判例研讀[J];中國(guó)地質(zhì)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2016年02期

3 李摯萍;;環(huán)境修復(fù)目標(biāo)的法律分析[J];法學(xué)雜志;2016年03期

4 曹煒;;環(huán)境法律義務(wù)探析[J];法學(xué);2016年02期

5 王明遠(yuǎn);;論我國(guó)環(huán)境公益訴訟的發(fā)展方向:基于行政權(quán)與司法權(quán)關(guān)系理論的分析[J];中國(guó)法學(xué);2016年01期

6 胡衛(wèi);;我國(guó)環(huán)境修復(fù)司法適用的特色分析[J];環(huán)境保護(hù);2015年19期

7 王立新;黃劍;廖宏娟;;環(huán)境資源案件中恢復(fù)原狀的責(zé)任方式[J];人民司法;2015年09期

8 李摯萍;;生態(tài)修復(fù)案件中的責(zé)任承擔(dān)和法律適用——以廣州市白云區(qū)魚(yú)塘污染公益訴訟案為例[J];環(huán)境保護(hù);2015年08期

9 鄧曉東;;論生態(tài)恢復(fù)裁判方式的法制化——以贖刑制度的后現(xiàn)代改造為視角[J];福建師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2015年02期

10 陳學(xué)敏;韓德強(qiáng);;生態(tài)修復(fù)理念下環(huán)境司法的困境與應(yīng)對(duì)[J];中國(guó)審判;2015年04期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前1條

1 馬新嵐;;構(gòu)建生態(tài)司法保護(hù)“福建樣本”[N];人民法院報(bào);2015年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 韓思;生態(tài)恢復(fù)性環(huán)境法律責(zé)任研究[D];海南大學(xué);2015年

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 何靜;張爝;;生態(tài)環(huán)境犯罪司法治理機(jī)制的創(chuàng)新——以認(rèn)罪認(rèn)罰從寬為視角[J];長(zhǎng)白學(xué)刊;2018年03期

2 劉日捷;;生態(tài)環(huán)境損害賠償?shù)膱?zhí)行——以生態(tài)環(huán)境修復(fù)為視角[J];法制與社會(huì);2018年11期

3 鞏固;陳瑤;;建筑物日照采光領(lǐng)域管制標(biāo)準(zhǔn)的私法適用探究——基于近十年判決的實(shí)證分析[J];南京工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2018年02期

4 秦鵬;馮林玉;;民法典“綠色原則”的建構(gòu)邏輯與適用出路[J];大連理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2018年03期

5 李摯萍;;生態(tài)環(huán)境修復(fù)司法的實(shí)踐創(chuàng)新及其反思[J];華南師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2018年02期

6 姚多嬌;;環(huán)境公益訴訟制度的司法檢視與完善途徑探究[J];法制博覽;2018年07期

7 陳文興;曾睿;柳建閩;;涉林刑事案件非刑罰處罰措施的選擇與適用[J];林業(yè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題;2018年01期

8 張林鴻;葛曹宏陽(yáng);;生態(tài)環(huán)境損害賠償磋商的法律困境與制度跟進(jìn)——以全國(guó)首例生態(tài)環(huán)境損害賠償磋商案展開(kāi)[J];華僑大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2018年01期

9 郭武;姜瀟;;《環(huán)境保護(hù)法》修訂案中環(huán)境行政功能之反思與批判[J];西部法學(xué)評(píng)論;2018年01期

10 葉肖華;劉延煬;;論我國(guó)環(huán)境民事公益訴訟的實(shí)踐難題——基于法治浙江的調(diào)研[J];環(huán)境保護(hù);2018年02期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前5條

1 張沖;論環(huán)境侵權(quán)責(zé)任制度的改革與完善[D];河北科技大學(xué);2018年

2 軒梓翰;生態(tài)修復(fù)視域下恢復(fù)原狀民事責(zé)任的構(gòu)造與拓展[D];中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué);2017年

3 祝文權(quán);我國(guó)環(huán)境侵權(quán)民事賠償制度研究[D];寧波大學(xué);2017年

4 申維麗;盜伐濫伐林木犯罪恢復(fù)性司法研究[D];山東政法學(xué)院;2017年

5 李賀玲;我國(guó)草原限期恢復(fù)植被法律制度研究[D];中央民族大學(xué);2016年

【二級(jí)參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉超;;環(huán)境污名損害的侵權(quán)法證成與類型構(gòu)造——以域外經(jīng)驗(yàn)為借鑒[J];政治與法律;2015年11期

2 胡衛(wèi);;我國(guó)環(huán)境修復(fù)司法適用的特色分析[J];環(huán)境保護(hù);2015年19期

3 胡靜;;新《環(huán)保法》生效后首例環(huán)境民事公益訴訟案件之評(píng)析[J];環(huán)境保護(hù);2015年16期

4 吳鵬;;最高法院司法解釋對(duì)生態(tài)修復(fù)制度的誤解與矯正[J];中國(guó)地質(zhì)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2015年04期

5 陳真亮;;論“禁止生態(tài)倒退”的國(guó)家義務(wù)及其實(shí)現(xiàn)——基于水質(zhì)目標(biāo)的法律分析[J];中國(guó)地質(zhì)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2015年03期

6 陳海嵩;;國(guó)家環(huán)境危險(xiǎn)防御義務(wù)的二元制度結(jié)構(gòu)[J];北方法學(xué);2015年03期

7 徐以祥;;環(huán)境權(quán)利理論、環(huán)境義務(wù)理論及其融合[J];甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào);2015年02期

8 鄧曉東;;論生態(tài)恢復(fù)裁判方式的法制化——以贖刑制度的后現(xiàn)代改造為視角[J];福建師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2015年02期

9 吳越;唐薇;;政府環(huán)境責(zé)任的規(guī)則變遷及深層法律規(guī)制問(wèn)題研究——基于新《環(huán)境保護(hù)法》和憲法保護(hù)的雙重視角[J];社會(huì)科學(xué)研究;2015年02期

10 胡衛(wèi);;環(huán)境污染侵權(quán)與恢復(fù)原狀的調(diào)適[J];理論界;2014年12期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 王函;環(huán)境影響評(píng)價(jià)制度中的法律責(zé)任研究[D];華東政法學(xué)院;2005年

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 徐靜;;論企業(yè)環(huán)境法律責(zé)任的概念、特點(diǎn)及構(gòu)成要件[J];科技視界;2011年04期

2 唐萍萍;李蓉;張碩新;;農(nóng)村生態(tài)環(huán)境保護(hù)中的政府法律責(zé)任[J];安徽農(nóng)業(yè)科學(xué);2007年24期

3 湯洋;;論環(huán)境與資源保護(hù)法的法律責(zé)任[J];黑龍江教育學(xué)院學(xué)報(bào);2008年12期

4 卞化蝶;武靜;馬慧;;論環(huán)境主管機(jī)關(guān)在環(huán)境法律責(zé)任中的責(zé)任承擔(dān)[J];環(huán)境科學(xué)導(dǎo)刊;2008年03期

5 陳方淑;;論生態(tài)法律責(zé)任的社會(huì)化——兼論生態(tài)法律責(zé)任保險(xiǎn)機(jī)制的困惑與釋疑[J];經(jīng)濟(jì)法論壇;2009年00期

6 陳英;;論政府在農(nóng)村生態(tài)環(huán)境保護(hù)中的法律責(zé)任[J];法制與社會(huì);2008年02期

7 葉曉丹;陳泉生;;企業(yè)環(huán)境法律責(zé)任價(jià)值研究——以“人的模式”為視角[J];河海大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2009年03期

8 鈄曉東;;論環(huán)境法律責(zé)任機(jī)制的重整[J];法學(xué)評(píng)論;2012年01期

9 胡苑;;“垃圾圍城”求解:論產(chǎn)品導(dǎo)向型環(huán)境法律責(zé)任[J];華東政法大學(xué)學(xué)報(bào);2012年04期

10 王群;劉明達(dá);;我國(guó)的環(huán)境法律責(zé)任形式分析及存在問(wèn)題與對(duì)策[J];法制與社會(huì);2014年10期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 劉文燕;;論野生動(dòng)物致害的生態(tài)法律責(zé)任[A];林業(yè)、森林與野生動(dòng)植物資源保護(hù)法制建設(shè)研究——2004年中國(guó)環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集（第二冊(cè)）[C];2004年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 黃輝;論生態(tài)法律責(zé)任[D];福州大學(xué);2014年

2 王錦;環(huán)境法律責(zé)任與制裁手段選擇[D];中共中央黨校;2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 喬琳;生態(tài)文明視野下生產(chǎn)者環(huán)境法律責(zé)任研究[D];昆明理工大學(xué);2009年

2 蘇銀華;公司環(huán)境法律責(zé)任若干問(wèn)題研究[D];中央民族大學(xué);2010年

3 劉獻(xiàn)珍;公司環(huán)境法律責(zé)任研究[D];鄭州大學(xué);2007年

4 王函;環(huán)境影響評(píng)價(jià)制度中的法律責(zé)任研究[D];華東政法學(xué)院;2005年

5 董偉;論環(huán)境影響評(píng)價(jià)制度中的法律責(zé)任[D];湖南師范大學(xué);2011年

6 蔣和清;農(nóng)村環(huán)境污染監(jiān)管的政府法律責(zé)任研究[D];湖南大學(xué);2010年

7 萬(wàn)里;環(huán)境法律責(zé)任研究[D];昆明理工大學(xué);2008年

8 陳靜亞;超標(biāo)排放水污染物行為的法律責(zé)任研究[D];蘇州大學(xué);2012年

9 梁艷麗;棕地開(kāi)發(fā)的法律問(wèn)題研究[D];南京大學(xué);2012年

10 李東橋;企業(yè)環(huán)境責(zé)任法律問(wèn)題研究[D];河北經(jīng)貿(mào)大學(xué);2017年

，

本文編號(hào)：2080902