發(fā)布時(shí)間：2018-06-06 19:45

  本文選題：醫(yī)療糾紛 + 醫(yī)療糾紛解決機(jī)制�。� 參考：《山東大學(xué)》2017年碩士論文

【摘要】：隨著社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的繁榮與發(fā)展,網(wǎng)絡(luò)傳媒信息技術(shù)的高度發(fā)達(dá),醫(yī)療糾紛引起的醫(yī)患沖突越來越多,且經(jīng)常升級(jí)為惡性事件,極大地影響了社會(huì)的和諧與穩(wěn)定。我國當(dāng)前醫(yī)療糾紛解決機(jī)制不夠完善,司法裁判解決醫(yī)療糾紛缺乏專業(yè)性,裁判結(jié)果往往難以解決醫(yī)患雙方矛盾,時(shí)常造成"案結(jié)事未了"的結(jié)果,這不僅無法妥善解決醫(yī)療糾紛,甚至有損司法權(quán)威。日本一向以醫(yī)療體制完善、醫(yī)療質(zhì)量?jī)?yōu)異、醫(yī)療保障充分、醫(yī)患糾紛少、醫(yī)患沖突緩和而著稱。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì),每年日本醫(yī)療糾紛案在法院受理的案件數(shù)中僅占2.5%,99.7%的醫(yī)療糾紛是通過非訴訟方式解決的,這得益于其構(gòu)建的醫(yī)療ADR(Alternative Dispute Resolution)制度。日本與我國是東亞鄰邦,一衣帶水,兩國有著相似的文化背景,因而在解決社會(huì)問題、調(diào)節(jié)人際關(guān)系、維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定的制度上,有著高度的借鑒性。本文將通過解析日本醫(yī)療ADR制度,闡述日本醫(yī)療ADR制度在解決醫(yī)療糾紛中發(fā)揮的巨大作用,探究其制度精髓,汲取其優(yōu)秀制度成果,將日本醫(yī)療ADR制度中國化,進(jìn)一步構(gòu)建和完善我國醫(yī)療糾紛解決機(jī)制。本文正文共分為五章。導(dǎo)論部分主要闡述了本文的研究背景、研究方法以及本文的創(chuàng)新點(diǎn)。第一、二章為概念解析部分,在該部分筆者將解釋ADR理論的概念、基本原理,闡述ADR理論的基本性質(zhì)與特點(diǎn),進(jìn)一步引出ADR理論在醫(yī)學(xué)領(lǐng)域的應(yīng)用與發(fā)展,即醫(yī)療ADR理論,以期使讀者對(duì)ADR理論有基本的了解,并對(duì)國外個(gè)別國家的醫(yī)療ADR進(jìn)行介紹。第三章是對(duì)日本醫(yī)療ADR制度建立過程的概述。這一部分筆者將通過介紹日本醫(yī)療ADR制度建立的背景、建立的過程以及制度最終的完成,系統(tǒng)而概括地向讀者展現(xiàn)日本醫(yī)療ADR制度的構(gòu)建過程。第四章是對(duì)日本醫(yī)療ADR制度的進(jìn)一步詳解。筆者將介紹日本醫(yī)療ADR制度中最具代表性的四個(gè)類型:醫(yī)師會(huì)主導(dǎo)型ADR、律師會(huì)主導(dǎo)型ADR、NOP法人主導(dǎo)型ADR、法院裁判型ADR。通過對(duì)上述四種類型概念、運(yùn)作方式、成效的介紹,讀者將進(jìn)一步了解日本醫(yī)療ADR制度。第五章介紹日本醫(yī)療ADR制度取得的成效及其優(yōu)缺點(diǎn)。首先,通過分析日本最高裁判所、日本醫(yī)師協(xié)會(huì)、律師協(xié)會(huì)提供的數(shù)據(jù),以圖表的形式直觀明了地展示日本醫(yī)療ADR制度取得的成效,展現(xiàn)出日本醫(yī)療ADR制度在解決醫(yī)療糾紛中發(fā)揮的巨大作用。其次,總結(jié)日本醫(yī)療ADR制度存在的優(yōu)點(diǎn),并指出日本現(xiàn)行醫(yī)療ADR制度的不足,通過正反兩個(gè)方面比較,使讀者對(duì)醫(yī)療ADR制度有一個(gè)更為全面的認(rèn)識(shí)。第六章通過介紹我國當(dāng)下醫(yī)療糾紛解決機(jī)制的現(xiàn)狀,闡述我國現(xiàn)階段部分地區(qū)醫(yī)療ADR的探索經(jīng)驗(yàn),并結(jié)合日本醫(yī)療ADR制度提出我國在構(gòu)建和完善醫(yī)療糾紛解決機(jī)制上的相關(guān)措施建議。
[Abstract]:With the prosperity and development of the socialist market economy and the highly developed information technology of the network media, there are more and more doctor-patient conflicts caused by medical disputes, which are often upgraded to malignant events, which greatly affect the harmony and stability of the society. The current medical dispute resolution mechanism in our country is not perfect, the judicial decision to resolve the medical dispute is lack of professionalism, the adjudication result is often difficult to solve the contradiction between the doctor and the patient, and often results in the result that "the case is over". This not only can not properly resolve medical disputes, or even undermine the authority of the judiciary. Japan is famous for its perfect medical system, excellent medical quality, adequate medical security, few doctor-patient disputes and media-patient conflicts. According to incomplete statistics, only 99.7% of medical disputes in Japan are settled by non-litigation methods in the number of cases accepted by the court every year, which is due to the construction of the medical ADRRN-based alternative dispute resolution system. Japan and China are neighbors of East Asia, with a similar cultural background, so they have a high degree of reference in solving social problems, adjusting interpersonal relations and maintaining social stability. This paper will analyze the Japanese medical ADR system, expound the great role of Japanese medical ADR system in resolving medical disputes, explore the essence of Japanese medical ADR system, draw on its outstanding system achievements, and make the Japanese medical ADR system Chinese. Further construction and improvement of China's medical dispute resolution mechanism. The text of this paper is divided into five chapters. The introduction mainly describes the research background, research methods and innovation of this paper. In the first and second chapters, the author will explain the concept and basic principle of ADR theory, expound the basic nature and characteristics of ADR theory, and further elicit the application and development of ADR theory in medical field, that is, medical ADR theory. In order to make readers have a basic understanding of ADR theory and introduce medical ADR in foreign countries. The third chapter is an overview of the establishment of Japan's medical ADR system. In this part, the author will introduce the background of the establishment of Japanese medical ADR system, the establishment process and the final completion of the system, systematically and generally show the construction process of the Japanese medical ADR system to the readers. The fourth chapter is the further detailed explanation of Japanese medical ADR system. The author will introduce the four most representative types of Japan's medical ADR system: the leading ADR of the Medical Association, the ADR-based ADRNP of the Law Society, the ADR-based of the legal person of the Law Association, and the ADR-based of the Court of Justice. Through the introduction of the above four types of concepts, modes of operation and effectiveness, readers will further understand the Japanese medical ADR system. Chapter five introduces the effect of Japanese medical ADR system and its advantages and disadvantages. First of all, by analyzing the data provided by Japan's Supreme Magistracy, Japan's Medical doctors Association, and the lawyers' Association, the results of Japan's medical ADR system are clearly and visually illustrated in the form of charts. It shows the great role of Japanese medical ADR system in resolving medical disputes. Secondly, this paper summarizes the advantages of Japanese medical ADR system, and points out the shortcomings of the current medical ADR system in Japan. By comparing the positive and negative aspects, readers have a more comprehensive understanding of the medical ADR system. The sixth chapter introduces the current situation of medical dispute resolution mechanism in China, and expounds the exploration experience of medical ADR in some parts of our country at this stage. Combined with Japan's medical ADR system, the author puts forward some suggestions on how to construct and perfect the medical dispute resolution mechanism in China.
【學(xué)位授予單位】：山東大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號(hào)】：D931.3;DD912.1

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李雪云;淺析當(dāng)代醫(yī)療糾紛的現(xiàn)象與原因[J];前進(jìn)論壇;2003年07期

2 尹崢凱;;淺析醫(yī)療糾紛管理體制改革[J];刊授黨校;2006年Z2期

3 邱冬梅;;醫(yī)療糾紛仲裁探討[J];法制與社會(huì);2008年25期

4 葉海艷;;關(guān)于醫(yī)療糾紛處置的調(diào)查與思考[J];法制與經(jīng)濟(jì)(下旬刊);2009年10期

5 崔玉玲;肖階清;;醫(yī)療糾紛協(xié)商解決的法律效力與完善對(duì)策[J];中國衛(wèi)生法制;2009年05期

6 艾爾肯;方博;牟曉菲;;市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下醫(yī)療糾紛之成因解析[J];遼寧師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2009年06期

7 ;探索具有天津特色的醫(yī)療糾紛化解新機(jī)制[J];人民調(diào)解;2010年02期

8 阮友利;;論調(diào)解與醫(yī)療糾紛的解決[J];中國衛(wèi)生法制;2010年03期

9 ;讓處理醫(yī)療糾紛有法可依[J];楚天主人;2010年03期

10 韓酉晨;;論醫(yī)療糾紛調(diào)解制度的構(gòu)建[J];法制與經(jīng)濟(jì)(下旬);2010年05期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 遲春妹;;住院病人離院外出的風(fēng)險(xiǎn)與對(duì)策[A];第二十五屆航天醫(yī)學(xué)年會(huì)暨第八屆航天護(hù)理年會(huì)論文匯編[C];2009年

2 付玉平;孫玉娥;李洪德;;從案例中淺析處置醫(yī)療糾紛面臨的困惑[A];第二十五屆航天醫(yī)學(xué)年會(huì)暨第八屆航天護(hù)理年會(huì)論文匯編[C];2009年

3 齊善夫;;關(guān)于防范醫(yī)療糾紛的幾點(diǎn)思考[A];中國社會(huì)工作協(xié)會(huì)康復(fù)醫(yī)學(xué)工作委員會(huì)第二屆會(huì)員代表大會(huì)暨全國醫(yī)院管理高級(jí)論壇論文匯編[C];2009年

4 肖雪梅;;以財(cái)務(wù)觀點(diǎn)淺析醫(yī)療糾紛賠償[A];湖南省衛(wèi)生經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)第四屆理事會(huì)第八次會(huì)議暨第二十三次學(xué)術(shù)年會(huì)專輯[C];2009年

5 祁薇;;淺談病案在醫(yī)療糾紛中的作用[A];中國醫(yī)院協(xié)會(huì)病案管理專業(yè)委員會(huì)第十八屆學(xué)術(shù)會(huì)議論文集[C];2009年

6 ;《浙江省醫(yī)療糾紛預(yù)防與處理辦法》立法研究[A];2009年浙江省醫(yī)學(xué)倫理學(xué)與衛(wèi)生法學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)論文匯編[C];2009年

7 董肇楊;曾勇;葉春林;趙衛(wèi);;處理數(shù)例醫(yī)療糾紛有感[A];中華醫(yī)學(xué)會(huì)燒傷外科學(xué)分會(huì)2009年學(xué)術(shù)年會(huì)論文匯編[C];2009年

8 徐漢友;;醫(yī)院醫(yī)療糾紛責(zé)任判定案例教訓(xùn)和建議—立法使有法可依[A];第十屆全國化療藥理暨抗感染藥理高峰論壇資料匯編[C];2010年

9 張晶;謝紅寧;李勝利;魯紅;周毓青;劉何一;趙玲變;焦彤;;中國婦產(chǎn)科醫(yī)療糾紛現(xiàn)狀調(diào)查及應(yīng)對(duì)建議[A];中國超聲醫(yī)學(xué)工程學(xué)會(huì)第三屆全國婦產(chǎn)及計(jì)劃生育超聲醫(yī)學(xué)學(xué)術(shù)會(huì)議論文匯編[C];2010年

10 劉光華;;淺析基層醫(yī)院如何防范醫(yī)療糾紛[A];第二屆航天醫(yī)院管理論壇論文匯編[C];2010年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 ;設(shè)計(jì)獨(dú)立中介調(diào)解醫(yī)療糾紛[N];聯(lián)合時(shí)報(bào);2007年

2 崔小明邋姜葉軍;政協(xié)委員“三問”醫(yī)療糾紛[N];寧波日?qǐng)?bào);2007年

3 賈峰;為醫(yī)療糾紛引“智”之后[N];青島日?qǐng)?bào);2008年

4 記者 蔣煒寧　通訊員 陳瓊;醫(yī)療糾紛的“寧波解法”在全省推廣[N];寧波日?qǐng)?bào);2008年

5 劉同林 吳勝;“三位一體”調(diào)處醫(yī)療糾紛[N];聯(lián)合日?qǐng)?bào);2008年

6 記者 陳建強(qiáng);天津：調(diào)解醫(yī)療糾紛有了“第三方”[N];光明日?qǐng)?bào);2009年

7 福建 孫瑞灼;禁止醫(yī)療糾紛私了有公權(quán)越位之嫌疑[N];健康報(bào);2009年

8 孫瑞灼;醫(yī)療糾紛索賠過萬元能私了嗎？[N];中國勞動(dòng)保障報(bào);2009年

9 劉維善 楊劍昌 黃超華;消協(xié)調(diào)解醫(yī)療糾紛大有可為[N];中國消費(fèi)者報(bào);2003年

10 記者劉道安;醫(yī)療糾紛處置新辦法在天津顯效[N];健康報(bào);2009年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前3條

1 高向華;醫(yī)療糾紛控制研究[D];華中科技大學(xué);2008年

2 李華;我國醫(yī)療糾紛第三方調(diào)解機(jī)制優(yōu)化策略研究[D];第三軍醫(yī)大學(xué);2012年

3 曾森雄;海峽兩岸中醫(yī)醫(yī)療糾紛研究[D];廣州中醫(yī)藥大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 葛國曙;醫(yī)療糾紛控制中的政府角色探究[D];蘇州大學(xué);2009年

2 孫楠;醫(yī)療糾紛影響因素分析與干預(yù)研究[D];第二軍醫(yī)大學(xué);2009年

3 宋崢雨;社會(huì)轉(zhuǎn)型期醫(yī)療糾紛危機(jī)管理研究[D];上海交通大學(xué);2010年

4 陸麗麗;應(yīng)對(duì)醫(yī)療糾紛公共政策培訓(xùn)、宣傳和教育問題的研究[D];華東師范大學(xué);2009年

5 劉萍蘭;醫(yī)療糾紛解決機(jī)制的合法性危機(jī)[D];廣東商學(xué)院;2010年

6 郝志勇;醫(yī)療糾紛解決機(jī)制研究[D];重慶醫(yī)科大學(xué);2011年

7 蒙泓惠;2001-2007年到衛(wèi)生部上訪反映醫(yī)療糾紛問題的分析[D];北京中醫(yī)藥大學(xué);2008年

8 谷向暉;當(dāng)前醫(yī)療糾紛產(chǎn)生的原因及對(duì)策研究[D];中南大學(xué);2010年

9 劉陽;烏魯木齊市部分醫(yī)院醫(yī)療糾紛現(xiàn)況分析及原因調(diào)查[D];新疆醫(yī)科大學(xué);2009年

10 王蕾;醫(yī)療糾紛協(xié)商和解解決方式研究[D];河北聯(lián)合大學(xué);2011年

，

本文編號(hào)：1987889