本文選題：法律責(zé)任 + 責(zé)任分配��； 參考：《武漢大學(xué)》2014年博士論文

【摘要】：對環(huán)境問題的回應(yīng)與規(guī)制是環(huán)境法的時代課題。法律責(zé)任是法律規(guī)范強制性的集中體現(xiàn),也是實現(xiàn)法的目的的主要手段�，F(xiàn)行環(huán)境法律責(zé)任的建構(gòu)和運行基本延續(xù)了傳統(tǒng)部門法責(zé)任的框架,這種建構(gòu)不能滿足環(huán)境問題責(zé)任追究的特殊要求。雖然環(huán)境法律責(zé)任在環(huán)境侵權(quán)、環(huán)境犯罪和環(huán)境行政方面的責(zé)任立法上取得了一定進(jìn)展,但環(huán)境問題并沒有得到有效控制。一方面是環(huán)境法律責(zé)任的立法繁榮,另一方面環(huán)境公共危機卻日益嚴(yán)重,這種現(xiàn)狀背后反映的是環(huán)境法律責(zé)任的理論設(shè)計與實踐運用之間的張力,關(guān)注傳統(tǒng)法律責(zé)任的缺陷并做出積極改變成為強烈的現(xiàn)實需求,需要從理論層面和實踐層面反思環(huán)境法律責(zé)任建構(gòu),以期實現(xiàn)環(huán)境法律責(zé)任的實效目的。 論文認(rèn)為,環(huán)境法律責(zé)任是一項法律制度,并從規(guī)范分析的視角出發(fā),梳理了傳統(tǒng)法理學(xué)研究關(guān)于法律責(zé)任以及環(huán)境法律責(zé)任的責(zé)任理論,分析了環(huán)境法律責(zé)任制度內(nèi)涵、結(jié)構(gòu)以及國內(nèi)外發(fā)展現(xiàn)狀,歸納了環(huán)境法律責(zé)任制度的發(fā)展主線。 論文指出,目前的環(huán)境法律責(zé)任的主要問題是制度定位上的偏差、利益調(diào)整的片面和價值選擇上的偏失。這反映了環(huán)境法律責(zé)任的制度設(shè)計與運行中實踐理性的缺位。論文透過制度法學(xué)和實踐理性的視角,通過對相關(guān)理論研究文獻(xiàn)的觀察和各國立法實踐的借鑒認(rèn)為,在環(huán)境法律責(zé)任的利益調(diào)整、制度定位、責(zé)任的分配與實現(xiàn)程序方面,現(xiàn)行的環(huán)境法律責(zé)任體系有進(jìn)一步完善的空間。論文對現(xiàn)行環(huán)境法律責(zé)任的反思認(rèn)為：第一,現(xiàn)行環(huán)境法律責(zé)任在責(zé)任理論上受人類中心主義的影響偏大,以調(diào)整的環(huán)境私人利益為主,雖然環(huán)境公共利益的調(diào)整有所擴(kuò)大,仍然表現(xiàn)出較為明顯的利益調(diào)整上的片面性。第二,現(xiàn)行環(huán)境法律責(zé)任的功能定位上,表現(xiàn)出較強的事后應(yīng)對性功能定位,以填補性和懲罰性責(zé)任為主,屬于環(huán)境結(jié)果發(fā)生后的被動應(yīng)對,而預(yù)防性、事前防范的環(huán)境法律責(zé)任薄弱。第三,由于環(huán)境法律責(zé)任關(guān)系的復(fù)雜性,環(huán)境損害發(fā)生后的責(zé)任主體的識別和確立在現(xiàn)有科技條件下非常困難;環(huán)境損害具有公害性,使得個人或企業(yè)為主體的責(zé)任追究方式,遭遇賠償不能、救濟(jì)不力的困境。第四,環(huán)境法律責(zé)任主要依賴個體化的分配,但在環(huán)境法律責(zé)任主體不明、因果關(guān)系復(fù)雜或責(zé)任主體不具備賠償能力的情況下,個體化分配的局限非常明顯。第五,環(huán)境法律責(zé)任雖然在實現(xiàn)程序上邁出了專門審判的一大步,但套用和沿襲原有的訴訟規(guī)則和審判規(guī)則仍制約了環(huán)境法律責(zé)任的實現(xiàn)。 論文強調(diào),環(huán)境法律責(zé)任的的重構(gòu)應(yīng)當(dāng)以實踐理性為指導(dǎo),優(yōu)先保護(hù)生存性環(huán)境利益,以預(yù)防和分配作為環(huán)境法律責(zé)任的制度定位,從事后應(yīng)對走向事前預(yù)防：依托狀態(tài)責(zé)任和行為責(zé)任進(jìn)行責(zé)任主體的識別和確立；實現(xiàn)責(zé)任分配的個體化和社會化轉(zhuǎn)移與引導(dǎo),最終依靠環(huán)境案件的專門審判程序和公眾參與、信息公共的保障實現(xiàn)環(huán)境法律責(zé)任的制度功能。同時,論文提出了重構(gòu)的方法和具體方案,即制度創(chuàng)新、制度進(jìn)化和制度借鑒三種方法：順應(yīng)環(huán)境法的代際發(fā)展進(jìn)行責(zé)任創(chuàng)新；通過部門法責(zé)任的揚棄實現(xiàn)制度進(jìn)化；通過對國外環(huán)境法律責(zé)任的立法經(jīng)驗的參考進(jìn)行制度借鑒。 環(huán)境法律責(zé)任作為制度存在其內(nèi)在統(tǒng)一和外在協(xié)調(diào)問題還需要進(jìn)一步研究。論文批判了環(huán)境法律責(zé)任的部門法視角,質(zhì)疑了現(xiàn)行環(huán)境法律責(zé)任的責(zé)任理論和理念以及私法責(zé)任為主的布局,認(rèn)為目前的研究中環(huán)境法律責(zé)任的屬性界定、功能和價值定位還沒有統(tǒng)一意見,主張采用制度法學(xué)和實踐理性的進(jìn)路研究環(huán)境法律責(zé)任,還有重構(gòu)的具體方案部分提出了一些可能的建議,為以后的理論研究和實踐指明了方向。
[Abstract]:Legal responsibility is a compulsory and centralized embodiment of environmental law , and it is the main means to realize the purpose of environmental law .

The paper holds that environmental legal liability is a legal system , and from the perspective of normative analysis , the paper analyzes the liability theory of traditional jurisprudence research on legal liability and environmental liability , analyses the connotation , structure and development status of environmental legal liability , and induces the development of environmental legal liability system .

The paper points out that the main problem of environmental legal responsibility is the deviation of system positioning , the partial loss of the adjustment of interest and the loss of practical reason in operation .

The thesis emphasizes that the reconstruction of environmental legal responsibility should be guided by practical reason , priority should be given to protecting the interests of the living environment , so as to prevent and assign the system which is the legal responsibility of the environment , and then deal with the post - accident prevention : the identification and establishment of the responsible subject based on the state responsibility and the behavior responsibility ;
At the same time , the thesis puts forward three methods : system innovation , institutional evolution and system reference .
To realize the evolution of the system through the abandonment of the responsibility of the department law ;
Based on the reference of the legislative experience of environmental legal liability in foreign countries , this paper makes a systematic reference .

As a system , environmental legal responsibility needs to be further studied . The paper criticized the department law perspective of environmental legal responsibility , questioned the responsibility theory and concept of legal liability in current environment and the layout of private law responsibility . It is believed that the attribute definition , function and value orientation of environmental legal responsibility in current research are not unified , and some possible suggestions are put forward in this paper , which points out the direction for future theoretical research and practice .
【學(xué)位授予單位】：武漢大學(xué)
【學(xué)位級別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：D922.68

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 姚建宗;;中國語境中的法律實踐概念[J];中國社會科學(xué);2014年06期

2 王勇;;環(huán)境犯罪立法:理念轉(zhuǎn)換與趨勢前瞻[J];當(dāng)代法學(xué);2014年03期

3 王群;劉明達(dá);;我國的環(huán)境法律責(zé)任形式分析及存在問題與對策[J];法制與社會;2014年10期

4 張新寶;莊超;;擴(kuò)張與強化:環(huán)境侵權(quán)責(zé)任的綜合適用[J];中國社會科學(xué);2014年03期

5 樊杏華;;公法視角下歐盟環(huán)境損害責(zé)任立法研究[J];環(huán)境保護(hù);2014年Z1期

6 李冠煜;;日本污染環(huán)境犯罪因果關(guān)系的研究及其借鑒[J];政治與法律;2014年02期

7 史玉成;;環(huán)境利益、環(huán)境權(quán)利與環(huán)境權(quán)力的分層建構(gòu)——基于法益分析方法的思考[J];法商研究;2013年05期

8 王怡;;從制度法學(xué)的視角看法律制度的變遷[J];黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報;2013年03期

9 楊春桃;;我國《環(huán)境保護(hù)法》中政府環(huán)境責(zé)任追究制度的重構(gòu)——以美國、日本環(huán)境立法經(jīng)驗為參照[J];中國政法大學(xué)學(xué)報;2013年03期

10 王樹義;莊超;;突發(fā)環(huán)境事件信息公開的理念更新與制度完善[J];中州學(xué)刊;2013年03期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 張式軍;環(huán)境公益訴訟原告資格研究[D];武漢大學(xué);2005年

，

本文編號：1905513