本文選題：數(shù)據(jù)本地化 + 網(wǎng)絡(luò)安全法　； 參考：《西安交通大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)》2016年01期

【摘要】：數(shù)據(jù)本地化立法是針對(duì)跨境數(shù)據(jù)流動(dòng)給網(wǎng)絡(luò)安全帶來(lái)的潛在威脅,通過(guò)立法的手段禁止、限制本國(guó)數(shù)據(jù)向別國(guó)傳輸,其正當(dāng)性存在廣泛爭(zhēng)議;溫納的信息技術(shù)政治哲學(xué)思想為數(shù)據(jù)本地化立法正當(dāng)性提供了哲學(xué)基礎(chǔ),從總體國(guó)家安全觀理念出發(fā),數(shù)據(jù)本地化立法由于在保障國(guó)民安全、政治安全、便利執(zhí)法和促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要作用,具有正當(dāng)性的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ);數(shù)據(jù)本地化立法的國(guó)際經(jīng)驗(yàn)告誡我們,只有立足中國(guó)面臨的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ),才能做出最適合的數(shù)據(jù)本地化立法模式選擇;中國(guó)目前網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)安全形勢(shì)復(fù)雜,在網(wǎng)絡(luò)安全法中進(jìn)行數(shù)據(jù)本地化建設(shè)時(shí)應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持安全與發(fā)展并重的立法原則,針對(duì)不同數(shù)據(jù)的安全性要求差異,妥善規(guī)定數(shù)據(jù)本地化的標(biāo)準(zhǔn),并審慎確定數(shù)據(jù)本地化義務(wù)主體范圍。
[Abstract]:The legislation of data localization is aimed at the potential threat to the network security brought by cross-border data flow. The legitimacy of the legislation is widely disputed to restrict the transmission of domestic data to other countries by means of legislation. Winner's political philosophy of information technology provides a philosophical basis for the legitimacy of data localization legislation. Based on the general concept of national security, data localization legislation is used to ensure national and political security. The important role of facilitating law enforcement and promoting economic development has a legitimate realistic foundation. The international experience of data localization legislation reminds us that only based on the realistic basis facing China, In order to choose the most suitable legislative mode of data localization, China's current network data security situation is complex, and the legislative principle of equal emphasis on security and development should be adhered to in the construction of data localization in the network security law. According to the different security requirements of different data, the standard of data localization is properly defined, and the subject scope of data localization obligation is carefully determined.
【作者單位】： 西安交通大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金重大項(xiàng)目(15ZDA047);國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金青年項(xiàng)目(14CFX030) 陜西省社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目(13F060) 陜西省軟科學(xué)項(xiàng)目(2014KRM73)
【分類(lèi)號(hào)】：D922.16

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前3條

1 胡波;;“法的正當(dāng)性”語(yǔ)義考辨[J];甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào);2009年04期

2 蔣開(kāi)富;正當(dāng)性的語(yǔ)義學(xué)與語(yǔ)用學(xué)分析[J];廣西社會(huì)科學(xué);2005年05期

3 巨乃岐,邢潤(rùn)川;試論信息安全與信息時(shí)代的國(guó)家安全觀[J];天中學(xué)刊;2005年01期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 沈云樵;;迷思與重塑——公司社會(huì)責(zé)任再思考[J];法學(xué)雜志;2008年05期

2 王合靜;;論民事判決理由的可接受性[J];法學(xué)評(píng)論;2012年04期

3 郭廣平;;違法行為示眾性公開(kāi)處理不具有正當(dāng)性[J];法制與社會(huì);2007年06期

4 胡波;;“法的正當(dāng)性”語(yǔ)義考辨[J];甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào);2009年04期

5 楊裕欽;;公司社會(huì)責(zé)任的正當(dāng)性:功能社會(huì)視角[J];北京理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2012年04期

6 徐炎;豐詩(shī)朵;;美國(guó)政府采購(gòu)信息安全法律制度及其借鑒[J];法商研究;2013年05期

7 鄔傳貴;;納稅人訴訟制度的正當(dāng)性追問(wèn)[J];法制與社會(huì);2013年29期

8 謝俊貴;;網(wǎng)絡(luò)社會(huì)的信息災(zāi)難及治理思路[J];廣州大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2014年10期

9 馬民虎;李江鴻;;論我國(guó)信息安全法的本位價(jià)值、影響及任務(wù)[J];河北法學(xué);2006年05期

10 李強(qiáng);;超額利潤(rùn)所得稅與分配不公的矯正[J];經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊;2008年02期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 楊春禧;合作社主體法律制度的一般原理[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2010年

2 湯善鵬;立法權(quán)正當(dāng)行使的法理學(xué)研究[D];吉林大學(xué);2006年

3 梁興國(guó);知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利沖突問(wèn)題研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2007年

4 趙剛;地緣科技視角下的國(guó)家科技安全研究[D];華中科技大學(xué);2007年

5 龍?jiān)戚x;律師權(quán)利研究[D];重慶大學(xué);2008年

6 胡波;專(zhuān)利法的倫理基礎(chǔ)[D];西南政法大學(xué);2009年

7 金亮新;正當(dāng)行政程序原則研究[D];蘇州大學(xué);2009年

8 于勝剛;權(quán)力·利益·規(guī)則[D];東北師范大學(xué);2010年

9 崔麗;當(dāng)代中國(guó)企業(yè)社會(huì)責(zé)任研究[D];吉林大學(xué);2013年

10 曹尋真;“平權(quán)型政府”研究[D];蘇州大學(xué);2013年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 陳鴻煦;我國(guó)土地征收補(bǔ)償制度研究[D];湘潭大學(xué);2010年

2 梁光明;訊問(wèn)之全程錄音錄像與口供的任意性、補(bǔ)強(qiáng)性及彈劾性[D];蘇州大學(xué);2010年

3 李彥君;論我國(guó)成品油價(jià)格監(jiān)管的正當(dāng)性[D];華東理工大學(xué);2011年

4 周潔枝;論版權(quán)價(jià)值之變遷與重構(gòu)[D];暨南大學(xué);2011年

5 張雙英;知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利沖突的多元協(xié)調(diào)機(jī)制[D];河北大學(xué);2011年

6 趙俊峰;刑罰正當(dāng)性學(xué)說(shuō)評(píng)析[D];南京師范大學(xué);2006年

7 李林啟;人格權(quán)商品化法律問(wèn)題研究[D];湘潭大學(xué);2006年

8 余同水;論民事二審程序正當(dāng)化[D];河南大學(xué);2007年

9 齊麗娟;現(xiàn)代漢語(yǔ)泛義動(dòng)詞探析[D];南京師范大學(xué);2008年

10 劉建香;企業(yè)社會(huì)責(zé)任的正當(dāng)性[D];中南大學(xué);2007年

【二級(jí)參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 薛軍;;民法的兩種倫理正當(dāng)性的模式——讀徐滌宇《原因理論研究》[J];比較法研究;2007年03期

2 劉毅;;“合法性”與“正當(dāng)性”譯詞辨[J];博覽群書(shū);2007年03期

3 嚴(yán)存生;法的合法性問(wèn)題研究[J];法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報(bào);2002年03期

4 韓大元;略論憲法正當(dāng)性[J];法學(xué);1995年02期

5 蔣開(kāi)富;正當(dāng)性的語(yǔ)義學(xué)與語(yǔ)用學(xué)分析[J];廣西社會(huì)科學(xué);2005年05期

6 巨乃岐;信息安全的內(nèi)涵與意義[J];齊魯學(xué)刊;2003年02期

7 周曉虹;正當(dāng)性、合理性和現(xiàn)實(shí)性——世貿(mào)組織法中發(fā)展中國(guó)家的特殊和差別待遇[J];法制與社會(huì)發(fā)展;2002年04期

8 段忠橋;論恩格斯的剝削的歷史正當(dāng)性觀點(diǎn)[J];學(xué)術(shù)界;2001年06期

9 張恒山;財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的正當(dāng)性依據(jù)[J];現(xiàn)代法學(xué);2001年06期

10 周世中;論法的正當(dāng)性[J];學(xué)術(shù)論壇;2001年04期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 梁玉霞;論刑事訴訟方式的正當(dāng)性[D];西南政法大學(xué);2002年

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉躍進(jìn);國(guó)家安全觀的分類(lèi)問(wèn)題[J];江南社會(huì)學(xué)院學(xué)報(bào);2001年04期

2 劉慧勇;淺析綜合的國(guó)家安全觀[J];國(guó)家安全通訊;2001年09期

3 吳滿意,黃小芳;論網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的國(guó)家安全觀[J];當(dāng)代世界與社會(huì)主義;2003年04期

4 郭憶薇;試析影響國(guó)家安全觀的諸因素[J];信陽(yáng)師范學(xué)院學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2003年03期

5 何貽綸;國(guó)家安全觀芻議[J];社會(huì)觀察;2005年01期

6 樊躍發(fā);系統(tǒng)視角下的現(xiàn)代新型國(guó)家安全觀[J];系統(tǒng)辯證學(xué)學(xué)報(bào);2005年03期

7 靳利華;;論傳統(tǒng)國(guó)家安全觀的主要特性[J];高校社科信息;2005年05期

8 吳仲鋼;;建國(guó)后中國(guó)國(guó)家安全觀的變化和發(fā)展[J];上海大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2006年02期

9 車(chē)力;;新形勢(shì)下的國(guó)家安全觀應(yīng)是全方位的系統(tǒng)安全觀[J];國(guó)際關(guān)系學(xué)院學(xué)報(bào);2008年06期

10 王逸舟;樹(shù)立世紀(jì)之交的國(guó)家安全觀[J];w攣胖蕓，

本文編號(hào)：1896427