本文選題：政府規(guī)制 + 信用工具　； 參考：《中國法學(xué)》2017年04期

【摘要】：政府規(guī)制中的信用工具,是行政主體對行政相對人的公共信用信息進(jìn)行記錄歸集、評價(jià)分類、共享公開,并據(jù)此實(shí)施分類監(jiān)管和聯(lián)合獎(jiǎng)懲的新型規(guī)制工具。信用工具能夠有效整合多元治理主體和多元監(jiān)管工具,為公民創(chuàng)造更多可利用的信息選擇,是確保行政義務(wù)履行制度的新發(fā)展。但目前實(shí)踐中存在設(shè)定依據(jù)層級較低、對相對人的權(quán)利限制與制度目標(biāo)之間不成比例、失信情形與懲戒措施之間不具有合理關(guān)聯(lián)、程序裝置不完備等問題,須受依法行政原則、比例原則、不當(dāng)聯(lián)結(jié)禁止原則和正當(dāng)法律程序原則等公法原則約束。
[Abstract]:The credit tool in government regulation is a new regulatory tool for the administrative subject to record and collect the public credit information of the administrative counterpart, to evaluate the classification, to share the public, and to carry out classified supervision and joint reward and punishment accordingly. Credit tools can effectively integrate multiple governance subjects and multiple regulatory tools, and create more available information options for citizens. It is a new development of the system to ensure the implementation of administrative obligations. However, there are some problems in practice, such as low level of establishment basis, disproportion between the restriction of the rights of the relative party and the objective of the system, lack of reasonable connection between the situation of breach of trust and disciplinary measures, incomplete procedure and so on, and should be subject to the principle of administration according to law. The principle of proportionality, the principle of improper connection and prohibition, the principle of due process of law and other principles of public law.
【作者單位】： 南開大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：天津市社科規(guī)劃2016年青年項(xiàng)目“作為政府監(jiān)管工具的‘評級’研究”(項(xiàng)目批準(zhǔn)號:TJFX16-002Q)的階段性研究成果
【分類號】：D922.1

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前9條

1 趙宏;;信息自決權(quán)在我國的保護(hù)現(xiàn)狀及其立法趨勢前瞻[J];中國法律評論;2017年01期

2 羅培新;;善治須用良法:社會(huì)信用立法論略[J];法學(xué);2016年12期

3 劉權(quán);;論必要性原則的客觀化[J];中國法學(xué);2016年05期

4 劉權(quán);;目的正當(dāng)性與比例原則的重構(gòu)[J];中國法學(xué);2014年04期

5 吳元元;;食品安全信用檔案制度之建構(gòu)——從信息經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度切入[J];法商研究;2013年04期

6 王青斌;;社會(huì)誠信危機(jī)的治理:行政法視角的分析[J];中國法學(xué);2012年05期

7 吳元元;;信息基礎(chǔ)、聲譽(yù)機(jī)制與執(zhí)法優(yōu)化——食品安全治理的新視野[J];中國社會(huì)科學(xué);2012年06期

8 郁建興;王詩宗;;治理理論的中國適用性[J];哲學(xué)研究;2010年11期

9 鄭成思;個(gè)人信息保護(hù)立法——市場信息安全與信用制度的前提[J];中國社會(huì)科學(xué)院研究生院學(xué)報(bào);2003年02期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前1條

1 胡建淼;;闖紅燈者的子女可以被限制上學(xué)么[N];法制日報(bào);2016年

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王瑞雪;;政府規(guī)制中的信用工具研究[J];中國法學(xué);2017年04期

2 周雷;;剝奪政治權(quán)利的合憲性控制[J];中財(cái)法律評論;2017年00期

3 何國忠;董蓬玉;羅娟;肖嵩;;食品安全信息網(wǎng)絡(luò)反饋系統(tǒng)構(gòu)建探討[J];重慶理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué));2017年07期

4 婁成武;董鵬;;中國公共行政學(xué)本土化研究:現(xiàn)狀與路徑[J];公共管理學(xué)報(bào);2017年03期

5 黃學(xué)賢;楊紅;;行政訴訟中濫用職權(quán)標(biāo)準(zhǔn)理論研究與實(shí)踐的學(xué)術(shù)梳理[J];上海政法學(xué)院學(xué)報(bào)(法治論叢);2017年04期

6 曹瑞;;高校圖書館提供社會(huì)服務(wù)的合比例性分析——以部分“985工程”高校為例[J];圖書館;2017年07期

7 譚冰霖;;碳交易管理的法律構(gòu)造及制度完善——以我國七省市碳交易試點(diǎn)為樣本[J];西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社科版);2017年07期

8 譚袁;;中國反壟斷執(zhí)法中立性辨析[J];首都師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2017年03期

9 肖衛(wèi)兵;;我國社會(huì)信用立法若干問題探析[J];電子政務(wù);2017年06期

10 方樂坤;;論精神安寧權(quán)的克減——兼及警察權(quán)的行使限度[J];西部法學(xué)評論;2017年03期

【二級參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 畢洪海;;作為規(guī)制決策程序的成本收益分析[J];行政法學(xué)研究;2016年03期

2 張紅;;指紋隱私保護(hù):公、私法二元維度[J];法學(xué)評論;2015年01期

3 劉權(quán);;目的正當(dāng)性與比例原則的重構(gòu)[J];中國法學(xué);2014年04期

4 安德烈亞斯·馮·阿爾諾;劉權(quán);;歐洲基本權(quán)利保護(hù)的理論與方法——以比例原則為例[J];比較法研究;2014年01期

5 紀(jì)海龍;;上市與“虐熊”無直接關(guān)聯(lián)——?dú)w真堂事件的法哲學(xué)透視[J];政治與法律;2013年01期

6 戚建剛;;我國食品安全風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)管工具之新探——以信息監(jiān)管工具為分析視角[J];法商研究;2012年05期

7 曾維和;;后新公共管理時(shí)代的跨部門協(xié)同——評�？怂沟恼w政府理論[J];社會(huì)科學(xué);2012年05期

8 姚岳絨;;論信息自決權(quán)作為一項(xiàng)基本權(quán)利在我國的證成[J];政治與法律;2012年04期

9 蔣紅珍;;政府規(guī)制政策評價(jià)中的成本收益分析[J];浙江學(xué)刊;2011年06期

10 柳硯濤;李棟;;比例行政原則的經(jīng)濟(jì)分析研究[J];煙臺大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2011年04期

，

本文編號：1810469