本文選題：居住證制度 + 流動(dòng)人口��； 參考：《揚(yáng)州大學(xué)》2017年碩士論文

【摘要】：近年來(lái),伴隨著我國(guó)城市流動(dòng)人口快速增長(zhǎng),城市生態(tài)環(huán)境和公共服務(wù)資源的承載力不斷增大,各類社會(huì)矛盾也隨之凸顯。當(dāng)前,破解我國(guó)城市病的根本問(wèn)題在于人口規(guī)模的合理調(diào)控,傳統(tǒng)的人口管理方式目前已經(jīng)很難適應(yīng)我國(guó)社會(huì)的發(fā)展,必須堅(jiān)持法治思維和法治方式,創(chuàng)新戶籍管理形式特別是流動(dòng)人口管理的方法和手段。居住證制度的實(shí)施不僅是戶籍改革的必經(jīng)階段,更是城市人口調(diào)控的重要方法與舉措。一方面,我國(guó)的居住證立法工作應(yīng)在充分調(diào)研與深入研究的基礎(chǔ)上進(jìn)行,確保居住制度最大程度上發(fā)揮其現(xiàn)實(shí)意義。另一方面,《居住證暫行條例》頒布前,各個(gè)地區(qū)陸續(xù)出臺(tái)了若干政策,在戶籍制度改革方面做出實(shí)踐和嘗試,并取得了不少令人矚目的成就。本文通過(guò)查閱文獻(xiàn)和書(shū)籍的方式,從法學(xué)角度入手,對(duì)我國(guó)居住證制度優(yōu)點(diǎn)和不足予以深入討論。第一章為導(dǎo)論,主要包括研究背景、研究意義,相關(guān)文獻(xiàn)綜述和研究目的及方法等。第二章介紹了暫住證制度的由來(lái)及發(fā)展過(guò)程,通過(guò)分析暫住證制度的弊端總結(jié)出暫住證制度不適應(yīng)當(dāng)前社會(huì)發(fā)展的原因。為了進(jìn)一步保障我國(guó)流動(dòng)人口的合法權(quán)益,中央政府和地方政府都在積極探索和改革,探索出一套適合我國(guó)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)發(fā)展需求的戶籍制度。第三章引出居住證制度,對(duì)我國(guó)居住制度進(jìn)行全面的闡釋,并對(duì)《居住證暫行條例》進(jìn)行全面梳理,概括歸納了流動(dòng)人口可以享有的基本權(quán)利和福利待遇,明確了居住證制度適用的對(duì)象及其功能。第四章是對(duì)我國(guó)居住證制度的合憲性分析,本文認(rèn)為,居住證制度符合憲法人權(quán)保障的基本原則和憲法市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)范要求,體現(xiàn)了憲法平等權(quán)的基本要求和憲法尊重知識(shí)分子的政策。第五章是對(duì)我國(guó)現(xiàn)行居住證制度提出了一些問(wèn)題:沒(méi)有完全實(shí)現(xiàn)遷徙自由、沒(méi)有實(shí)現(xiàn)教育權(quán)的平等。隨后結(jié)合國(guó)外相關(guān)法律制度,對(duì)比分析,提出了一些完善對(duì)策與建議。
[Abstract]:In recent years, with the rapid growth of urban floating population, the carrying capacity of urban ecological environment and public service resources is increasing, and all kinds of social contradictions are also highlighted.At present, the fundamental problem in solving the urban diseases in China lies in the rational control of the population size. The traditional population management mode is now very difficult to adapt to the development of our society, so we must adhere to the thinking of the rule of law and the way of ruling by law.Innovative household registration management forms, especially the floating population management methods and means.The implementation of residence permit system is not only a necessary stage of household registration reform, but also an important method and measure of urban population control.On the one hand, the legislation of residence permit in our country should be carried out on the basis of full investigation and thorough study to ensure that the housing system can exert its practical significance to the maximum extent.On the other hand, before the promulgation of the Provisional regulations on residence permits, various regions have successively issued a number of policies and made practice and attempts in the reform of the household registration system, and have made many remarkable achievements.In this paper, the advantages and disadvantages of residence permit system in China are discussed from the point of view of law by the way of consulting literature and books.The first chapter is the introduction, including the research background, research significance, related literature review and research purposes and methods.The second chapter introduces the origin and development process of the temporary residence permit system and summarizes the reasons why the temporary residence permit system does not adapt to the current social development through the analysis of the shortcomings of the temporary residence permit system.In order to further protect the legitimate rights and interests of the floating population in China, the central government and local governments are actively exploring and reforming to explore a household registration system suitable for the needs of our country's economic and social development.The third chapter draws out the residence permit system, gives a comprehensive explanation of our country's residence system, and summarizes the basic rights and benefits that the floating population can enjoy.The object and function of residence permit system are defined.The fourth chapter is the constitutionality analysis of the residence permit system in China. This paper holds that the residence permit system conforms to the basic principles of the protection of constitutional human rights and the standard requirements of the constitutional market economy.It embodies the basic requirement of the equal right of constitution and the policy of respecting intellectuals.The fifth chapter puts forward some problems to the current residence permit system of our country: not fully realizing the freedom of movement, not realizing the equality of the right to education.Then combined with the relevant foreign legal system, comparative analysis, put forward some perfect countermeasures and suggestions.
【學(xué)位授予單位】：揚(yáng)州大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號(hào)】：D922.14

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 謝維雁;;憲法的適應(yīng)性問(wèn)題研究[J];四川省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2000年03期

2 胡錦光,王叢虎;論我國(guó)憲法解釋的實(shí)踐[J];法商研究(中南政法學(xué)院學(xué)報(bào));2000年02期

3 牛凱;憲法解釋若干問(wèn)題初探[J];湖南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2000年03期

4 程宗璋;建立和完善我國(guó)的憲法解釋制度[J];山西社會(huì)主義學(xué)院學(xué)報(bào);2000年02期

5 王叢虎;我國(guó)憲法解釋價(jià)值論[J];浙江社會(huì)科學(xué);2000年02期

6 王廣輝;憲法解釋與憲法理解[J];中國(guó)法學(xué);2001年04期

7 程宗璋;建立和完善我國(guó)的憲法解釋制度[J];阿壩師范高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2001年02期

8 孫婷婷;對(duì)我國(guó)憲法解釋體制的一次挑戰(zhàn)[J];中國(guó)律師;2001年12期

9 周偉;;憲法解釋案例補(bǔ)充憲法規(guī)定的實(shí)證研究[J];南京大學(xué)法律評(píng)論;2002年02期

10 周偉;憲法解釋?xiě)T例研究[J];社會(huì)科學(xué)研究;2002年03期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 馮國(guó)發(fā);;修憲與憲法的穩(wěn)定性和時(shí)代性[A];學(xué)習(xí)憲法修正案座談會(huì)文集[C];2004年

2 雷益丹;;《建立歐洲憲法條約》：邁向歐盟的憲政和諧[A];2006年中國(guó)青年國(guó)際法學(xué)者暨博士生論壇論文集（國(guó)際公法卷）[C];2006年

3 王振民;;憲法與社會(huì)主義和諧社會(huì)[A];和諧·創(chuàng)新·發(fā)展——首屆北京中青年社科理論人才“百人工程”學(xué)者論壇文集[C];2007年

4 夏勇;;中國(guó)憲法改革的幾個(gè)基本理論問(wèn)題——從“改革憲法”到“憲政憲法”[A];北京論壇（2004）文明的和諧與共同繁榮：“法治文明的承繼與融合”法律分論壇論文或提要集[C];2004年

5 李妍;;貴州省法學(xué)會(huì)憲法法理學(xué)年會(huì)全面建設(shè)小康社會(huì)的法治保障[A];貴州省2004年憲法學(xué)年會(huì)論文集[C];2004年

6 李文祥;;分權(quán)原則的理論基礎(chǔ)與制度變遷[A];全國(guó)外國(guó)法制史研究會(huì)學(xué)術(shù)叢書(shū)——20世紀(jì)西方憲政的發(fā)展及其變革[C];2004年

7 王士如;;從憲法到憲政的思考——立憲主義思想研究[A];當(dāng)代中國(guó)：發(fā)展·安全·價(jià)值——第二屆（2004年度）上海市社會(huì)科學(xué)界學(xué)術(shù)年會(huì)文集 （上）[C];2004年

8 張文顯;劉紅臻;;人權(quán)的憲法載列與保障:理由、進(jìn)展與努力的方向[A];“‘人權(quán)入憲’與人權(quán)法制保障”理論研討會(huì)論文集[C];2004年

9 陳劍;;憲政法治,中國(guó)現(xiàn)代化進(jìn)程的必經(jīng)之路[A];第四期中國(guó)現(xiàn)代化研究論壇論文集[C];2006年

10 許艷娜;;從立法層面保障我國(guó)憲法的實(shí)施[A];2003年貴州省憲法法理學(xué)研究會(huì)年會(huì)論文集[C];2003年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 劉仁文;也談憲法之道[N];中國(guó)社會(huì)科學(xué)院院報(bào);2003年

2 本報(bào)記者 潘園園 通訊員 曹文琦 實(shí)習(xí)生 林熙;憲法：在普及中遭遇缺失[N];福建日?qǐng)?bào);2004年

3 楊景宇;憲法的穩(wěn)定和與時(shí)俱進(jìn)[N];人民日?qǐng)?bào);2003年

4 顧元;西方國(guó)家的憲法解釋機(jī)制[N];學(xué)習(xí)時(shí)報(bào);2000年

5 楊帆;憲法：關(guān)注歷年考題的易出錯(cuò)點(diǎn)[N];檢察日?qǐng)?bào);2007年

6 武漢大學(xué)法學(xué)院 潘弘祥;完善憲法公民基本權(quán)利的四點(diǎn)建議[N];檢察日?qǐng)?bào);2007年

7 武漢大學(xué)法學(xué)院副院長(zhǎng)、教授 周葉中;關(guān)于我黨運(yùn)用憲法思維執(zhí)政的思考[N];北京日?qǐng)?bào);2008年

8 中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所副研究員、法學(xué)博士 劉仁文;也談憲法之道[N];人民法院報(bào);2003年

9 加州圣瑪利學(xué)院英文系教授 徐賁;解釋?xiě)椃ㄊ欠ü俚氖?也是民眾的事[N];民主與法制時(shí)報(bào);2011年

10 丁劍（法學(xué)博士）;慎言修憲[N];南方周末;2003年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 施嵩;美國(guó)憲法解釋的原意主義研究[D];山東大學(xué);2010年

2 陳誠(chéng);論憲法的綱領(lǐng)性條款[D];浙江大學(xué);2011年

3 劉廣登;憲法責(zé)任研究[D];蘇州大學(xué);2005年

4 譚鐘毓;中日韓憲法移植研究[D];湘潭大學(xué);2012年

5 宋海春;國(guó)共兩黨的憲法思想與中國(guó)憲政發(fā)展研究[D];東北師范大學(xué);2007年

6 王蕾;詮釋學(xué)視域下的憲法平等規(guī)范[D];蘇州大學(xué);2007年

7 李峰;中華人民共和國(guó)四部憲法比較研究[D];中共中央黨校;2004年

8 崔雪麗;美國(guó)憲法解釋研究[D];山東大學(xué);2011年

9 楊思留;論我國(guó)基本經(jīng)濟(jì)制度的憲法表達(dá)[D];蘇州大學(xué);2007年

10 朱應(yīng)平;論平等權(quán)的憲法保護(hù)[D];蘇州大學(xué);2003年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 韓豐收;論我國(guó)準(zhǔn)二元憲法解釋體制的構(gòu)建[D];中國(guó)海洋大學(xué);2009年

2 王陽(yáng);論憲法解釋[D];長(zhǎng)春理工大學(xué);2009年

3 王瑜程;憲法解釋的類型研究[D];西南政法大學(xué);2010年

4 張潔;論憲法解釋權(quán)的主體[D];吉林大學(xué);2011年

5 宋婧博;憲法責(zé)任初探[D];中國(guó)政法大學(xué);2004年

6 李宇;論憲法解釋的主體[D];延邊大學(xué);2007年

7 許傲雪;建立和完善我國(guó)的憲法解釋制度[D];鄭州大學(xué);2007年

8 楊熙玲;憲法解釋[D];四川師范大學(xué);2007年

9 郝靜;憲法解釋權(quán)比較研究[D];天津師范大學(xué);2008年

10 趙佩佩;憲法解釋權(quán)性質(zhì)研究[D];山西大學(xué);2011年

，

本文編號(hào)：1763988