本文選題：知情權(quán) + 食品��； 參考：《南京社會科學(xué)》2017年03期

【摘要】：公眾知情權(quán)與食品安全的關(guān)系是目前理論與實(shí)務(wù)中被忽視的問題。沒有充分認(rèn)識到“食品安全只有在陽光下運(yùn)行,才能得以保障”這一命題的價值所在,是導(dǎo)致我國食品安全問題“頑疾”的重要原因。如何設(shè)計(jì)科學(xué)的法律制度來保障讓食品安全在陽光下運(yùn)行,食品安全知情權(quán)的性質(zhì)分析是一個基礎(chǔ)的理論問題。把握消費(fèi)者知情權(quán)的法律性質(zhì)必須回答兩個層面的問題:一是消費(fèi)者知情權(quán)究竟是一項(xiàng)主觀公權(quán)利還是一項(xiàng)主觀私權(quán)利?二是消費(fèi)者知情權(quán)究竟是一項(xiàng)實(shí)體權(quán)利還是一項(xiàng)程序權(quán)利?只有對這兩個方面的問題揭示清晰,才能合乎邏輯地找到消費(fèi)者食品安全知情權(quán)實(shí)現(xiàn)的路徑。
[Abstract]:The relationship between public right to know and food safety is neglected in theory and practice.The value of the proposition that "food safety can only be guaranteed by running in the sun" is not fully recognized, which is an important reason leading to the "stubborn disease" of food safety problems in China.How to design a scientific legal system to ensure the operation of food safety in the sun, the nature of the right to know about food safety is a fundamental theoretical issue.To grasp the legal nature of consumers' right to know, we must answer two questions: one is whether the right to know is a subjective public right or a subjective private right?Second, is the consumer right to know is a substantive right or a procedural right?Only by revealing these two problems clearly, can we logically find the way to realize the right of consumers to know about food safety.
【作者單位】： 華東理工大學(xué)法學(xué)院;
【分類號】：D922.16;D923.8

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)會議論文 前4條

1 胡小紅;;消費(fèi)者知情權(quán)的法律保障[A];紀(jì)念《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》頒布十周年有獎?wù)魑墨@獎文集[C];2004年

2 魏磊;;淺談分銷領(lǐng)域消費(fèi)者知情權(quán)的實(shí)現(xiàn)[A];紀(jì)念《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》頒布十周年有獎?wù)魑墨@獎文集[C];2004年

3 付文佚;;論WTO中的消費(fèi)者知情權(quán)——以轉(zhuǎn)基因食品標(biāo)簽為例[A];中國法學(xué)會世界貿(mào)易組織法研究會二○○七年年會論文集[C];2007年

4 付文佚;;論WTO中的消費(fèi)者知情權(quán)——以轉(zhuǎn)基因食品標(biāo)簽為例[A];《WTO法與中國論壇》文集——中國法學(xué)會世界貿(mào)易組織法研究會年會論文集(七)[C];2008年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 新華社記者 金小茜　舒靜;“天價消費(fèi)”考驗(yàn)消費(fèi)者知情權(quán)[N];新華每日電訊;2010年

2 本報(bào)記者 沈峰;保障消費(fèi)者知情權(quán)促短信健康發(fā)展[N];通信信息報(bào);2004年

3 中國人民大學(xué)法學(xué)院 楊玲;對侵害消費(fèi)者知情權(quán)的行為應(yīng)予制裁[N];經(jīng)濟(jì)參考報(bào);2013年

4 記者 梁捷;中消協(xié)：金融服務(wù)消費(fèi)者知情權(quán)難保證[N];光明日報(bào);2014年

5 零點(diǎn)調(diào)查＆前進(jìn)策略 袁岳;消費(fèi)者知情權(quán)從后知到先知[N];中國經(jīng)營報(bào);2004年

6 記者 郭兆鋒 通訊員 尚琴萍;不尊重消費(fèi)者知情權(quán)問題突出[N];中國消費(fèi)者報(bào);2006年

7 鄭陽;焊藥當(dāng)成黃金賣 商家還消費(fèi)者知情權(quán)[N];大眾科技報(bào);2007年

8 儀征市人民法院 柳寧;試論消費(fèi)者知情權(quán)的法律保障[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2012年

9 劉佳;“口味維權(quán)”引熱議 專家呼吁尊重消費(fèi)者知情權(quán)[N];中國食品安全報(bào);2013年

10 本報(bào)評論員 劉波;轉(zhuǎn)基因食品：亦需同時確保消費(fèi)者知情權(quán)[N];21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道;2013年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 孫思禮;我國消費(fèi)者知情權(quán)保護(hù)研究[D];貴州大學(xué);2008年

2 王淑霞;消費(fèi)者知情權(quán)的存在基礎(chǔ)與法律完善[D];中國政法大學(xué);2007年

3 何昌龍;消費(fèi)者知情權(quán)研究[D];中南大學(xué);2011年

4 張曉宇;消費(fèi)者知情權(quán)研究[D];吉林大學(xué);2005年

5 劉義華;論消費(fèi)者知情權(quán)[D];安徽大學(xué);2006年

6 法國昌;消費(fèi)者知情權(quán)保護(hù)研究[D];山東大學(xué);2007年

7 馬道永;消費(fèi)者知情權(quán)的保護(hù)研究[D];蘇州大學(xué);2007年

8 高曉潔;消費(fèi)者知情權(quán)研究[D];重慶大學(xué);2011年

9 劉拓亞;論網(wǎng)絡(luò)購物中消費(fèi)者知情權(quán)的保護(hù)[D];東北財(cái)經(jīng)大學(xué);2010年

10 紀(jì)宇思;網(wǎng)絡(luò)購物中消費(fèi)者知情權(quán)保護(hù)[D];東北師范大學(xué);2011年

，

本文編號：1757665