本文選題：大數(shù)據 + 匿名化　； 參考：《重慶郵電大學學報(社會科學版)》2017年06期

【摘要】：在大數(shù)據的時代背景下,大數(shù)據交易已成現(xiàn)實,但是個人信息的不可交易性使大數(shù)據交易缺乏了合法性基礎。對原始數(shù)據的匿名化處理,可以在數(shù)據利用和個人信息保護之間達到平衡。但是我國現(xiàn)行法和大數(shù)據交易平臺指定的交易規(guī)則中關于匿名化只有簡略的規(guī)定,遠遠不能滿足當下大數(shù)據交易的市場要求。應當借鑒英國法的規(guī)定,建立匿名化數(shù)據再識別風險等級分類,根據再識別風險高低區(qū)分匿名化數(shù)據被披露的對象范圍,同時對再識別風險較高的匿名化數(shù)據控制者課以額外的義務,最終通過個人信息侵權的事后救濟來兜底匿名化數(shù)據的法律規(guī)制。
[Abstract]:Under the background of big data's times, big data trade has become a reality, but the non-tradeability of personal information has made big data trade lack of legitimacy foundation.Anonymous processing of raw data can achieve a balance between data utilization and personal information protection.However, the current law of our country and the transaction rules designated by big data's trading platform have only a brief stipulation on anonymity, which is far from satisfying the current market requirements of big data trading.We should draw lessons from the provisions of British law, establish a classification of risk levels of anonymous data re-identification, and distinguish the object scope of anonymous data being disclosed according to the level of risk of re-identification.At the same time, the higher risk of re-identification of anonymous data controllers imposed additional obligations, and finally through the personal information infringement relief to cover the legal regulation of anonymous data.
【作者單位】： 重慶大學法學院;
【基金】：教育部人文社會科學重點研究基地重大委托項目:新興權利的基本問題研究(16JJD820031) 司法部國家法治與法學理論研究項目:新生權利的理論與實踐問題研究(16SFB2001)
【分類號】：D922.16;D923

【相似文獻】

相關期刊論文 前1條

1 陳燕新;;對手機媒體信息侵權問題的立法及管理建議[J];法制博覽(中旬刊);2013年12期

相關重要報紙文章 前2條

1 劉學政;網絡空間不是法律真空 信息平臺不應規(guī)范缺失[N];人民政協(xié)報;2013年

2 本報記者 陳小艷　代桂云;網絡惡意誹謗,該拿你怎么辦？[N];人民政協(xié)報;2013年

，

本文編號：1732079