本文選題：城市綜合執(zhí)法　切入點(diǎn)：正當(dāng)法律程序　出處：《遼寧大學(xué)》2017年碩士論文

【摘要】：城市綜合執(zhí)法與相對(duì)集中行政處罰權(quán)是兩個(gè)既有聯(lián)系又有區(qū)別的概念,追溯起源,城市綜合執(zhí)法出現(xiàn)的要早一些,但在現(xiàn)實(shí)中二者往往被籠統(tǒng)的簡(jiǎn)稱(chēng)為城管執(zhí)法。由于二者并沒(méi)有本質(zhì)區(qū)別甚至在現(xiàn)實(shí)中經(jīng)�；煊�,所以本文對(duì)二者的概念并不作區(qū)分。相對(duì)集中行政處罰權(quán)制度,就是指依法將兩個(gè)或兩個(gè)以上原本獨(dú)立的行政機(jī)關(guān)的行政處罰權(quán)集中起來(lái)由一個(gè)行政機(jī)關(guān)行使的制度。1996年10月1日起開(kāi)始施行的《中華人民共和國(guó)行政處罰法》第一次以法律的形式確立了相對(duì)集中行政處罰權(quán)制度,為改革行政執(zhí)法體制提供了法律依據(jù)。城市管理職責(zé)范圍廣泛,涉及城市規(guī)劃、市容環(huán)境衛(wèi)生、市政和房產(chǎn)管理、園林綠化、工商行政管理、環(huán)境保護(hù)等許多方面。正是因?yàn)槌鞘芯C合執(zhí)法范圍廣泛,職責(zé)權(quán)限很大,所以國(guó)務(wù)院和各地區(qū)也陸續(xù)制定了一些法律文件加以規(guī)范,比如國(guó)務(wù)院《關(guān)于貫徹實(shí)施中華人民共和國(guó)行政處罰法的通知》和沈陽(yáng)市政府出臺(tái)的《相對(duì)集中城市管理行政處罰權(quán)規(guī)定》等。但是由于缺乏憲法層面的規(guī)定,一直以來(lái),該制度一直受到許多專(zhuān)家學(xué)者的詬病。另外,經(jīng)過(guò)實(shí)踐的不斷發(fā)展,城市綜合執(zhí)法陸續(xù)表露出一系列問(wèn)題。首先,不依法表明身份和說(shuō)明理由,很多執(zhí)法人員在進(jìn)行執(zhí)法活動(dòng)時(shí)都不表明自己的身份,而是直接的采取行動(dòng)措施,嚴(yán)重違反了法定程序要求;其次,處理決定的作出違法或?yàn)榱俗非蠼Y(jié)果的不違法忽視其合理性,以及執(zhí)法手段不盡合理甚至違反法定程序;再次,自由裁量權(quán)行使無(wú)“度”,存在著許多濫用自由裁量權(quán)的現(xiàn)象,以及執(zhí)法行為違反比例原則現(xiàn)象突出,嚴(yán)重有失執(zhí)法合理性;最后,執(zhí)法不當(dāng)和程序要素中的順序、期間等隱含著不合理問(wèn)題�；谶@些問(wèn)題,本文從正當(dāng)法律程序的視角,剖析了問(wèn)題背后隱含的深層次原因,并提出了一些解決問(wèn)題的對(duì)策。首先,應(yīng)該抓好執(zhí)法隊(duì)伍工作,嚴(yán)格把控執(zhí)法人員準(zhǔn)入制度,不斷提高執(zhí)法人員綜合素質(zhì)和執(zhí)法能力;其次,完善城市管理綜合執(zhí)法責(zé)任制和監(jiān)督制約機(jī)制,明確責(zé)任,加強(qiáng)監(jiān)督,從后續(xù)程序上保障執(zhí)法人員的公正執(zhí)法;再次,完善城市管理綜合執(zhí)法的法律程序規(guī)范體系,縮小和限制自由裁量權(quán)的執(zhí)法范圍,建立健全執(zhí)法裁量基準(zhǔn)制度,并完善執(zhí)法先例指導(dǎo)制度;最后,要不斷深化社會(huì)治理體制的改革,重點(diǎn)在于做好改善民生的工作。
[Abstract]:The administrative penalty law of the People ' s Republic of China , which has been implemented since 1 October 1996 , has been criticized by many experts and scholars . On the basis of these problems , the author analyzes the deep reason behind the problem and puts forward some countermeasures to solve the problem . First , we should improve the law enforcement system of law enforcement personnel , improve the law enforcement scope of law enforcement personnel , establish and improve the law enforcement range , establish and perfect the law enforcement and precedent guidance system . Finally , we should continue to deepen the reform of the social governance system , and focus on improving the work of the people ' s livelihood .

【學(xué)位授予單位】：遼寧大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類(lèi)號(hào)】：D922.1

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 胡峻;;正當(dāng)程序原則對(duì)行政濫用職權(quán)的規(guī)制[J];江蘇警官學(xué)院學(xué)報(bào);2015年01期

2 季衛(wèi)東;;依憲執(zhí)政與立法權(quán)的重新定位[J];行政管理改革;2014年12期

3 張步峰;熊文釗;;城市管理綜合行政執(zhí)法的現(xiàn)狀、問(wèn)題及對(duì)策[J];中國(guó)行政管理;2014年07期

4 李雨臻;;城市管理綜合執(zhí)法中存在的問(wèn)題與對(duì)策[J];現(xiàn)代商業(yè);2014年14期

5 孫仕敏;劉玲玲;;國(guó)外城市管理實(shí)踐對(duì)我國(guó)的啟示[J];北京城市學(xué)院學(xué)報(bào);2014年01期

6 韓大元;;論憲法權(quán)威[J];法學(xué);2013年05期

7 劉東亮;;什么是正當(dāng)法律程序[J];中國(guó)法學(xué);2010年04期

8 肖進(jìn)中;;正當(dāng)法律程序的重新定位[J];重慶科技學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2010年01期

9 何海波;;正當(dāng)程序原則的正當(dāng)性——一場(chǎng)模擬法庭辯論[J];政法論壇;2009年05期

10 柳硯濤;;行政程序法治化路徑研究[J];華南師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2009年03期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前1條

1 姜明安 ;季衛(wèi)東;;將權(quán)力運(yùn)行納入程序的軌道[N];人民日?qǐng)?bào);2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前3條

1 楊光;城管執(zhí)法存在的問(wèn)題及對(duì)策研究[D];山東大學(xué);2014年

2 張浩;行政執(zhí)法中的正當(dāng)程序研究[D];華東政法大學(xué);2010年

3 鄒瑞彬;行政法視野下城市綜合執(zhí)法問(wèn)題研究[D];江西師范大學(xué);2008年

，

本文編號(hào)：1681313