本文選題：行政決策　切入點(diǎn)：行政行為類型　出處：《政治與法律》2017年06期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：盡管"行政決策"已被大部分學(xué)者作為法學(xué)概念使用,而且學(xué)者們也從各自的角度對(duì)它進(jìn)行了頗有見地的學(xué)術(shù)表達(dá),但仍未形成共識(shí)。在實(shí)行以行政行為為對(duì)象的行政程序制度和以行政行為為"通道"的行政訴訟制度的我國,是否能夠確保"行政決策"概念的成立和"行政決策"作為一類獨(dú)立的行政行為,關(guān)系到能否實(shí)現(xiàn)對(duì)行政決策的法律規(guī)制。層層剝離對(duì)"行政決策"概念的各種"證偽"理由之外殼,便可看到"行政決策"這一特有行政現(xiàn)象的真實(shí)存在,經(jīng)過抽象后,其可以以法學(xué)概念的形式加以表達(dá)并進(jìn)而通過入法成為法律概念。在概念證立的基礎(chǔ)上,梳理行政決策的類型,刻畫行政決策行為的特征、法律屬性及其與相關(guān)行政行為界分的邊界,行政決策行為在行政行為體系中的獨(dú)
[Abstract]:Although "administrative decision-making" has been used as a legal concept by most scholars, and scholars have expressed it from their own perspectives, However, there is still no consensus. In our country, the administrative procedure system, which takes the administrative act as the object and the administrative litigation system with the administrative act as the "passageway", Whether it can ensure the establishment of the concept of "administrative decision" and "administrative decision" as a kind of independent administrative act, It is related to whether the legal regulation of administrative decision can be realized. By peeling off the shell of various "false" reasons for the concept of "administrative decision", we can see the real existence of the unique administrative phenomenon of "administrative decision". It can be expressed in the form of the concept of law and then become a legal concept through the introduction of law. On the basis of the proof of the concept, it can sort out the types of administrative decision-making and depict the characteristics of administrative decision-making behavior. The legal attribute and the boundary between the law and the related administrative action, and the independence of the administrative decision-making in the administrative action system
【作者單位】： 浙江財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：浙江省哲學(xué)社會(huì)科學(xué)規(guī)劃課題“行政決策司法審查制度研究”(項(xiàng)目批準(zhǔn)號(hào):17NDJC174YB) 上海市哲學(xué)社會(huì)科學(xué)“十二五”規(guī)劃課題“重大行政決策程序法治化研究”(項(xiàng)目批準(zhǔn)號(hào):2014BFX003)的階段性研究成果
【分類號(hào)】：D922.1

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 ;新政[J];今日浙江;2008年12期

2 尹媛;;重大行政決策實(shí)施后評(píng)估制度的研究[J];湖北警官學(xué)院學(xué)報(bào);2013年03期

3 王仰文;;重大行政決策責(zé)任追究的事項(xiàng)范圍研究[J];云南大學(xué)學(xué)報(bào)(法學(xué)版);2013年05期

4 李曉霞;行政決策法律責(zé)任制的確立和完善[J];理論與實(shí)踐;2003年06期

5 劉曉瑋,童中賢;目前我國行政決策聽證的缺陷及創(chuàng)新思路[J];四川行政學(xué)院學(xué)報(bào);2005年05期

6 顧海波;現(xiàn)代行政決策的法律責(zé)任制探析[J];理論探討;2005年03期

7 黃捷;;行政決策法制化之思[J];經(jīng)濟(jì);2006年07期

8 陳湛穗;;完善行政決策聽證制度,推進(jìn)社會(huì)主義政治文明建設(shè)[J];太原城市職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);2006年06期

9 衛(wèi)泳震;;略論我國行政決策的法律監(jiān)控[J];法制與社會(huì);2007年01期

10 劉云甫;朱最新;;論行政決策法制化的基本原則[J];廣東外語外貿(mào)大學(xué)學(xué)報(bào);2007年02期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 尚士高;;對(duì)行政決策立法的思考[A];中國行政管理學(xué)會(huì)2011年年會(huì)暨“加強(qiáng)行政管理研究，，推動(dòng)政府體制改革”研討會(huì)論文集[C];2011年

2 肖北庚;;論協(xié)商民主在行政決策機(jī)制中的引入[A];中國法學(xué)會(huì)行政法學(xué)研究會(huì)2008年年會(huì)論文集（下冊(cè)）[C];2008年

3 楊海坤;李兵;;建立健全科學(xué)民主行政決策的法律機(jī)制[A];行政管理體制改革的法律問題——中國法學(xué)會(huì)行政法學(xué)研究會(huì)2006年年會(huì)論文集[C];2006年

4 丁宇;;論我國行政決策聽證制度的完善[A];科學(xué)發(fā)展觀與行政體制改革研究——湖北省行政管理學(xué)會(huì)2008年年會(huì)論文集[C];2008年

5 劉平;陳素萍;張華;;建立行政決策失誤責(zé)任追究的法律制度研究[A];2006年政府法制研究[C];2006年

6 郭延安;;試論重大行政決策聽證制度[A];東方行政論壇（第二輯）[C];2012年

7 李國旗;;論行政決策中的公眾參與權(quán)[A];科學(xué)發(fā)展·惠及民生——天津市社會(huì)科學(xué)界第八屆學(xué)術(shù)年會(huì)優(yōu)秀論文集（中）[C];2012年

8 李國旗;;論行政決策中公眾參與權(quán)的法律救濟(jì)[A];科學(xué)發(fā)展·生態(tài)文明——天津市社會(huì)科學(xué)界第九屆學(xué)術(shù)年會(huì)優(yōu)秀論文集（下）[C];2013年

9 金國坤;;行政決策補(bǔ)償機(jī)制研究[A];修憲之后的中國行政法——中國法學(xué)會(huì)行政法學(xué)研究會(huì)2004年年會(huì)論文集[C];2004年

10 盧劍峰;;論我國行政決策法律責(zé)任的完善[A];中國行政管理學(xué)會(huì)2010年會(huì)暨“政府管理創(chuàng)新”研討會(huì)論文集[C];2010年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 傅信;審議市政府行政決策聽證規(guī)定(草案)[N];汕頭日?qǐng)?bào);2008年

2 記者 李廣軍　通訊員 譚琪正;聘請(qǐng)27位知名專家參與重大行政決策[N];長沙晚報(bào);2011年

3 記者 車?yán)?通訊員 周凱;重大行政決策起草要尊民意[N];長江日?qǐng)?bào);2014年

4 冷水灘區(qū)委黨校教師 唐艷華;試論行政決策的法律屬性[N];永州日?qǐng)?bào);2008年

5 ;完善行政決策機(jī)制，提高依法行政水平[N];汕頭日?qǐng)?bào);2008年

6 吳駿;當(dāng)好政府重大行政決策的法律智囊團(tuán)[N];宜興日?qǐng)?bào);2009年

7 肖芳　蔣麗莎;重大行政決策要按程序進(jìn)行[N];衡陽日?qǐng)?bào);2009年

8 本報(bào)記者 陳治中;健全制度 強(qiáng)化約束 進(jìn)一步規(guī)范政府決策行為[N];渭南日?qǐng)?bào);2010年

9 記者 江宇;重大行政決策 公眾參與專家論證政府決定[N];雅安日?qǐng)?bào);2010年

10 本報(bào)記者 李順亮;我市建立重大行政決策聽取意見制度和聽證制度[N];三明日?qǐng)?bào);2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 楊君;行政決策責(zé)任追究制度法治化研究[D];華東政法大學(xué);2008年

2 蘇加標(biāo);我國行政決策聽證制度研究[D];吉林大學(xué);2010年

3 蔡曉明;行政決策的法制化研究[D];南京航空航天大學(xué);2005年

4 顧宏標(biāo);中國行政決策聽證制度研究[D];蘇州大學(xué);2005年

5 張梅;行政決策的法律責(zé)任制研究[D];東北大學(xué);2008年

6 謝鵬;地方重大行政決策事后評(píng)估制度[D];華中師范大學(xué);2013年

7 張璐珂;我國重大行政決策風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的法治化研究[D];貴州民族大學(xué);2015年

8 楊弘毅;我國重大行政決策法治化研究[D];廣東外語外貿(mào)大學(xué);2015年

9 喬琳;我國行政決策困境及法治化發(fā)展路徑研究[D];山西大學(xué);2015年

10 孫夢(mèng)溪;重大行政決策聽證制度研究[D];黑龍江大學(xué);2015年

本文編號(hào)：1589153