本文選題：環(huán)境公益訴訟　切入點(diǎn)：原告適格性　出處：《政法論叢》2017年02期 　論文類型：期刊論文

【摘要】："某市環(huán)保聯(lián)合會(huì)訴某化工公司等環(huán)境污染"一案揭示了中國(guó)環(huán)境民事公益訴訟向制度化邁進(jìn)的取向。但該案在法院角色、原告資格、檢察機(jī)關(guān)定位、因果關(guān)系推定以及賠償款計(jì)算和履行等問題上亦引發(fā)諸多拷問。首先,法院在該案中過于積極和能動(dòng),是否有錯(cuò)位之嫌?其次,該案原告資格認(rèn)定依據(jù)與適格原告的一般構(gòu)成要件不相符,是否有牽強(qiáng)之嫌?其三,環(huán)保機(jī)關(guān)的支持配合,是否有瀆職之嫌?其四,檢察機(jī)關(guān)的角色定位缺乏法律根據(jù),是否有越權(quán)之虞?其五,因果關(guān)系推定欠缺足夠法理支撐,是否有擅斷之嫌?其六,損害賠償計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)缺乏實(shí)定法上的依據(jù),是否有違法之嫌?其七,"天價(jià)賠償"如何使用?凡此七大問題,既是對(duì)該案之拷問,也是中國(guó)環(huán)境民事公益訴訟走向制度化所必須詰難。
[Abstract]:The case of Environmental Protection Federation of a certain City v. Environmental pollution of a Chemical Company reveals the orientation of China's environmental civil public interest litigation toward institutionalization. But the role of the case in the court, the qualification of the plaintiff, and the position of the procuratorial organ, The presumption of causality and the calculation and performance of compensation also lead to a lot of torture. First of all, the court is too active and active in this case, is there a suspicion of misplacement? Secondly, the qualification of the plaintiff in this case is not consistent with the general elements of the qualified plaintiff, is it far-fetched? Third, is there any suspicion of malfeasance with the support of environmental protection agencies? Fourth, the role of the procuratorial organs lack of legal basis, whether there is a risk of ultra vires? Fifth, the presumption of causality lacks sufficient legal support, is there a suspicion of arbitrariness? Sixthly, the standard of calculating damage compensation lacks the basis of the actual law, is there any suspicion of violating the law? Seven of them, "sky-high compensation" how to use? These seven problems are not only the torture of the case, but also the necessity of the Chinese environmental civil public interest litigation to be institutionalized.
【作者單位】： 武漢大學(xué)法學(xué)院;
【分類號(hào)】：D925.1;D922.68

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 葉勇飛;論環(huán)境民事公益訴訟[J];中國(guó)法學(xué);2004年05期

2 楊櫟潔,李樂;論環(huán)境民事公益訴訟[J];臺(tái)聲.新視角;2005年05期

3 陳宏光;秦曉峰;;論我國(guó)環(huán)境民事公益訴訟制度之構(gòu)建[J];湖湘論壇;2010年05期

4 羅薇;;環(huán)保部門作原告正合時(shí)宜——看大龍?zhí)端廴经h(huán)境民事公益訴訟案中環(huán)保力量[J];環(huán)境保護(hù);2011年Z1期

5 胡志翔;;環(huán)境民事公益訴訟的法律實(shí)踐問題探析[J];法制博覽(中旬刊);2013年10期

6 劉瀾平;向亮;;環(huán)境民事公益訴訟被告反訴問題探討[J];法律適用;2013年11期

7 閆順程;;論環(huán)境民事公益訴訟原告范圍的必要性[J];法律與生活;2013年22期

8 萬宏偉;;環(huán)境民事公益訴訟的理解與完善[J];甘肅理論學(xué)刊;2014年02期

9 汪偉韜;許言午;;環(huán)境民事公益訴訟與環(huán)境保護(hù)[J];青春歲月;2013年16期

10 蔡彥敏;;中國(guó)環(huán)境民事公益訴訟的檢察擔(dān)當(dāng)[J];中外法學(xué);2011年01期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 王寶瓊;;環(huán)境民事公益訴訟制度芻議[A];使命與發(fā)展——第四屆西部律師發(fā)展論壇論文集[C];2011年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前5條

1 記者 趙琳;“兩院”啟動(dòng)環(huán)境資源民事公益訴訟[N];玉溪日?qǐng)?bào);2011年

2 記者 羅霞;公益訴訟人成主體 法院可頒布禁止令[N];云南日?qǐng)?bào);2010年

3 記者 楊維漢 鄒偉;環(huán)境污染維權(quán)教程[N];新華每日電訊;2014年

4 黃麗娜;違法排污逾期不改擬按日加罰[N];廣東建設(shè)報(bào);2014年

5 趙正輝 戴琳;有關(guān)溫度、寬度與力度的思考[N];人民法院報(bào);2013年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 楊靜;我國(guó)環(huán)境民事公益訴訟法律制度研究[D];貴州大學(xué);2009年

2 黃山桂;論環(huán)境民事公益訴訟制度[D];云南大學(xué);2010年

3 任蘊(yùn)力;我國(guó)環(huán)境民事公益訴訟制度的建構(gòu)[D];河南大學(xué);2011年

4 石磊;論我國(guó)環(huán)境民事公益訴訟制度的構(gòu)建[D];蘭州大學(xué);2011年

5 顏可;環(huán)境民事公益訴訟研究[D];重慶大學(xué);2006年

6 田浩;環(huán)境民事公益訴訟若干問題研究[D];貴州民族大學(xué);2013年

7 李倩倩;環(huán)境民事公益訴訟制度研究[D];河北大學(xué);2015年

8 侯效影;我國(guó)環(huán)境民事公益訴訟中的環(huán)境損害賠償金研究[D];江西理工大學(xué);2015年

9 董知金;我國(guó)環(huán)境民事公益訴訟適格原告的類型化探討[D];華東政法大學(xué);2016年

10 劉連康;檢察機(jī)關(guān)支持環(huán)境民事公益訴訟的研究[D];首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2016年

，

本文編號(hào)：1583310