本文關(guān)鍵詞： 行政處罰 法律制裁 懲罰性 補償性　出處：《中南大學學報(社會科學版)》2015年04期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：學界通常將行政處罰功能定位為懲罰,以示與其他行政行為乃至他類法律制裁的區(qū)別。然此等功能特征有其既定疆域,即以非制裁行政行為作為參照系。一旦沖破該疆域,將懲罰拔高至處罰與他類法律制裁在功能上的分野,超損害之懲罰論勢必走上前臺,造成懲罰與補償?shù)膶αⅰ土P的"超損害性"解讀,存在報應不公、放縱違法、前提可疑、操作困難等諸多缺失。為維護法律制裁的體系統(tǒng)一性與功能完整性,保障行政處罰違法阻卻與公益損害救濟雙重作用的發(fā)揮,對處罰的懲罰功能宜界定為第二性行政義務的科加,并僅限于用以區(qū)分行政處罰與非制裁行政行為。
[Abstract]:Scholars usually define the function of administrative punishment as punishment to show the difference from other administrative acts or even other kinds of legal sanctions. However, these functional features have their own territory, that is, the non-sanction administrative act is taken as the reference frame. By elevating punishment to the functional distinction between punishment and other kinds of legal sanctions, the theory of punishment of excessive damage is bound to come to the fore, resulting in the antagonism between punishment and compensation. The interpretation of "super-injurious" of punishment exists in retribution unfairness, indulgence in violation of the law, and dubious premise. In order to maintain the system unity and functional integrity of legal sanctions, to ensure the dual functions of administrative punishment, illegal obstruction and public welfare damage relief, The penalty function of punishment should be defined as Koga of the second administrative obligation, and it is limited to distinguish administrative punishment from non-sanction administrative act.
【作者單位】： 南京理工大學法學系;江蘇億城律師事務所;
【基金】：司法部國家法治與法學理論研究項目“罰款治理的困境與出路——基于公益損害補償?shù)囊暯恰?12SFB5013) 中央高�；究蒲袠I(yè)務費專項資金資助項目“行政罰款功能創(chuàng)新研究”(30920130132017) 江蘇服務型政府建設研究基地(南京理工大學)開放基金資助項目“行政公益損害救濟問題研究”(2012FWZF015)
【分類號】：D922.11

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前6條

1 李孝猛;責令改正的法律屬性及其適用[J];法學;2005年02期

2 胡建淼;"其他行政處罰"若干問題研究[J];法學研究;2005年01期

3 柳硯濤;;行政相對人違法行為的經(jīng)濟學分析及預防對策[J];理論探索;2013年04期

4 張騏;論當代中國法律責任的目的、功能與歸責的基本原則[J];中外法學;1999年06期

5 胡建淼;吳恩玉;;行政主體責令承擔民事責任的法律屬性[J];中國法學;2009年01期

6 朱廣新;;懲罰性賠償制度的演進與適用[J];中國社會科學;2014年03期

【共引文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 安文霞;;公法視域下兩種責任的融合:行政處罰與刑罰之銜接研究[J];阿壩師范高等�？茖W校學報;2011年02期

2 史際春;孫虹;;論“大民事”[J];安徽大學法律評論;2001年00期

3 孫曉光;;從家庭本位到個人本位——古代法與近代私法主體之比較[J];安徽大學法律評論;2002年02期

4 何志鵬;;非社會契約論[J];安徽大學法律評論;2005年01期

5 劉大洪;殷繼國;;論行政壟斷的行政法規(guī)制——兼評反壟斷法說[J];安徽大學法律評論;2006年01期

6 管瑩;;侵權(quán)法在刑法領(lǐng)域中的形態(tài)與沖突[J];安徽大學法律評論;2006年02期

7 王慶廷;;法律的親情化求證——一個法理學的視角[J];安徽大學法律評論;2006年02期

8 顏良偉;陳慰星;;侵權(quán)責任成立要件新論[J];安徽大學法律評論;2006年02期

9 曹險峰;;羅馬法中的人格與人格權(quán)[J];安徽大學法律評論;2007年02期

10 孫日華;謝慧;;法律客觀性的出路——中西對比的視角[J];安徽大學法律評論;2010年02期

相關(guān)會議論文 前10條

1 王祺國;;省級以下人民檢察院實行垂直管理體制研究[A];首屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2005年

2 張黎明;楊國章;;從法秩序利益看檢察權(quán)的正當性[A];第五屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2009年

3 李秀娟;;專利侵權(quán)訴訟中實際損失之確定標準——美國的經(jīng)驗[A];專利法研究（2010）[C];2011年

4 朱富強;;兩類立法原則之評述:法理的基礎[A];2008年度（第六屆）中國法經(jīng)濟學論壇論文集（下）[C];2008年

5 廖建求;姜孝賢;;法經(jīng)濟學語境下的環(huán)境侵權(quán)歸責原則重構(gòu)[A];2009年度（第七屆）中國法經(jīng)濟學論壇論文集[C];2009年

6 楊志利;;強制履行、期待賠償與最優(yōu)違約救濟[A];2009年度（第七屆）中國法經(jīng)濟學論壇論文集[C];2009年

7 劉茂林;;村民自治權(quán)之規(guī)范求證及解題[A];新農(nóng)村建設的制度保障[C];2005年

8 夏勇;;中國憲法改革的幾個基本理論問題——從“改革憲法”到“憲政憲法”[A];北京論壇（2004）文明的和諧與共同繁榮：“法治文明的承繼與融合”法律分論壇論文或提要集[C];2004年

9 張弘;;你就該為我服務,因為我們有約在先——以WTO行政服務契約性為研究視角[A];WTO法與中國論叢（2009年卷）——《WTO法與中國論壇》暨中國法學會世界貿(mào)易組織法研究會2008年年會論文集[C];2008年

10 陳海嵩;;論限期治理的法律屬性——一個“法解釋論”的嘗試[A];水資源可持續(xù)利用與水生態(tài)環(huán)境保護的法律問題研究——2008年全國環(huán)境資源法學研討會（年會）論文集[C];2008年

相關(guān)博士學位論文 前10條

1 吳旅燕;論我國私有財產(chǎn)權(quán)的憲法保護[D];華東政法大學;2010年

2 薛磊;當代國際法中的承認制度[D];華東政法大學;2010年

3 張磊;外交保護國際法律制度研究[D];華東政法大學;2010年

4 鄔先江;海事賠償責任限制制度研究[D];大連海事大學;2010年

5 陳琦;海上人身損害賠償制度論[D];大連海事大學;2010年

6 石欣;海洋環(huán)境監(jiān)測法研究[D];中國海洋大學;2010年

7 張廣才;大河家鎮(zhèn)周家村家庭經(jīng)濟調(diào)查研究[D];蘭州大學;2010年

8 黃光輝;知識產(chǎn)權(quán)證券化的風險及其防范研究[D];華中科技大學;2010年

9 劉宇;從臣民到公民[D];南開大學;2010年

10 史根洪;嵌入視角下司法信任的研究[D];武漢大學;2010年

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 屈怡;湖北省農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移就業(yè)法律問題研究[D];華中農(nóng)業(yè)大學;2010年

2 邵江婷;基于社區(qū)發(fā)展的我國農(nóng)業(yè)生態(tài)補償法律問題研究[D];華中農(nóng)業(yè)大學;2010年

3 廉靖;基于社區(qū)發(fā)展的我國農(nóng)村矛盾化解機制研究[D];華中農(nóng)業(yè)大學;2010年

4 安光;論我國公民受教育權(quán)的法律保護[D];長春理工大學;2010年

5 范園園;我國行政程序研究[D];長春理工大學;2010年

6 許英偉;行政協(xié)助制度研究[D];長春理工大學;2010年

7 李玉玉;論檢察機關(guān)在行政公益訴訟中的原告資格[D];長春理工大學;2010年

8 王佳俊;重復保險制度研究[D];華東政法大學;2010年

9 王鐳;商標反向混淆侵權(quán)問題研究[D];華東政法大學;2010年

10 王慶;預約法律制度演化探究及現(xiàn)有理論之構(gòu)建[D];華東政法大學;2010年

【二級參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 梁慧星;;中國侵權(quán)責任法解說[J];北方法學;2011年01期

2 董文軍;;論我國《消費者權(quán)益保護法》中的懲罰性賠償[J];當代法學;2006年02期

3 李勝利;;購房者利益保護與懲罰性賠償責任——最高人民法院一則司法解釋相關(guān)條款之評析[J];法商研究;2006年05期

4 李響;;我國食品安全法“十倍賠償”規(guī)定之批判與完善[J];法商研究;2009年06期

5 孔東菊;;論懲罰性賠償在我國立法中的確立和完善——從《消費者權(quán)益保護法》到《侵權(quán)責任法》[J];法學雜志;2010年08期

6 周江洪;;懲罰性賠償責任的競合及其適用——《侵權(quán)責任法》第47條與《食品安全法》第96條第2款之適用關(guān)系[J];法學;2010年04期

7 劉作翔,龔向和;法律責任的概念分析[J];法學;1997年10期

8 王衛(wèi)國;中國消費者保護法上的欺詐行為與懲罰性賠償[J];法學;1998年03期

9 孔祥俊;論工商行政管理中的行政裁決制度[J];工商行政管理;1997年13期

10 魯夫;《消費者權(quán)益保護法》第50條“責令改正”的具體適用[J];工商行政管理;1998年09期

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前6條

1 文婧;江國華;;行政登記之功能定位的再審思[J];社會科學輯刊;2010年06期

2 湛中樂;蘇宇;;論我國信訪制度的功能定位[J];國家行政學院學報;2009年03期

3 楊軍;彭迎春;;教師在法治建設中的功能辨析[J];湖南醫(yī)科大學學報(社會科學版);2008年01期

4 關(guān)山;;公安微博的法律性質(zhì)及功能定位[J];山西省政法管理干部學院學報;2013年04期

5 韓松;;農(nóng)村集體經(jīng)濟法律制度的價值目標和功能定位[J];西北農(nóng)林科技大學學報(社會科學版);2014年03期

6 ;[J];;年期

，

本文編號：1532774