發(fā)布時(shí)間：2018-02-24 08:45

  本文關(guān)鍵詞： 社會(huì)養(yǎng)老服務(wù) 國(guó)家賠償責(zé)任 國(guó)家賠償法　出處：《鄭州大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)》2017年01期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：社會(huì)養(yǎng)老服務(wù)多采用公私協(xié)力的方式進(jìn)行,養(yǎng)老服務(wù)機(jī)構(gòu)侵害老人人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)的事件屢有發(fā)生。雖然在養(yǎng)老服務(wù)中存在私主體參與,國(guó)家基于社會(huì)連帶責(zé)任和國(guó)家擔(dān)保責(zé)任,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任,以保障老年人的合法權(quán)益。相較于通過(guò)法律解釋的方式,直接適用《國(guó)家賠償法》,借鑒行政不作為賠償理論更能夠與現(xiàn)行法律制度相協(xié)調(diào)。采用補(bǔ)充賠償責(zé)任的方式承擔(dān)國(guó)家賠償,有助于平衡養(yǎng)老機(jī)構(gòu)和國(guó)家之間的責(zé)任分配和承擔(dān)。
[Abstract]:The social old-age service is carried out in the way of public and private cooperation. The elderly's personal rights and property rights are infringed by the old-age service institutions. Although there are private subjects participating in the old-age service, On the basis of social joint and several liability and state guarantee responsibility, the state should bear the corresponding liability for compensation in order to protect the legitimate rights and interests of the elderly. Applying the State compensation Law directly, drawing lessons from the theory of compensation for administrative omission can be more compatible with the current legal system. It is helpful to balance the distribution and undertaking of responsibilities between pension institutions and the state by means of supplementary compensation liability.
【作者單位】： 中國(guó)政法大學(xué)法學(xué)院;
【分類號(hào)】：D922.1

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 翟同美;對(duì)國(guó)家賠償責(zé)任構(gòu)成要件的探討[J];河南師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2001年01期

2 盧以品;論我國(guó)公有公共設(shè)施侵權(quán)的國(guó)家賠償責(zé)任[J];三峽大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2001年02期

3 鄭英愛(ài);淺析國(guó)家賠償責(zé)任的構(gòu)成要件[J];遼寧廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào);2001年03期

4 黃鈺;國(guó)家賠償責(zé)任范圍之建構(gòu)[J];新疆人大(漢文);2004年09期

5 閆靜;;論國(guó)家賠償責(zé)任的性質(zhì)[J];太原經(jīng)濟(jì)管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2004年01期

6 王曉冬,馬瑋;礦難國(guó)家賠償責(zé)任之我見(jiàn)[J];河北法學(xué);2005年09期

7 王曉冬;馬瑋;;論礦難的國(guó)家賠償責(zé)任[J];學(xué)術(shù)交流;2005年11期

8 高家偉;;論國(guó)家賠償責(zé)任的性質(zhì)[J];法學(xué)雜志;2009年05期

9 馮娜;;國(guó)家賠償責(zé)任的社會(huì)基礎(chǔ)探析[J];法制與社會(huì);2009年12期

10 高家偉;;論國(guó)家賠償責(zé)任的性質(zhì)[J];中國(guó)檢察官;2009年07期

相關(guān)會(huì)議論文 前3條

1 郭金湯;;對(duì)國(guó)家賠償責(zé)任的探討[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2011年第4輯）[C];2011年

2 黎錦;;國(guó)家賠償責(zé)任因果關(guān)系判斷之多元化[A];全國(guó)法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2011年

3 龍玉蘭;;船舶登記機(jī)關(guān)的不當(dāng)?shù)怯洸⒉槐厝划a(chǎn)生國(guó)家賠償責(zé)任[A];中國(guó)律師2006年海事業(yè)務(wù)研討會(huì)暨年會(huì)資料集[C];2006年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前8條

1 文鋒;民警查賭涉嫌不作為引發(fā)國(guó)家賠償爭(zhēng)議[N];法治快報(bào);2008年

2 遼寧省沈陽(yáng)市鐵西區(qū)人民法院 安永生;未主動(dòng)續(xù)查封 不負(fù)國(guó)家賠償責(zé)任[N];人民法院報(bào);2010年

3 華東政法學(xué)院 朱淑麗;法國(guó)國(guó)家賠償責(zé)任原則的確立[N];人民法院報(bào);2006年

4 國(guó)家行政學(xué)院教授 楊小軍;政府補(bǔ)償當(dāng)事人也須合法[N];檢察日?qǐng)?bào);2014年

5 江西省贛州市中級(jí)人民法院 曾照旭;公安機(jī)關(guān)追逃過(guò)程中履行職務(wù)行為合法性的認(rèn)定[N];人民法院報(bào);2011年

6 ;避讓疾駛車輛遭受損害 車輛所有人應(yīng)否擔(dān)責(zé)[N];檢察日?qǐng)?bào);2002年

7 吳麗云　張茂錫;半年真情化解八載上訪積案[N];湘聲報(bào);2008年

8 程紅根;“信訪大戶”河南：開(kāi)始解難“攻堅(jiān)”[N];新華每日電訊;2005年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 馮娜;國(guó)家賠償責(zé)任理念與機(jī)制研究[D];吉林大學(xué);2008年

2 趙蓁祥;臺(tái)灣地區(qū)現(xiàn)行行政賠償責(zé)任制度的重塑[D];中國(guó)政法大學(xué);2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 楊倩婷;公有公共設(shè)施致害的國(guó)家賠償責(zé)任探究[D];重慶大學(xué);2013年

2 李婉寧;論冒名轉(zhuǎn)讓房屋的責(zé)任承擔(dān)[D];北京交通大學(xué);2016年

3 郭慶;食品安全事故中的國(guó)家賠償責(zé)任研究[D];煙臺(tái)大學(xué);2016年

4 解璇;我國(guó)公共設(shè)施致害的國(guó)家賠償責(zé)任立法探究[D];西南政法大學(xué);2009年

5 姚仕真;食品安全事故的國(guó)家賠償責(zé)任[D];暨南大學(xué);2010年

6 湯曉燁;國(guó)家賠償責(zé)任的實(shí)現(xiàn)[D];湘潭大學(xué);2010年

7 張小葉;公有公共設(shè)施致害的國(guó)家賠償責(zé)任初探[D];中國(guó)政法大學(xué);2005年

8 唐頻;國(guó)家賠償責(zé)任的歸責(zé)原則問(wèn)題研究[D];蘇州大學(xué);2005年

9 朱莉;公共設(shè)施致害的國(guó)家賠償責(zé)任研究[D];蘇州大學(xué);2005年

10 楊亞萍;公有公共設(shè)施致害的國(guó)家賠償責(zé)任研究[D];武漢大學(xué);2005年

，

本文編號(hào)：1529614