本文關(guān)鍵詞： 消費者合同 知假買假 懲罰性賠償 合同終了　出處：《法律適用》2015年10期 　論文類型：期刊論文

【摘要】："知假買假"是否受法律保護,不可一概而論,必須依相關(guān)法律規(guī)范具體解釋。《食品安全法》第148條第2款不以"欺詐行為"為懲罰性賠償?shù)臉?gòu)成要件,知假買假受保護沒有問題;《消費者權(quán)益保護法》第55條第1款則不同,對于懲罰性賠償明確要求經(jīng)營者具有"欺詐行為",在該法律及有關(guān)司法解釋等沒有明確規(guī)定此處的"欺詐行為"不以行為人具有故意及相對人因此陷于錯誤為要件時,對其理解適用應(yīng)嚴(yán)格遵循最高人民法院有關(guān)司法解釋的規(guī)定,不應(yīng)隨便突破。相應(yīng)地,在《消費者權(quán)益保護法》下,"知假買假"不應(yīng)受到保護。行政規(guī)章中對于"欺詐行為"的界定,與司法解釋存在不一致場合,應(yīng)以司法解釋為準(zhǔn)。懲罰性賠償在大陸法系國家和地區(qū)往往不被承認(rèn),我國法院作出的裁判文書如果有支持懲罰性賠償?shù)膬?nèi)容,且涉及境外執(zhí)行的,應(yīng)注意可能存在的制度差異帶來的障礙。懲罰性賠償是在填補性賠償之外的一筆額外金錢給付,是純粹的以懲罰為目的的特別法定責(zé)任,不以權(quán)利人實際遭受損害為要件,具有獨立性,可以與締約過失責(zé)任(在合同被撤銷場合)或者違約責(zé)任(在合同被解除場合)并用。欺詐行為除了發(fā)生在締約過程中,還可以發(fā)生在合同履行過程中,后者具有特殊性,應(yīng)引起重視。
[Abstract]:Whether "knowing and buying fake" is protected by law cannot be generalized and must be interpreted in accordance with relevant legal norms. Section 148 (2) of the Food Safety Law does not take "fraud" as the constituent element of punitive damages. There is no problem with knowing that fake buying is protected; unlike section 55, paragraph 1, of the Consumer Rights and interests Protection Act, When punitive damages explicitly require the operator to have "fraud", if the law and the relevant judicial interpretation do not explicitly stipulate that the "fraud" in this case does not take the intentional behavior of the perpetrator and the error of the relative party as the elements, Its understanding and application should strictly abide by the provisions of the Supreme people's Court on judicial interpretation, and should not be arbitrarily broken through. Under the Law on Protection of Consumer Rights and interests, "knowing and buying fake" should not be protected. The definition of "fraud" in administrative regulations is inconsistent with the judicial interpretation. The judicial interpretation should prevail. Punitive damages are often not recognized in the countries and regions of the continental law system. If the judicial documents made by our courts have the contents supporting punitive damages and involve enforcement outside the country, Attention should be paid to the obstacles posed by possible institutional differences. Punitive damages are an additional pecuniary payment in addition to the compensatory damages, are special statutory obligations for purely punitive purposes, and do not take the actual damage suffered by the right holder as an element, Independent and can be used in conjunction with liability for negligence in contracting (on the occasion of rescission of contract) or liability for breach of contract (in case of rescission of contract). Fraud may occur in the course of the performance of the contract, in addition to occurring in the course of the conclusion of the contract, The latter has particularity, should arouse attention.
【作者單位】： 清華大學(xué)法學(xué)院;
【分類號】：D922.16;D923.8

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王利明;懲罰性賠償研究[J];中國社會科學(xué);2000年04期

2 喬新生;中國呼喚懲罰性賠償法規(guī)出臺[J];中國工商;2000年09期

3 李宴;;論懲罰性賠償[J];福建法學(xué);2001年04期

4 丁曉軍;影響懲罰性賠償適用的幾個因素[J];陜西經(jīng)貿(mào)學(xué)院學(xué)報;2002年01期

5 周超;;論懲罰性賠償[J];阜陽師范學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版);2002年05期

6 張愛軍;擴大懲罰性賠償適用范圍之我見[J];山西省政法管理干部學(xué)院學(xué)報;2003年03期

7 羅家慧;規(guī)制假冒偽劣之懲罰性賠償法律制度的設(shè)計[J];政法學(xué)刊;2003年02期

8 張愛軍;懲罰性賠償?shù)倪m用范圍[J];政府法制;2003年03期

9 王立峰;懲罰性賠償?shù)牡赖禄A(chǔ)[J];山東審判;2003年01期

10 鄭冬渝,徐運紅;懲罰性賠償責(zé)任探析[J];學(xué)術(shù)探索;2004年01期

相關(guān)會議論文 前10條

1 陳屹立;;懲罰性賠償?shù)母鶕?jù)與適用:法經(jīng)濟學(xué)觀點[A];2006年度（第四屆）中國法經(jīng)濟學(xué)論壇會議論文集[C];2006年

2 邵辰杰;田侃;喻小勇;;無傷害藥品懲罰性賠償芻議[A];2013年中國藥學(xué)會藥事管理專業(yè)委員會年會暨“醫(yī)藥安全與科學(xué)發(fā)展”學(xué)術(shù)論壇論文集（上冊）[C];2013年

3 白玫;;論我國的懲罰性賠償制度——以侵權(quán)領(lǐng)域的規(guī)定為中心[A];全國律協(xié)經(jīng)濟專業(yè)委員會2010論壇（成都）論文集[C];2010年

4 徐琳;張澤;;知假買假行為適用懲罰性賠償?shù)姆伤伎糩A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2008年第3輯）[C];2008年

5 李秀芬;陳瑤;;美國保險法上懲罰性賠償責(zé)任的可保性[A];中國商法年刊（2008）：金融法制的現(xiàn)代化[C];2008年

6 劉立軍;;商品房銷售中的懲罰性賠償?shù)倪m用問題研究[A];中國民商法實務(wù)論壇論文集[C];2004年

7 諶雪燕;;論商品房買賣合同中的懲罰性賠償[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2008年第3輯）[C];2008年

8 孫玉榮;;環(huán)境侵權(quán)民事責(zé)任中的懲罰性賠償研究[A];資源節(jié)約型、環(huán)境友好型社會建設(shè)與環(huán)境資源法的熱點問題研究——2006年全國環(huán)境資源法學(xué)研討會論文集（一）[C];2006年

9 胡欣;;環(huán)境侵權(quán)適用懲罰性賠償研究[A];資源節(jié)約型、環(huán)境友好型社會建設(shè)與環(huán)境資源法的熱點問題研究——2006年全國環(huán)境資源法學(xué)研討會論文集（一）[C];2006年

10 姜治鵬;;淺議商品房買賣合同中的懲罰性賠償[A];中國民商法實務(wù)論壇論文集[C];2004年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 葛珉;商品房買賣如何適用懲罰性賠償[N];中國經(jīng)濟時報;2004年

2 清華大學(xué)法學(xué)院副教授、法學(xué)博士 韓世遠;消費者合同與懲罰性賠償[N];人民法院報;2004年

3 陳北元;“欣弗”事件：懲罰性賠償迫在眉睫[N];第一財經(jīng)日報;2006年

4 本報記者　 陳晶晶;懲罰性賠償立法遠未達成共識[N];法制日報;2006年

5 魏也;加大懲罰性賠償才能有效保護消費者[N];上海證券報;2007年

6 李堅;有必要用懲罰性賠償遏制偽劣產(chǎn)品泛濫[N];中國消費者報;2006年

7 李堅;消費者期望懲罰性賠償?shù)某雠_[N];中國商報;2007年

8 陳晶晶;索賠僵局再撞懲罰性賠償立法之門[N];法制日報;2008年

9 畢舸;10倍賠償：加大懲罰性賠償?shù)男盘朳N];工人日報;2008年

10 胡立彪;懲罰性賠償助力消費維權(quán)[N];中國質(zhì)量報;2008年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前4條

1 余藝;懲罰性賠償研究[D];西南政法大學(xué);2008年

2 杜稱華;懲罰性賠償?shù)姆ɡ砼c應(yīng)用[D];武漢大學(xué);2012年

3 黃婭琴;懲罰性賠償研究[D];中央民族大學(xué);2012年

4 梁彥軍;美加保險惡意制度研究及對中國的啟示[D];對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué);2014年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 韓京耀;論懲罰性賠償[D];西南政法大學(xué);2009年

2 余永明;論產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任中的懲罰性賠償[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2009年

3 張婷;論懲罰性賠償在我國侵權(quán)領(lǐng)域的承認(rèn)與適用[D];山東大學(xué);2010年

4 王娟;懲罰性賠償在我國存在的問題及完善[D];吉林大學(xué);2011年

5 彭彬;懲罰性賠償立法研究[D];華中師范大學(xué);2005年

6 邢琬瑩;論懲罰性賠償在反壟斷領(lǐng)域的適用[D];華東政法大學(xué);2007年

7 黃艷;侵權(quán)法上的懲罰性賠償研究[D];西南政法大學(xué);2010年

8 黃梅珍;產(chǎn)品侵權(quán)懲罰性賠償問題研究[D];廣州大學(xué);2011年

9 鄭玲玲;我國民事法律中的懲罰性賠償研究[D];山東財經(jīng)大學(xué);2012年

10 陳強;論懲罰性賠償[D];鄭州大學(xué);2013年

，

本文編號：1503039