本文關(guān)鍵詞： 轉(zhuǎn)基因食品 公眾知情權(quán) 標(biāo)簽制度 信息公開(kāi) 公眾參與　出處：《重慶大學(xué)》2015年碩士論文　論文類(lèi)型：學(xué)位論文

【摘要】：知情權(quán)是憲法上的基本人權(quán),轉(zhuǎn)基因食品公眾知情權(quán)的法律保障以此為根基,同時(shí)也以《消費(fèi)者權(quán)益保障法》、《食品安全法》、《政府信息公開(kāi)條例》等法律法規(guī)為基礎(chǔ),要求政府、公眾、食品的生產(chǎn)者和經(jīng)營(yíng)者共同參與的信息公開(kāi)權(quán)。當(dāng)然,實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)基因食品公眾知情權(quán)的法律保障不是憑空而來(lái),而是有著深刻的必然性。從理論和現(xiàn)實(shí)層面來(lái)講,民主憲政社會(huì)下的知情權(quán)理論、現(xiàn)代風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)理論,以及轉(zhuǎn)基因食品自身受到文化社會(huì)、政治經(jīng)濟(jì)等各方面因素的影響,都要求轉(zhuǎn)基因食品公眾知情權(quán)的法律保障。對(duì)待轉(zhuǎn)基因食品,美國(guó)與歐盟是世界上兩種政策的典型代表。通過(guò)對(duì)二者相關(guān)制度的研究發(fā)現(xiàn),盡管美國(guó)與歐盟對(duì)待轉(zhuǎn)基因食品的態(tài)度大相徑庭,但他們?cè)谵D(zhuǎn)基因食品的審批和決策程序中注重程序正義,都有相似的信息公開(kāi)與公眾參與機(jī)制,都保障了公民的參與權(quán)與知情權(quán)。美國(guó)與歐盟政策的不同除了與對(duì)待轉(zhuǎn)基因食品的態(tài)度不同有關(guān)外,還在于二者轉(zhuǎn)基因生物技術(shù)發(fā)展?fàn)顩r的不同以及背后政治經(jīng)濟(jì)利益的博弈,其經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)啟示我們要實(shí)現(xiàn)糧食戰(zhàn)略與公眾知情權(quán)法律保障的平衡,不能顧此失彼。同時(shí),從對(duì)二者制度與發(fā)展趨勢(shì)的比較分析中,也可以看出轉(zhuǎn)基因食品公眾知情的法律保障是必然選擇,實(shí)現(xiàn)其法律保障要從信息公開(kāi)、民主參與、與標(biāo)簽制度三方面入手。我國(guó)也有一系列相應(yīng)的法律法規(guī)來(lái)保障轉(zhuǎn)基因食品公眾知情權(quán)。通過(guò)對(duì)轉(zhuǎn)基因食品標(biāo)簽制度的法律法規(guī)進(jìn)行梳理,可以發(fā)現(xiàn),我國(guó)對(duì)轉(zhuǎn)基因食品的監(jiān)管有所倒退,對(duì)轉(zhuǎn)基因食品秉持較之以前更為寬松的態(tài)度,《食品安全法》新的修訂也只是對(duì)公眾呼聲的一種形式上的妥協(xié)�？傮w上來(lái)說(shuō),我國(guó)的轉(zhuǎn)基因食品標(biāo)簽制度不夠完善,轉(zhuǎn)基因食品政府信息公開(kāi)存在被動(dòng)性、保守性、單向性、信息公開(kāi)與非公開(kāi)之間界限的模糊性等問(wèn)題,公眾參與呈空白狀態(tài),盡管民眾對(duì)實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)基因食品信息的呼聲很高,但是無(wú)訴諸途徑,公民的權(quán)利主張通常呈現(xiàn)零散的、個(gè)體的特點(diǎn),導(dǎo)致其影響力有限。從各種分析來(lái)看,轉(zhuǎn)基因食品公眾知情權(quán)的法律保障選擇并不是孤立存在的,它與一個(gè)國(guó)家的糧食安全戰(zhàn)略、生物技術(shù)發(fā)展水平、消費(fèi)者宗教信仰以及環(huán)境保護(hù)等都有著千絲萬(wàn)縷的關(guān)系。實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)基因食品公眾知情權(quán)的法律保障,就要排除相關(guān)障礙因素,重塑轉(zhuǎn)基因食品公眾知情權(quán)法律保障理念,才能進(jìn)一步進(jìn)行具體法律制度的完善,才能保障法律制度得以良好執(zhí)行。
[Abstract]:The right to know is a fundamental human right in the Constitution. The legal protection of the public's right to know about genetically modified foods is based on the laws and regulations such as the Consumer Rights and interests Protection Law, the Food Safety Law, and the regulations on the publicity of Government Information. The right of the public, food producers and operators to participate in the disclosure of information. Of course, the legal protection to realize the public's right to know about genetically modified foods does not come out of thin air, but has a profound inevitability. From the theoretical and practical aspects, The theory of the right to know in the democratic constitutional society, the theory of modern risk society, and the genetically modified food itself are influenced by various factors, such as culture, politics and economy, etc. The United States and the European Union are typical representatives of the two policies in the world. Through a study of the two related systems, it was found that. Although the United States and the European Union have very different attitudes towards GM foods, they attach great importance to procedural justice in their approval and decision-making procedures, and have similar mechanisms for information disclosure and public participation. The differences between the policies of the United States and the European Union not only relate to the different attitudes towards genetically modified foods, but also lie in the differences in the development of genetically modified biotechnology between the two countries and the game between political and economic interests behind them. Its experience and lessons enlighten us that we should realize the balance between grain strategy and the legal guarantee of public right to know, and we should not lose sight of one another. At the same time, from the comparative analysis of the two systems and the trend of development, It can also be seen that the legal protection of the public's knowledge of genetically modified foods is an inevitable choice. China also has a series of corresponding laws and regulations to protect the public's right to know about genetically modified foods. By combing through the laws and regulations of the labelling system of genetically modified foods, it can be found that, China's regulation of genetically modified foods has been retrogressive, and its attitude towards GM foods is more relaxed than before. The new revision of the Food Safety Law is only a formal compromise to the public's voice. Generally speaking, The labelling system of transgenic food in our country is not perfect, the government information disclosure of transgenic food has some problems, such as passivity, conservatism, unidirectionality, fuzziness between information disclosure and non-disclosure, and public participation is blank. Although there is a strong public clamour for information on GM foods, there is no recourse, and citizens' claims are often fragmented and individual, leading to limited influence. The choice of legal protection of the public's right to know about genetically modified foods does not exist in isolation. It is associated with a country's food security strategy and the level of biotechnology development. The religious beliefs of consumers and the protection of the environment are inextricably linked. In order to realize the legal protection of the public's right to know about genetically modified foods, it is necessary to remove the relevant obstacles and reshape the concept of legal protection of the public's right to know about genetically modified foods. In order to further improve the specific legal system, to ensure the good implementation of the legal system.
【學(xué)位授予單位】：重慶大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類(lèi)號(hào)】：D922.294;D922.16

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 秦天寶;向文;;歐盟轉(zhuǎn)基因食品法律制度的背景探析[J];河海大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2008年03期

2 孔晨;;我國(guó)轉(zhuǎn)基因食品安全的法律規(guī)制[J];經(jīng)營(yíng)管理者;2010年19期

3 張卿雅;馬佩珊;;轉(zhuǎn)基因食品引發(fā)的法律問(wèn)題探討[J];韶關(guān)學(xué)院學(xué)報(bào);2013年01期

4 馮華;;關(guān)于轉(zhuǎn)基因食品的傳言五花八門(mén),許多消費(fèi)者越聽(tīng)越糊涂——轉(zhuǎn)基因食品我們?nèi)绾巍懊靼住蹦鉡J];天津政協(xié);2013年11期

5 張?zhí)锟?;轉(zhuǎn)基因食品真相還在路上[J];天津政協(xié);2014年02期

6 黃祺;劉綺黎;;問(wèn)農(nóng)業(yè)部:中國(guó)怎樣管理轉(zhuǎn)基因食品?[J];新民周刊;2014年10期

7 楊靜;;怎么看待轉(zhuǎn)基因食品?[J];紅旗文稿;2014年03期

8 肖宅;;轉(zhuǎn)基因食品安全嗎?[J];鄉(xiāng)音;2008年08期

9 赫南;;轉(zhuǎn)基因食品艱辛突圍[J];祖國(guó);2013年17期

10 ;餐桌上的基因食品安全嗎?[J];時(shí)代風(fēng)采;2001年01期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 羅云波;;轉(zhuǎn)基因食品及其安全性摘要[A];21世紀(jì)人類(lèi)食品面臨的新問(wèn)題學(xué)術(shù)論文集[C];2001年

2 楊曉光;;轉(zhuǎn)基因食品安全[A];“達(dá)能營(yíng)養(yǎng)講座”文集[C];2001年

3 黃俊明;李文立;羅會(huì)明;康敏;楊玉芳;陳海珍;譚劍斌;胡帥爾;;廣州地區(qū)居民對(duì)轉(zhuǎn)基因食品的認(rèn)知調(diào)查[A];中國(guó)毒理學(xué)會(huì)放射毒理專業(yè)委員會(huì)第七次、中國(guó)毒理學(xué)會(huì)免疫毒理專業(yè)委員會(huì)第五次、中國(guó)環(huán)境誘變劑學(xué)會(huì)致突專業(yè)委員會(huì)第二次、中國(guó)環(huán)境誘變劑學(xué)會(huì)致畸專業(yè)委員會(huì)第二次、中國(guó)環(huán)境誘變劑學(xué)會(huì)致癌專業(yè)委員會(huì)第二次全國(guó)學(xué)術(shù)會(huì)議論文匯編[C];2008年

4 張勇;;轉(zhuǎn)基因食品安全性評(píng)價(jià)應(yīng)就種類(lèi)不同而區(qū)別對(duì)待[A];新觀點(diǎn)新學(xué)說(shuō)學(xué)術(shù)沙龍文集44：轉(zhuǎn)基因植物與食品安全[C];2010年

5 王安蓮;劉必勇;徐德祥;;淺談轉(zhuǎn)基因食品[A];食品安全的理論與實(shí)踐——安徽食品安全博士科技論壇論文集[C];2005年

6 宋吉明;顧亮;謝倩;程浩;;轉(zhuǎn)基因食品及其安全性的思考[A];食品安全的理論與實(shí)踐——安徽食品安全博士科技論壇論文集[C];2005年

7 祝詩(shī)平;;近紅外光譜在轉(zhuǎn)基因食品快速鑒別中的應(yīng)用[A];紀(jì)念中國(guó)農(nóng)業(yè)工程學(xué)會(huì)成立30周年暨中國(guó)農(nóng)業(yè)工程學(xué)會(huì)2009年學(xué)術(shù)年會(huì)（CSAE 2009）論文集[C];2009年

8 李尊華;;轉(zhuǎn)基因食品安全性的思考[A];山東省醫(yī)學(xué)倫理學(xué)學(xué)會(huì)第二次學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2001年

9 周建嫦;黃俊明;楊杏芬;;轉(zhuǎn)基因食品檢測(cè)方法[A];新世紀(jì)預(yù)防醫(yī)學(xué)面臨的挑戰(zhàn)——中華預(yù)防醫(yī)學(xué)會(huì)首屆學(xué)術(shù)年會(huì)論文摘要集[C];2002年

10 鄧江;羅海吉;;轉(zhuǎn)基因食品的現(xiàn)狀、檢測(cè)技術(shù)及安全性評(píng)價(jià)[A];中國(guó)營(yíng)養(yǎng)學(xué)會(huì)特殊營(yíng)養(yǎng)第五屆學(xué)術(shù)會(huì)議論文摘要匯編[C];2002年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 羅云波 黃昆侖;轉(zhuǎn)基因食品安全嗎？[N];兵團(tuán)日?qǐng)?bào)(漢);2002年

2 記者 王國(guó)明;別再對(duì)消費(fèi)者隱瞞轉(zhuǎn)基因食品[N];中國(guó)工商報(bào);2003年

3 本報(bào)記者 林醇;關(guān)注轉(zhuǎn)基因食品[N];中國(guó)環(huán)境報(bào);2002年

4 本報(bào)記者 甕曉梅;轉(zhuǎn)基因食品安全嗎？[N];大眾科技報(bào);2001年

5 張文樸;為什么轉(zhuǎn)基因食品要標(biāo)識(shí)[N];大眾科技報(bào);2005年

6 本報(bào)駐日內(nèi)瓦記者 李肇東;轉(zhuǎn)基因食品的現(xiàn)狀與未來(lái)[N];光明日?qǐng)?bào);2002年

7 ;俄羅斯進(jìn)口轉(zhuǎn)基因食品現(xiàn)狀及對(duì)策（上）[N];黑龍江經(jīng)濟(jì)報(bào);2005年

8 河北省糧食局 王志振;什么是轉(zhuǎn)基因食品？[N];中華合作時(shí)報(bào);2004年

9 王晶珠;走近轉(zhuǎn)基因食品[N];健康報(bào);2002年

10 毛新志;轉(zhuǎn)基因食品能解決全球吃飯問(wèn)題嗎[N];健康報(bào);2004年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 毛新志;轉(zhuǎn)基因食品的倫理問(wèn)題研究[D];華中科技大學(xué);2004年

2 張龍;植源性農(nóng)產(chǎn)品溯源以及鑒別技術(shù)研究[D];浙江大學(xué);2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 李靜;中美轉(zhuǎn)基因食品公共政策的對(duì)比研究[D];武漢理工大學(xué);2008年

2 周江波;我國(guó)轉(zhuǎn)基因食品安全的政府管制研究[D];東華大學(xué);2013年

3 周小寧;轉(zhuǎn)基因食品的潛在風(fēng)險(xiǎn)與倫理探析[D];中共廣東省委黨校;2013年

4 呂倩;我國(guó)轉(zhuǎn)基因食品安全政府監(jiān)管工具研究[D];南京農(nóng)業(yè)大學(xué);2011年

5 李一覽;中國(guó)轉(zhuǎn)基因食品政策研究[D];河南大學(xué);2013年

6 蒲鵬;生命倫理視閾中的轉(zhuǎn)基因食品問(wèn)題研究[D];昆明理工大學(xué);2013年

7 侯婧;轉(zhuǎn)基因食品安全的倫理研究[D];武漢理工大學(xué);2013年

8 陳從軍;轉(zhuǎn)基因食品消費(fèi)者感知風(fēng)險(xiǎn)影響因素分析[D];西北農(nóng)林科技大學(xué);2015年

9 陳薇;西部地區(qū)農(nóng)民轉(zhuǎn)基因食品的認(rèn)知態(tài)度研究[D];蘭州大學(xué);2015年

10 謝瑩;風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)背景下轉(zhuǎn)基因食品研究[D];華中師范大學(xué);2015年

，

本文編號(hào)：1500757