本文關(guān)鍵詞：警察開槍行為的法律規(guī)制與現(xiàn)實(shí)平衡　出處：《中國人民公安大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)》2016年03期 　論文類型：期刊論文

  更多相關(guān)文章： 警察開槍 自由裁量 比例原則 法律規(guī)則 評價(jià)規(guī)則

【摘要】：警察在開槍前面臨許多不確定因素,迅速做出反應(yīng)的預(yù)期與極短的反應(yīng)時(shí)間之間存在矛盾,一些容易產(chǎn)生的誤解和錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)傾向阻撓對警察開槍給予理性評價(jià)。警察在開槍時(shí)面臨著艱難的權(quán)衡和博弈,在當(dāng)時(shí)情境符合法律規(guī)定的開槍行為之結(jié)果未必能夠通過事后的法律審查。賦予警察充分的執(zhí)法手段才能保障警察任務(wù)的實(shí)現(xiàn),達(dá)到較好的社會(huì)治理成效。居高不下的傷亡呼吁對比例原則做出再平衡,更多考慮警察的生命安全。警察開槍行為的過程包含事實(shí)行為和法律行為,應(yīng)當(dāng)在事實(shí)問題的基礎(chǔ)上考慮法律適用問題。警察開槍行為具有很強(qiáng)的專業(yè)性,對其行為的評價(jià)應(yīng)尋求第三方獨(dú)立機(jī)構(gòu)的專業(yè)人員做出專家意見。對警察開槍的合理限制應(yīng)當(dāng)是自由裁量權(quán)的有效行使和比例原則的適當(dāng)約束。
[Abstract]:The police faced many uncertainties before firing, and there was a contradiction between the expectation of a rapid response and the very short response time. Some misunderstandings and misunderstandings tend to hinder the rational evaluation of the police shooting. The police are faced with difficult trade-offs and games when shooting. The result of shooting in accordance with the law at that time may not be able to pass the legal review after the event. Giving the police sufficient law enforcement means can guarantee the realization of the police task. To achieve better social governance. High casualties call for a rebalance of the principle of proportionality, more consideration of the safety of the police. The process of police shooting includes factual and legal acts. The application of the law should be considered on the basis of facts. The police shooting is highly professional. The evaluation of their conduct should seek expert advice from professionals of third-party independent bodies. Reasonable restrictions on police firing should be an appropriate constraint on the effective exercise of discretion and the principle of proportionality.
【作者單位】： 中國人民公安大學(xué);
【分類號(hào)】：D912.1
【正文快照】： 警察使用槍支行為包括持槍戒備、出槍警示、鳴槍警告、開槍射擊等行為。本文探討的警察開槍行為特指開槍射擊的行為,持槍戒備、出槍警示和鳴槍警告等開槍前置行為不在討論范圍。對于警察開槍行為,學(xué)術(shù)界熱衷于研究制定法律規(guī)則、程序來規(guī)范警察開槍行為,實(shí)務(wù)工作者(主要是用槍

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 岳園;;淺談行政法上的比例原則[J];法制博覽(中旬刊);2014年09期

2 范劍虹;歐盟與德國的比例原則——內(nèi)涵、淵源、適用與在中國的借鑒[J];浙江大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2000年05期

3 李燕;論比例原則[J];行政法學(xué)研究;2001年02期

4 黃海華;我國臺(tái)灣地區(qū)的比例原則研究[J];福建政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2002年01期

5 席作立;比例原則的起源、含義及其發(fā)展[J];黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2002年04期

6 許玉鎮(zhèn);試論比例原則在我國法律體系中的定位[J];法制與社會(huì)發(fā)展;2003年01期

7 李靜,楊會(huì)永;比例原則與司法裁量[J];河南科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2005年02期

8 蔡杰,馮亞景;比例原則與監(jiān)聽芻議——兼論監(jiān)聽立法之完善[J];四川警官高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2005年02期

9 王名揚(yáng),馮俊波;論比例原則[J];時(shí)代法學(xué);2005年04期

10 陳海萍;城市管理綜合執(zhí)法手段的合比例原則考察[J];行政與法(吉林省行政學(xué)院學(xué)報(bào));2005年03期

相關(guān)會(huì)議論文 前4條

1 黃斌;;我國行政立法中之比例原則探析[A];2003年內(nèi)蒙古自治區(qū)自然科學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)優(yōu)秀論文集[C];2003年

2 宋華琳;;營業(yè)自由及其限制——以藥店距離限制事件為楔子[A];財(cái)產(chǎn)權(quán)與行政法保護(hù)——中國法學(xué)會(huì)行政法學(xué)研究會(huì)2007年年會(huì)論文集[C];2007年

3 呂震乾;;比例原則與合理性原則之比較[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2006年第1輯）[C];2006年

4 肖澤晟;;公物管理行為之平等審查——以公園、景點(diǎn)門票收費(fèi)中的合理差別與歧視為例[A];中國法學(xué)會(huì)行政法學(xué)研究會(huì)2008年年會(huì)論文集（上冊）[C];2008年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 周紅耕 王振宇;比例原則在司法審查中的應(yīng)用[N];人民法院報(bào);2001年

2 李麗艷 董 衛(wèi);比例原則在行政審判中的適用[N];人民法院報(bào);2003年

3 余凌云;攔車稽查違背比例原則[N];檢察日報(bào);2007年

4 中國政法大學(xué)黨委副書記、紀(jì)委書記、教授 胡明;“三公經(jīng)費(fèi)”使用應(yīng)遵循比例原則[N];檢察日報(bào);2012年

5 王雅琴;德國公法的比例原則[N];學(xué)習(xí)時(shí)報(bào);2014年

6 戴銀燕;誠信和比例原則在執(zhí)法中的運(yùn)用[N];中華建筑報(bào);2007年

7 鄭州大學(xué)法學(xué)院 鄭州市人民檢察院 寧金成 張昱罡 李皓天;比例原則可用于違法所得沒收程序[N];檢察日報(bào);2014年

8 中國政法大學(xué) 解志勇邋阿檀林;比例原則在行政處罰中的運(yùn)用[N];中國醫(yī)藥報(bào);2008年

9 趙峰;稅法凸顯比例原則[N];中國稅務(wù)報(bào);2003年

10 郝建臻 中國政法大學(xué)憲法與行政法學(xué)博士;行政行為應(yīng)遵循比例原則[N];中國紀(jì)檢監(jiān)察報(bào);2009年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前3條

1 姜昕;公法上比例原則研究[D];吉林大學(xué);2005年

2 秦策;刑事訴訟比例原則研究[D];中國政法大學(xué);2008年

3 韓秀麗;論WTO法中的比例原則[D];廈門大學(xué);2006年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 陳冬治;比例原則在間接征收認(rèn)定問題中的適用研究[D];華東政法大學(xué);2015年

2 張霞;興奮劑初次違規(guī)禁賽期限規(guī)定研究[D];湘潭大學(xué);2015年

3 張珂銘;突發(fā)事件應(yīng)對中比例原則適用實(shí)例研究[D];黑龍江大學(xué);2015年

4 杜文博;行政法上比例原則教學(xué)研究[D];首都師范大學(xué);2009年

5 白倩倩;論國際投仲裁中的比例原則[D];中國政法大學(xué);2011年

6 孫瀚;論比例原則及其在我國行政法上的借鑒[D];中國政法大學(xué);2011年

7 周穎;比例原則在美國法中的體現(xiàn)[D];上海師范大學(xué);2011年

8 喻文光;論行政法上的比例原則[D];中國政法大學(xué);2001年

9 秦偉;比例原則司法審查研究[D];四川大學(xué);2006年

10 王永靈;論比例原則在我國司法審查中的適用[D];河南大學(xué);2012年

，

本文編號(hào)：1372473