發(fā)布時間：2018-01-02 17:40

  本文關鍵詞：行政不作為認定及追責研究　出處：《黑龍江大學》2016年碩士論文　論文類型：學位論文

  更多相關文章： 行政不作為 責任認定 責任追究 完善建議

【摘要】：自2003年“非典”疫情發(fā)展后,行政不作為現(xiàn)象開始引起社會的廣泛關注,近年來,尤其是行政訴訟法修改后,行政不作為引起的訴訟案件越發(fā)明顯地增多。雖然隨著行政法治的進步,在行政不作為責任追究上取得了一定成績,但是關于行政不作為的研究還不夠成熟,一些問題仍然存在,發(fā)現(xiàn)問題并找出相應對策對推動法治進步具有重要意義。全文共分為三個部分:第一部分對行政不作為的行為進行認定,通過對學者當前的理論研究,對行政不作為的概念進行界定,厘清相關的概念,進而對青島“天價大蝦”事件中的行政行為從法律的角度進行思考。第二部分是從行政不作為法律責任的認定角度進行研究,出現(xiàn)行政不作為行為后,行政主體就應該為自己的行為承擔相應的法律責任。其認定角度主要包括主體要件、主觀要件、行為要件以及損害后果要件,綜合以上要素后分析認定行政不作為的法律責任。最后兩部分包括對我國現(xiàn)行的行政不作為追責機制研究,權力機關、行政機關以及司法機關都可以對行政不作為行為進行責任追究。但是當前我國對行政不作為的責任追究效果并不理想,仍然存在一些問題,面對呈現(xiàn)出的問題必須找出相對應的解決辦法,從而保障行政不作為法律責任追究能切實得到執(zhí)行,加快行政法治建設的步伐。
[Abstract]:Since 2003 "SARS" epidemic development, the phenomenon of administrative omission began to cause widespread concern in society, in recent years, especially after the amendment of the Administrative procedure Law. With the progress of administrative rule of law, some achievements have been made in the accountability of administrative omission, but the research on administrative omission is not mature enough. Some problems still exist. It is important to find out the problems and find out the corresponding countermeasures to promote the progress of the rule of law. The full text is divided into three parts: the first part of the act of administrative inaction to identify. Through the current theoretical study of scholars, the concept of administrative omission is defined and related concepts are clarified. The second part is to study the legal liability of administrative omission after the occurrence of administrative omission. The administrative subject should bear the corresponding legal responsibility for its own behavior. Its determination angle mainly includes the subjective element, the subjective element, the behavior element and the damage consequence element. The last two parts include the research on the current mechanism of accountability of administrative omission in our country, the power organs. Administrative organs and judicial organs can be responsible for administrative omission. But at present, the effect of accountability for administrative omission in China is not ideal, there are still some problems. In the face of the problems presented we must find corresponding solutions so as to ensure that the investigation of legal responsibility for administrative omission can be carried out effectively and speed up the pace of the construction of administrative rule by law.
【學位授予單位】：黑龍江大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2016
【分類號】：D922.1

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 龐明禮;對行政不作為的理論探討[J];江西行政學院學報;2000年03期

2 孫_";;如何遏制“行政不作為”現(xiàn)象[J];中國經(jīng)濟快訊;2001年10期

3 張忠;行政不作為概念論略[J];湖北民族學院學報(哲學社會科學版);2001年04期

4 潘曉寧;關于行政不作為及其救濟的理論探析[J];華東理工大學學報(社會科學版);2001年02期

5 劉登山;;給“行政不作為”號脈開方[J];今日海南;2002年02期

6 應松年,熊菁華;解讀“行政不作為”[J];中國黨政干部論壇;2003年09期

7 湛中樂;淺談遏止“行政不作為”[J];中國黨政干部論壇;2003年09期

8 傅思明;“行政不作為”的后果、責任與司法救濟[J];中國黨政干部論壇;2003年09期

9 盧厚漢;淺論預防性衛(wèi)生工作中的行政不作為[J];中國公共衛(wèi)生管理;2003年03期

10 盛大林;向“行政不作為”敲響警鐘[J];中州統(tǒng)戰(zhàn);2003年10期

相關會議論文 前10條

1 閆爾寶;;行政不作為重述——界定與審查[A];財產(chǎn)權與行政法保護——中國法學會行政法學研究會2007年年會論文集[C];2007年

2 宋雅芳;楊會永;;行政不作為裁量權的司法審查[A];中國法學會行政法學研究會2010年會論文集[C];2010年

3 曹中海;;論對明示拒絕型行政不作為案件的司法審查——以行政作為與不作為的界分為起點[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學術討論會論文集[C];2011年

4 宋黎曉;閆林;白云;;論行政不作為的合法性審查——以課以義務訴訟案件審理模式為中心[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學術討論會論文集[C];2011年

5 杜儀方;;從三鹿事件看我國行政不作為賠償?shù)姆煽臻g[A];中國法學會行政法學研究會2010年會論文集[C];2010年

6 錢焰青;;行政不作為的構成要件與行政復議審查研究[A];2004年政府法制研究[C];2004年

7 王必偉;王樂;;反思與構想:行政不作為國家賠償司法審查規(guī)則之新考量[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學術討論會論文集[C];2011年

8 顧瑞珍;;環(huán)境保護總局:把環(huán)境執(zhí)法工作作為環(huán)境保護重中之重[A];中國科協(xié)2005年學術年會37分會場“生態(tài)經(jīng)濟與中小城市可持續(xù)發(fā)展”分會論文集[C];2005年

9 盧厚漢;;淺論預防性衛(wèi)生工作中的行政不作為[A];新世紀預防醫(yī)學面臨的挑戰(zhàn)——中華預防醫(yī)學會首屆學術年會論文摘要集[C];2002年

10 高峗燕;;行政不作為國家賠償因果關系探析[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學術討論會論文集[C];2011年

相關重要報紙文章 前10條

1 劉強;佛山城區(qū)審結一起行政不作為案[N];人民法院報;2000年

2 本報評論員;長效治理“行政不作為” 真抓實干促發(fā)展[N];南昌日報;2011年

3 記者 黎光;“三默認”制度直指行政不作為[N];海口晚報;2013年

4 王君琦;行政不作為是一種“懶政”[N];北京日報;2003年

5 曹鳳中 周國梅;環(huán)境保護行政不作為問題深層分析[N];中國環(huán)境報;2003年

6 王衛(wèi)華;四項措施治理行政不作為[N];中國環(huán)境報;2005年

7 陳易夫 華笙;遏制“行政不作為”應有所為[N];法制日報;2001年

8 劉武俊;讓行政不作為成為眾矢之的[N];工人日報;2003年

9 劉武俊;遏制行政不作為現(xiàn)象[N];中國經(jīng)濟時報;2001年

10 劉武俊;三招化解行政不作為[N];中國經(jīng)濟時報;2003年

相關博士學位論文 前2條

1 熊菁華;論行政不作為的救濟[D];中國政法大學;2001年

2 劉宏博;行政不作為訴訟研究[D];吉林大學;2015年

相關碩士學位論文 前10條

1 呂云婷;行政不作為問題研究[D];長春理工大學;2008年

2 張耀宗;論行政不作為[D];中南民族大學;2008年

3 馬海容;公安行政不作為的構成[D];上海交通大學;2008年

4 李小靈;論行政不作為[D];中國政法大學;2005年

5 黃強;論行政不作為[D];中國政法大學;2005年

6 韓元建;行政不作為的概念及構成要件研究[D];中國政法大學;2005年

7 成志宇;論違法行政不作為及其法律救濟[D];山東大學;2005年

8 胡智鴻;論行政不作為訴訟[D];湘潭大學;2005年

9 朱濤;行政不作為研究[D];山東大學;2005年

10 李勇;行政不作為的法律思考[D];延邊大學;2002年

，

本文編號：1370265