本文關(guān)鍵詞：非訴行政強制執(zhí)行研究　出處：《海南大學(xué)》2016年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

  更多相關(guān)文章： 非訴行政強制執(zhí)行 再審 救濟途徑

【摘要】：我國《行政強制法》的施行,為行政強制領(lǐng)域的規(guī)范提供了強有力的法律保障。司法對行政的監(jiān)督并不僅僅體現(xiàn)在審理行政訴訟案件中,也更體現(xiàn)在對非訴行政強制執(zhí)行的審查上,這是由全國法院受理的非訴行政案件數(shù)量與行政訴訟案件數(shù)量對比而產(chǎn)生的。非訴行政強制執(zhí)行,其作為行政強制執(zhí)行體系的重要組成部分,不單單關(guān)系到行政相對人的合法權(quán)益,也與行政決定的權(quán)威性及公信力密切相關(guān)。本文主要研究四大部分,一是非訴行政強制執(zhí)行的基本理論；二是域外非訴行政強制執(zhí)行的考察及對我國的啟示；三是我國非訴行政強制執(zhí)行的現(xiàn)狀及其所面臨的問題；四是對我國非訴行政強制執(zhí)行的完善建議。在本文的開篇部分,闡述非訴行政強制執(zhí)行的概念及其特征、與相關(guān)概念的辨析、理論基礎(chǔ)；第二部分介紹了以德、日及臺灣地區(qū)為代表的行政本位主導(dǎo)模式,和以美、法為代表的司法本位主導(dǎo)模式,并進(jìn)行比較,以期對我國的非訴行政強制執(zhí)行有所啟示；第三部分闡述非訴行政強制執(zhí)行的現(xiàn)狀及存在的問題,包括裁執(zhí)合一模式不科學(xué)、申請主體不夠明確、審查方式存在問題、審查方式標(biāo)準(zhǔn)不明確、準(zhǔn)予執(zhí)行率不高、有效執(zhí)結(jié)率偏低、權(quán)利保障救濟不足；第四部分則針對上述問題提出完善建議。
【學(xué)位授予單位】：海南大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：D922.1

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 皮宗泰;對人民法院非訴行政執(zhí)行的思考[J];現(xiàn)代法學(xué);1996年01期

，

本文編號：1323432