本文關(guān)鍵詞：行政裁量收縮理論及其司法應(yīng)用研究

  更多相關(guān)文章： 行政裁量 行政裁量收縮理論 基本權(quán)利保護(hù) 行政權(quán)力控制 司法審判應(yīng)用

【摘要】：行政的靈活性和創(chuàng)造性以及現(xiàn)實(shí)情況的復(fù)雜性和多變性是法律賦予行政機(jī)關(guān)裁量權(quán)限的重要原因,但是此種自由也應(yīng)受到法律的必要限制。行政裁量收縮理論便是在限制行政裁量權(quán)行使的目標(biāo)下,通過(guò)對(duì)司法判例的總結(jié)不斷發(fā)展起來(lái)的。在發(fā)生裁量收縮的時(shí)候,即使從法律的外在形式看,行政主體擁有眾多選擇的可能,但是根據(jù)個(gè)案的特殊情形,行政主體僅能選擇以特定的方式介入,否則即構(gòu)成行政不作為違法或者行政作為明顯不當(dāng)違法。除去緒論和結(jié)論部分,本文正文分為四章：第一章是對(duì)行政裁量收縮理論的界定及功能介紹。作者在對(duì)行政裁量收縮理論的產(chǎn)生和發(fā)展歷程闡述的基礎(chǔ)上分析了該理論的含義及其與行政裁量的關(guān)系。并在這部分的最后,闡述了它的兩大功能——幫助法院判斷行政機(jī)關(guān)特定的行政作為義務(wù)以及判斷具體行政行為的違法性。第二章是對(duì)行政裁量收縮理論形成基礎(chǔ)的論述。文章從兩方面闡釋了為什么法院能夠依據(jù)行政裁量收縮理論判斷行政機(jī)關(guān)在個(gè)案中的特定介入義務(wù)——這不僅源于授權(quán)法律規(guī)范和一般行政法律原則對(duì)行政裁量的約束,還源自于立法目的和相關(guān)法律規(guī)范對(duì)基本權(quán)利的保護(hù)。第三章是對(duì)行政裁量收縮理論構(gòu)成要件的解析。文章通過(guò)對(duì)不同學(xué)說(shuō)的分析總結(jié),認(rèn)為其構(gòu)成要件由四部分組成——所涉法益的重大性、危險(xiǎn)發(fā)生的可預(yù)見(jiàn)性、損害結(jié)果的可回避性以及行政行為的可期待性。這四個(gè)構(gòu)成要件并非是相互分離的,而是作為一個(gè)整體在判斷行政機(jī)關(guān)特定的介入義務(wù)中發(fā)揮作用。第四章是對(duì)行政裁量收縮理論在司法中應(yīng)用的敘述。這是本文論述行政裁量收縮理論的意義所在——將該理論作為一種司法審查方式應(yīng)用于我國(guó)法院的審判過(guò)程中,幫助法官根據(jù)法律要件和案件事實(shí)作出正確的司法判決。
【關(guān)鍵詞】：行政裁量 行政裁量收縮理論 基本權(quán)利保護(hù) 行政權(quán)力控制 司法審判應(yīng)用
【學(xué)位授予單位】：華東師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D922.1
【目錄】：

• 摘要6-7
• abstract7-11
• 緒論11-18
• 一、問(wèn)題的提出及研究意義11-12
• 二、國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀12-15
• 三、本文采取的研究方法15-16
• 四、本文的創(chuàng)新之處16-18
• 第一章 行政裁量收縮理論的界定及功能18-28
• 第一節(jié) 行政裁量收縮理論的界定18-25
• 一、行政裁量收縮理論的含義18-21
• 二、行政裁量收縮理論與行政裁量的關(guān)系21-25
• 第二節(jié) 行政裁量收縮理論的功能25-28
• 一、判斷特定的行政作為義務(wù)26
• 二、判斷具體行政行為的違法性26-28
• 第二章 行政裁量收縮理論的形成基礎(chǔ)28-33
• 第一節(jié) 法律對(duì)行政裁量權(quán)的制約作用28-31
• 一、授權(quán)法律規(guī)范對(duì)行政裁量權(quán)之約束28-29
• 二、一般法律原則對(duì)行政裁量權(quán)之限制29-31
• 第二節(jié) 法律對(duì)基本權(quán)利的保護(hù)作用31-33
• 一、立法目的和宗旨對(duì)基本權(quán)利之保障31-32
• 二、相關(guān)法律法規(guī)對(duì)基本權(quán)利之維護(hù)32-33
• 第三章 行政裁量收縮理論的構(gòu)成要件33-42
• 第一節(jié) 行政裁量收縮理論構(gòu)成要件學(xué)說(shuō)爭(zhēng)論33-35
• 一、二要件說(shuō)33-34
• 二、四要件說(shuō)34
• 三、五要件說(shuō)34-35
• 第二節(jié) 行政裁量收縮理論的構(gòu)成要件內(nèi)容35-42
• 一、所涉法益的重大性35-37
• 二、危險(xiǎn)發(fā)生的可預(yù)見(jiàn)性37-39
• 三、損害結(jié)果的可回避性39-40
• 四、行政行為的可期待性40-42
• 第四章 行政裁量收縮理論的司法應(yīng)用42-55
• 第一節(jié) 行政裁量收縮理論與司法審查方式42-46
• 一、司法審查方式42-44
• 二、作為司法審查方式的行政裁量收縮理論44-46
• 第二節(jié) 行政裁量收縮理論與司法判決類型46-50
• 一、行政裁量收縮理論與重作判決46-48
• 二、行政裁量收縮理論與履行判決48-49
• 三、行政裁量收縮理論與確認(rèn)判決49-50
• 第三節(jié) 行政裁量收縮理論與實(shí)例分析50-55
• 一、典型案例50-52
• 二、行政裁量收縮理論在典型案例中的具體適用52-55
• 結(jié)語(yǔ)55-56
• 參考文獻(xiàn)56-59
• 后記59-60

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 王貴松;;行政裁量收縮論的形成與展開(kāi)——以危險(xiǎn)防止型行政為中心[J];法學(xué)家;2008年04期

2 張琴;;行政裁量權(quán)的監(jiān)控路徑分析[J];長(zhǎng)沙大學(xué)學(xué)報(bào);2009年01期

3 王貴松;;行政裁量權(quán)收縮之要件分析——以危險(xiǎn)防止型行政為中心[J];法學(xué)評(píng)論;2009年03期

4 阮秀芳;;從原則到規(guī)則——淺析行政裁量權(quán)的事前控制[J];法制與社會(huì);2009年25期

5 鄭雅方;;行政裁量研究范式之述評(píng)[J];學(xué)習(xí)論壇;2009年11期

6 ;我國(guó)將統(tǒng)一規(guī)制行政裁量權(quán) 適用規(guī)則權(quán)收歸省部級(jí)[J];工商行政管理;2009年20期

7 梁芷銘;;再論“行政裁量”概念——兼談“行政裁量”分類[J];欽州學(xué)院學(xué)報(bào);2010年02期

8 李宏宇;;對(duì)規(guī)范行政裁量權(quán)的思考[J];學(xué)理論;2011年10期

9 繆沙琪;;我國(guó)行政裁量權(quán)及其規(guī)范[J];宜賓學(xué)院學(xué)報(bào);2011年05期

10 王曉莉;;行政裁量決定程序探析[J];法制與社會(huì);2012年08期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 張國(guó)鈞;;行政裁量權(quán)規(guī)范研究[A];中國(guó)法學(xué)會(huì)行政法學(xué)研究會(huì)2009年年會(huì)論文集（下冊(cè)）[C];2009年

2 馬瑋;;論行政裁量權(quán)的程序法規(guī)制[A];中國(guó)法學(xué)會(huì)行政法學(xué)研究會(huì)2009年年會(huì)論文集（下冊(cè)）[C];2009年

3 樊圣軍;;穿行于規(guī)范與僵化之間——論行政裁量權(quán)的過(guò)度規(guī)則化[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二０一一年第三輯）[C];2011年

4 張淑磊;;淺析行政裁量的控制——以行政裁量基準(zhǔn)為視角[A];政府管理創(chuàng)新理論與實(shí)踐研討會(huì)論文集[C];2011年

5 周佑勇;鄧小兵;;行政裁量概念的反省與重構(gòu)[A];中國(guó)行政法之回顧與展望——“中國(guó)行政法二十年”博鰲論壇暨中國(guó)法學(xué)會(huì)行政法學(xué)研究會(huì)2005年年會(huì)論文集[C];2005年

6 姜明安;;論行政裁量權(quán)及其法律規(guī)制[A];中國(guó)法學(xué)會(huì)行政法學(xué)研究會(huì)2009年年會(huì)論文集（下冊(cè)）[C];2009年

7 郜風(fēng)濤;;行政裁量權(quán)及其規(guī)制研究[A];中國(guó)法學(xué)會(huì)行政法學(xué)研究會(huì)2009年年會(huì)論文集（下冊(cè)）[C];2009年

8 胡淑珠;姜勇;;試論行政裁量權(quán)的規(guī)范[A];中國(guó)法學(xué)會(huì)行政法學(xué)研究會(huì)2009年年會(huì)論文集（下冊(cè)）[C];2009年

9 陳宏光;;行政裁量權(quán)規(guī)范控制的路徑分析[A];中國(guó)法學(xué)會(huì)行政法學(xué)研究會(huì)2009年年會(huì)論文集（下冊(cè)）[C];2009年

10 熊文釗;鄭愛(ài)林;;行政裁量權(quán)的程序控制:以公眾參與機(jī)制為中心[A];中國(guó)法學(xué)會(huì)行政法學(xué)研究會(huì)2009年年會(huì)論文集（下冊(cè)）[C];2009年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 記者 李麗鈞;我省量化細(xì)化行政裁量權(quán)[N];河北經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào);2010年

2 孫勇;規(guī)范稅務(wù)行政裁量權(quán)[N];經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào);2013年

3 主持人 川報(bào)集團(tuán)特派記者 王爽;為行政裁量權(quán)戴上“緊箍咒” 別“一出事就找人”[N];四川日?qǐng)?bào);2013年

4 ;以規(guī)范行政裁量權(quán)為切入點(diǎn) 深入推進(jìn)地稅機(jī)關(guān)依法行政[N];新華日?qǐng)?bào);2013年

5 中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授 比較行政法研究所所長(zhǎng) 楊建順;完善行政裁量權(quán)是依法行政的內(nèi)在要求[N];檢察日?qǐng)?bào);2014年

6 中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師、比較行政法研究所所長(zhǎng)、中國(guó)法學(xué)會(huì)行政法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng) 楊建順;應(yīng)以“行政裁量”取代“行政自由裁量”[N];北京日?qǐng)?bào);2007年

7 李濤;行政裁量的范圍界定及應(yīng)遵循的原則[N];人民法院報(bào);2006年

8 本報(bào)評(píng)論員 郭振綱;行政裁量權(quán)：把握公平的最佳值[N];工人日?qǐng)?bào);2009年

9 鄒太平;湖南全面規(guī)范行政裁量權(quán)[N];中國(guó)紀(jì)檢監(jiān)察報(bào);2009年

10 楊濤;邢臺(tái)規(guī)范執(zhí)法部門(mén)行政裁量權(quán)[N];中國(guó)紀(jì)檢監(jiān)察報(bào);2009年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前3條

1 鄭雅方;行政裁量基準(zhǔn)研究[D];吉林大學(xué);2010年

2 吳蘭;法治政府中行政裁量的功能與治理[D];吉林大學(xué);2010年

3 張惷;當(dāng)代中國(guó)社會(huì)轉(zhuǎn)型時(shí)期行政裁量問(wèn)題研究[D];吉林大學(xué);2007年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 姜國(guó)靜;我國(guó)行政裁量權(quán)的控制路徑分析[D];西南政法大學(xué);2009年

2 李登喜;論行政裁量權(quán)濫用的司法審查[D];吉林大學(xué);2009年

3 劉碧輝;論行政裁量權(quán)及其控制[D];湘潭大學(xué);2008年

4 楊文濤;論行政裁量權(quán)[D];中國(guó)海洋大學(xué);2010年

5 王超;論行政裁量權(quán)的法律規(guī)制[D];河南大學(xué);2011年

6 劉曉艷;行政裁量基準(zhǔn)研究[D];蘭州大學(xué);2011年

7 張丹妍;行政裁量權(quán)研究[D];西北大學(xué);2008年

8 張西湖;論行政裁量權(quán)的司法審查[D];安徽大學(xué);2011年

9 原云琴;論對(duì)行政裁量權(quán)的司法審查[D];山西大學(xué);2011年

10 趙明強(qiáng);我國(guó)稅務(wù)行政裁量基準(zhǔn)研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2012年

，

本文編號(hào)：1057673