本文關(guān)鍵詞：刑法類推解釋的構(gòu)成方式與界限評析

  更多相關(guān)文章： 擴大解釋 規(guī)范文義 直接標準 間接標準

【摘要】：刑法理論習慣于對類推解釋的成因、類推解釋的界分及如何防范類推解釋等問題進行詮釋,對類推解釋形成路徑關(guān)注不足。類推解釋形成需從客觀方面進行分析,具體包括行為主體、行為方式及行為對象三個維度。分析有關(guān)解釋結(jié)論的爭議可知,基本可以分為三種情況:構(gòu)成類推解釋、屬于擴大解釋、屬于解釋不當。類推解釋的直接判斷標準是規(guī)范文義,其他學(xué)理觀點是類推解釋的間接標準,前者是決定類推解釋構(gòu)成與否的標準,后者是對前者的檢驗和修辭。
【作者單位】： 上海政法學(xué)院科研處;
【關(guān)鍵詞】： 擴大解釋 規(guī)范文義 直接標準 間接標準
【基金】：上海市曙光計劃項目“刑法解釋限度研究”的階段性研究成果(項目編號:16SG52) 上海政法學(xué)院“刑法解釋協(xié)同創(chuàng)新研究團隊”支持
【分類號】：D914
【正文快照】： 近年來,隨著刑法教義學(xué)日益得到重視和發(fā)展,刑法解釋學(xué)逐漸成為理論關(guān)注的重點之一,不過,總體來看,國內(nèi)外刑法學(xué)界在研究類推解釋時,往往習慣于從宏觀層面進行探討,主要集中于類推解釋的概念、類推解釋的界限、類推解釋的成因及類推解釋防治機制等。類推解釋的宏觀研究對刑法

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 趙麗月;;論擴大解釋與類推解釋的劃分標準[J];現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè);2010年18期

2 龐磊;;淺析擴大解釋與類推解釋[J];法制與社會;2011年08期

3 劉志遠;刑法解釋的限度——合理的擴大解釋與類推解釋的區(qū)分[J];國家檢察官學(xué)院學(xué)報;2002年05期

4 行江;;試論刑法學(xué)中類推解釋與擴大解釋的區(qū)別[J];甘肅政法學(xué)院學(xué)報;2007年01期

5 陳澤憲;;罪刑法定與擴大解釋[J];人民檢察;2007年19期

6 俞小海;;刑法禁止類推的反思與重塑[J];長安大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2010年03期

7 沈瑋瑋;趙曉耕;;類推與解釋的纏繞:一個類推的刑法史考察[J];華東政法大學(xué)學(xué)報;2012年05期

8 陳茂金;;論罪刑法定原則下的刑法擴大解釋[J];湖北第二師范學(xué)院學(xué)報;2011年09期

9 芮永祺;;毒膠囊事件案件評析——兼議生產(chǎn)、銷售偽劣商品罪對象[J];湖南警察學(xué)院學(xué)報;2012年05期

10 胡東飛;;刑法中類推適用與擴大解釋的界限[J];社會科學(xué);2009年06期

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前6條

1 清華大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師 張明楷;如何區(qū)分類推解釋與擴大解釋[N];人民法院報;2005年

2 天津市高級人民法院 陳燦平;談擴大解釋與類推解釋之區(qū)分[N];人民法院報;2007年

3 樂欣 付立慶;罪刑法定能容忍擴大解釋嗎？[N];檢察日報;2007年

4 樊學(xué)勇;應(yīng)作擴大解釋的兩處法律概念[N];檢察日報;2001年

5 趙秉志 肖中華;“國家機關(guān)工作人員”的擴大解釋[N];檢察日報;2001年

6 本報記者 劉金林;銷售、使用作弊器材可能觸犯什么罪名[N];檢察日報;2009年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 趙亞江;論刑法中的擴大解釋[D];西南財經(jīng)大學(xué);2010年

，

本文編號：970759