本文關(guān)鍵詞：界分間接故意與過(guò)于自信過(guò)失的合理方案

  更多相關(guān)文章： 間接故意 過(guò)于自信過(guò)失 認(rèn)識(shí)因素 意志因素 并合

【摘要】：雖然我國(guó)現(xiàn)行刑法對(duì)間接故意與過(guò)于自信過(guò)失兩種罪過(guò)形式做出了明文規(guī)定,但仍無(wú)法解決司法實(shí)踐中區(qū)分二者的疑難與困境。刑法學(xué)理論在該問(wèn)題上的努力,多是從罪過(guò)內(nèi)容的某一要素出發(fā)或純粹依賴(lài)心理層面分析來(lái)建樹(shù)相應(yīng)的界限理論,均無(wú)法引領(lǐng)司法走出前述疑案困境。在內(nèi)容上,注重認(rèn)識(shí)因素與意志因素并舉;在判斷方法上,遵循從客觀(guān)到主觀(guān)的研判路徑,建構(gòu)從認(rèn)識(shí)因素到意志因素、從客觀(guān)事實(shí)到主觀(guān)心理的雙重并合判斷體系,才是界分間接故意與過(guò)于自信過(guò)失的合理方案。
【作者單位】： 中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院;
【關(guān)鍵詞】： 間接故意 過(guò)于自信過(guò)失 認(rèn)識(shí)因素 意志因素 并合
【分類(lèi)號(hào)】：D924
【正文快照】： 我國(guó)《刑法》第14條第1款和第15條第1款分別上,間接故意與直接故意并無(wú)區(qū)別,同樣強(qiáng)調(diào)的是“明規(guī)定了間接故意和過(guò)于自信過(guò)失兩種主觀(guān)心態(tài)。單從知”,即明確程度意義上的知曉。當(dāng)然,該種明確程度的法條文本分析,我們可以輕易地厘清二者的區(qū)別:間接認(rèn)定,是建立在行為導(dǎo)致危害結(jié)

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前4條

1 酈毓貝;過(guò)失損毀文物罪主觀(guān)方面的認(rèn)定與區(qū)分[J];北京人民警察學(xué)院學(xué)報(bào);2003年01期

2 李永存;;區(qū)分間接故意與自信過(guò)失的識(shí)別要素[J];法制與經(jīng)濟(jì)(中旬刊);2009年03期

3 崔勝實(shí);瀆職犯罪型過(guò)失的種類(lèi)劃分[J];行政與法(吉林省行政學(xué)院學(xué)報(bào));2004年12期

4 ;[J];;年期

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 北京師范大學(xué)刑事法律科學(xué)院特聘教授 儲(chǔ)槐植 北京師范大學(xué)刑事法律科學(xué)院博士生 李莎莎;食品監(jiān)管瀆職罪的復(fù)合罪過(guò)[N];檢察日?qǐng)?bào);2012年

，

本文編號(hào)：969387