本文關(guān)鍵詞：構(gòu)建我國認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度研究

  更多相關(guān)文章： 認(rèn)罪 認(rèn)罰 從寬 制度構(gòu)建

【摘要】：構(gòu)建認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度,要從條主線出發(fā):一條是公正,另一條是效率。公正之下必須保證犯罪嫌疑人、被告人認(rèn)罪與認(rèn)罰的真實、自愿,根據(jù)認(rèn)罪認(rèn)罰階段、類型的不同來判定不同的從寬處罰程度。效率即要求認(rèn)罪認(rèn)罰情節(jié)能夠帶動程序的繁簡分流,縮短整個訴訟流程時間,實現(xiàn)司法資源的有效節(jié)約和合理使用。現(xiàn)階段我國認(rèn)罪認(rèn)罰從寬處罰制度尚未建構(gòu)成型。其中,這有刑事實體規(guī)定缺失的因素,亦有程序設(shè)置不合理的弊端,故要構(gòu)建認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度就必須從這兩個方面入手,實體上明確認(rèn)罪認(rèn)罰的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)和從寬程度;程序上設(shè)置我國特色認(rèn)罪認(rèn)罰從寬程序。建立認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度體系的整體思路是簡者更簡,實現(xiàn)認(rèn)罪認(rèn)罰案件的快審快結(jié),利于司法資源的有序配置和司法活動的順暢開展,該思路的前提是必須堅守公正。具體路徑是重塑簡易程序,設(shè)置該程序的前提設(shè)計完善的認(rèn)罪確認(rèn)程序,即審理程序啟動前,先通過證據(jù)開示與問罪,盡可能采取分流處理辦法,被追訴人認(rèn)罪,滿足事實上清楚,證據(jù)上確實充分條件的案件適用速決程序;被追訴人認(rèn)罪,符合事實不夠清楚,證據(jù)不夠充分條件的案件適用控辯協(xié)商程序。
【關(guān)鍵詞】：認(rèn)罪 認(rèn)罰 從寬 制度構(gòu)建
【學(xué)位授予單位】：中國社會科學(xué)院研究生院
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：D924.1
【目錄】：

• 摘要3-4
• ABSTRACT4-6
• 緒論6-7
• 一、概念界定7-10
• （一）認(rèn)罪7-9
• （二）認(rèn)罰9
• （三）從寬9-10
• 二、構(gòu)建我國認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的必要性10-13
• （一）司法資源緊張10-11
• （二）簡易不簡11-13
• 1.被追訴人訴累重11-13
• 2.公安司法機(jī)關(guān)壓力大13
• 三、構(gòu)建我國認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度整體思路13-14
• 四、構(gòu)建我國認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度具體路徑14-23
• （一）實體方面14-16
• 1.確立認(rèn)罪認(rèn)罰標(biāo)準(zhǔn)14-15
• 2.確定從寬可得結(jié)果15-16
• 3. 明確區(qū)分類型16
• （二）程序方面16-23
• 1.構(gòu)建認(rèn)罪確認(rèn)程序17-18
• 2.重塑簡易程序18-20
• 3.規(guī)定簡易程序和普通程序的轉(zhuǎn)化程序20-23
• 結(jié)語23-24
• 參考文獻(xiàn)24-27
• 謝辭27

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 陳衛(wèi)東;李樹民;;論刑事被追訴人權(quán)利保障的發(fā)展趨勢[J];江海學(xué)刊;2009年05期

2 張璐;;刑事被追訴人速審權(quán)之保障與救濟(jì)[J];山東審判;2012年03期

3 潘惠云;王麗超;;中國視域下刑事被追訴人人權(quán)保障的困境與出路[J];山西青年;2013年22期

4 劉懷印;淺論被追訴人人權(quán)保障的憲法原理[J];天中學(xué)刊;2003年04期

5 肖輝;背景與意義——刑事被追訴人知情權(quán)的提出[J];河北法學(xué);2005年06期

6 林林;;刑事被追訴人之質(zhì)證權(quán)探究[J];晉陽學(xué)刊;2006年03期

7 周洪波;;被追訴人合法權(quán)益保障機(jī)制研究[J];北京人民警察學(xué)院學(xué)報;2006年05期

8 李昌平;蔣林;;被追訴人合法權(quán)益保障的考察——從人權(quán)的角度[J];安徽警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報;2006年05期

9 肖輝;;應(yīng)然與實然——刑事被追訴人知情權(quán)的現(xiàn)狀評析及其擴(kuò)展[J];河北法學(xué);2007年01期

10 卞建林;林林;;被追訴人主體性權(quán)利構(gòu)成論要[J];金陵法律評論;2007年01期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 鄭青;;論被追訴人辯護(hù)權(quán)的有效行使與充分保障——以人權(quán)保障意識為視角[A];第八屆國家高級檢察官論壇論文集：尊重和保障人權(quán)條款在刑事司法中的落實[C];2012年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前9條

1 陳學(xué)權(quán);被追訴人的財產(chǎn)權(quán)保護(hù)：不該忽視的話題[N];檢察日報;2004年

2 向澤選 周曉燕;審查起訴中，犯罪故意如何認(rèn)定[N];檢察日報;2005年

3 卞建林;重構(gòu)被追訴人主體性權(quán)利[N];檢察日報;2006年

4 程世國 楊勁松;刑事訴訟應(yīng)保證被追訴人權(quán)利[N];黑龍江經(jīng)濟(jì)報;2008年

5 華東政法大學(xué) 張棟;“扣押款物的處理”和“保全性扣押”亟待立法完善[N];檢察日報;2010年

6 福建省龍海市檢察院 林志標(biāo)邋紀(jì)鳳華;福建龍海：拓展線索,追訴漏犯漏罪[N];檢察日報;2008年

7 楊建忠;被告人死亡也可缺席判決[N];江蘇法制報;2007年

8 本報記者 趙文　王焰 整理;中青年專家：四川法學(xué)人才品牌[N];四川法制報;2013年

9 王琳;律師“擴(kuò)權(quán)”以保障公民權(quán)利[N];東方早報;2005年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前9條

1 尹曉紅;我國憲法中被追訴人獲得辯護(hù)權(quán)之保障[D];華東政法大學(xué);2011年

2 林林;被追訴人的主體性權(quán)利論[D];中國政法大學(xué);2006年

3 屈新;被追訴人的人權(quán)保障研究[D];中國政法大學(xué);2006年

4 王弘寧;美國被追訴人刑事法律權(quán)利保護(hù)研究[D];吉林大學(xué);2012年

5 韓陽;被追訴人的憲法權(quán)利[D];中國政法大學(xué);2005年

6 周強(qiáng);我國保護(hù)被追訴人人身自由憲法條款之實施[D];華東政法大學(xué);2011年

7 尹茂國;沖突與平衡：被追訴人權(quán)利保障研究[D];吉林大學(xué);2010年

8 唐芳;刑事司法報道規(guī)制研究[D];西南政法大學(xué);2010年

9 初殿清;刑事司法平等論[D];中國政法大學(xué);2009年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 莊勤樂;人權(quán)視角下我國被追訴人辯護(hù)權(quán)保障問題研究[D];廣州大學(xué);2010年

2 周陽;被追訴人權(quán)利保障研究[D];吉林大學(xué);2007年

3 韓金橋;媒體報道中被追訴人權(quán)利的保護(hù)[D];西南政法大學(xué);2011年

4 溫祖珍;論被追訴人辯解[D];山東大學(xué);2014年

5 趙紅美;未成年被追訴人訴訟權(quán)利保障問題研究[D];河北大學(xué);2015年

6 馬康;違法所得沒收程序證據(jù)問題研究[D];中國政法大學(xué);2015年

7 劉蕾蕾;未成年刑事被追訴人隱私權(quán)保護(hù)制度研究[D];華中師范大學(xué);2015年

8 莫晶;“不得強(qiáng)迫任何人證實自己有罪”的制度保障研究[D];山西大學(xué);2015年

9 鄭淑淼;刑事被追訴人財產(chǎn)權(quán)保障機(jī)制研究[D];華東政法大學(xué);2015年

10 吳俊霞;被追訴人自主性辯護(hù)權(quán)研究[D];華東政法大學(xué);2015年

，

本文編號：966904