本文關(guān)鍵詞：大陸與臺(tái)灣地區(qū)性侵害兒童行為的定性問(wèn)題之比較

  更多相關(guān)文章： 大陸 臺(tái)灣地區(qū) 性侵害 兒童

【摘要】：兒童的性權(quán)利保護(hù)一直是我國(guó)刑法亟待完善的熱門(mén)課題。性觀念是一直變化發(fā)展的概念,立足于當(dāng)今社會(huì)的性視角,現(xiàn)有的刑法對(duì)兒童的性權(quán)利保護(hù)仍有部分規(guī)定還是存在缺陷的地方。反觀臺(tái)灣地區(qū)對(duì)于犯罪主體、客體的范圍較之大陸更為寬泛,就犯罪手段而言,對(duì)于不同的罪名也是采用了列舉的方法,相較大陸現(xiàn)行刑法有關(guān)部分而言也是更為具體詳實(shí)。這些都是我們大陸刑法值得學(xué)習(xí)的地方。本文首先分析了我國(guó)大陸以及臺(tái)灣地區(qū)性侵害兒童行為的研究現(xiàn)狀,再通過(guò)臺(tái)灣地區(qū)高等法院臺(tái)中分院的一個(gè)性侵害兒童的案例入手,對(duì)案件事實(shí)進(jìn)行介紹,用臺(tái)灣法學(xué)觀點(diǎn)分析該案件中性侵害部分。接下來(lái),引出大陸與臺(tái)灣各自對(duì)性侵害兒童的法律規(guī)制。最后比較大陸與臺(tái)灣就性侵害兒童問(wèn)題中關(guān)于定性的不同,主要區(qū)別了雙方對(duì)性交的定義,比較了雙方性侵行為的主體和客體。從比較得出的結(jié)論出發(fā),給出完善大陸性侵害兒童行為定性問(wèn)題的建議。
【關(guān)鍵詞】：大陸 臺(tái)灣地區(qū) 性侵害 兒童
【學(xué)位授予單位】：西南科技大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類(lèi)號(hào)】：D924
【目錄】：

• 摘要4-5
• Abstract5-7
• 緒論7-13
• 一、選題背景及意義7-8
• 二、研究現(xiàn)狀8-11
• 三、研究方法及基本思路11-13
• 第一章 臺(tái)灣地區(qū)性侵害兒童案介紹及定性分析13-17
• 一、案件事實(shí)介紹13-14
• 二、法院的判決14-16
• 三、本案的定性分析16-17
• 第二章 大陸對(duì)性侵害兒童行為的法律規(guī)制17-20
• 一、刑法第236條的規(guī)定及解讀17-18
• 二、刑法第237條的規(guī)定及解讀18-20
• 第三章 臺(tái)灣地區(qū)對(duì)性侵害兒童行為的法律規(guī)制20-24
• 一、臺(tái)灣地區(qū)刑法第221條以及第222條第2項(xiàng)的規(guī)定及解讀20-21
• （一）客觀要件20
• （二）主觀要件20-21
• （三）未遂犯21
• 二、臺(tái)灣地區(qū)刑法第224條以及第224條第1項(xiàng)的規(guī)定及解讀21-24
• （一）客觀要件21-22
• （二）主觀要件22-24
• 第四章 大陸與臺(tái)灣地區(qū)對(duì)性侵害兒童行為的定性之比較24-27
• 一、雙方對(duì)性交行為的定性之比較24-25
• 二、雙方對(duì)性侵行為的主體和客體之比較25-27
• 結(jié)論與建議27-30
• 致謝30-31
• 參考文獻(xiàn)31-34
• 附錄34

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前7條

1 王晨;;江蘇省灌南縣人民檢察院2006-2012年度性侵幼女案件調(diào)查報(bào)告[J];法制博覽(中旬刊);2013年11期

2 楊志;;性犯罪視野中的品格證據(jù)研究——以英美法為中心[J];學(xué)術(shù)研究;2013年02期

3 楊叢瑜;郭治;;大陸與臺(tái)灣地區(qū)強(qiáng)奸罪比較研究[J];法制與經(jīng)濟(jì)(下旬);2012年05期

4 陳國(guó)坤;;大陸與臺(tái)灣地區(qū)妨害風(fēng)化犯罪比較探析[J];西部法學(xué)評(píng)論;2012年02期

5 張明楷;;嫖宿幼女罪與奸淫幼女型強(qiáng)奸罪的關(guān)系[J];人民檢察;2009年17期

6 馬忠紅;;香港警方辦理未成年人遭受性侵害案件的做法及啟示[J];中國(guó)青年研究;2006年09期

7 郭衛(wèi)華;論性自主權(quán)的界定及其私法保護(hù)[J];法商研究;2005年01期

，

本文編號(hào)：966673