本文關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)尋釁滋事行為的刑法規(guī)制研究

  更多相關(guān)文章： 網(wǎng)絡(luò)尋釁滋事行為 尋釁滋事罪 網(wǎng)絡(luò)空間 刑法規(guī)制

【摘要】：2013年最高人民法院與最高人民檢察院聯(lián)合發(fā)布了《關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實施誹謗等刑事案件適用法律若干規(guī)定的解釋》,雖然將網(wǎng)絡(luò)尋釁滋事明確納入尋釁滋事罪的規(guī)制范疇,但這一做法一定程度上忽視了網(wǎng)絡(luò)空間的特殊性,故為了刑法的準(zhǔn)確適用,有必要對尋釁滋事罪能否直接適用于以及如何適用于網(wǎng)絡(luò)空間進行分析,為刑法懲治相關(guān)行為提供科學(xué)的依據(jù)。全文共分四部分：第一部分通過對網(wǎng)絡(luò)尋釁滋事行為的內(nèi)涵以及其特征進行分析,從而明確刑法規(guī)制網(wǎng)絡(luò)尋釁滋事行為的必要性。在對網(wǎng)絡(luò)尋釁滋事的行為內(nèi)涵予以界定的基礎(chǔ)上,論文闡述了網(wǎng)絡(luò)尋釁滋事行為所呈現(xiàn)出的高科技性、多樣性、廣泛性以及嚴重性等特點,并由以上特點出發(fā)論證了刑法對網(wǎng)絡(luò)尋釁滋事行為進行規(guī)制的必要性及迫切性。第二部分以秦志暉案為例分析了網(wǎng)絡(luò)尋釁滋事行為刑法規(guī)制的現(xiàn)狀。當(dāng)前我國對于利用網(wǎng)絡(luò)辱罵、恐嚇?biāo)嘶蚶镁W(wǎng)絡(luò)編造、散布一些虛假信息的行為,都直接以尋釁滋事罪定罪處罰。然而網(wǎng)絡(luò)空間不同于現(xiàn)實空間,直接將規(guī)制現(xiàn)實空間的尋釁滋事罪適用于網(wǎng)絡(luò)空間,而沒有考慮網(wǎng)絡(luò)空間的特殊性,似有不妥。因此需結(jié)合網(wǎng)絡(luò)空間的特殊性,對網(wǎng)絡(luò)尋釁滋事行為進行規(guī)制。第三部分重點探討刑法在規(guī)制網(wǎng)絡(luò)尋釁滋事行為過程中出現(xiàn)的爭議。首先對《解釋》規(guī)定的兩種行為方式與刑法規(guī)定的尋釁滋事罪客觀方面進行比較分析,明確《解釋》中的兩種行為方式符合刑法中尋釁滋事罪的行為方式；其次,通過對“網(wǎng)絡(luò)空間”的本質(zhì)進行分析,明確“網(wǎng)絡(luò)空間”不屬于公共場所,網(wǎng)絡(luò)空間秩序不屬于公共場所秩序。最后,進一步論證尋釁滋事罪一般不能直接適用于網(wǎng)絡(luò)空間犯罪。第四部分提出刑法規(guī)制網(wǎng)絡(luò)尋釁滋事行為的對策和完善建議。依據(jù)罪刑法定原則的要求以及保障公民基本權(quán)利的需要,指出應(yīng)嚴格限制刑法在網(wǎng)絡(luò)空間的適用,同時具體探討了刑法對于網(wǎng)絡(luò)尋釁滋事的不同規(guī)制情形,明確了現(xiàn)有可以用以規(guī)制網(wǎng)絡(luò)尋釁滋事的罪名以及以尋釁滋事罪定罪的條件。
【關(guān)鍵詞】：網(wǎng)絡(luò)尋釁滋事行為 尋釁滋事罪 網(wǎng)絡(luò)空間 刑法規(guī)制
【學(xué)位授予單位】：華中師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：D924.3
【目錄】：

• 摘要6-7
• Abstract7-11
• 引言11-14
• 一、網(wǎng)絡(luò)尋釁滋事行為刑法規(guī)制的法理14-19
• (一) 網(wǎng)絡(luò)尋釁滋事行為的內(nèi)涵14
• (二) 網(wǎng)絡(luò)尋釁滋事行為的特征14-17
• 1. 技術(shù)性15
• 2. 多樣性15-16
• 3. 普遍性16
• 4. 嚴重性16-17
• (三) 刑法規(guī)制網(wǎng)絡(luò)尋釁滋事行為的依據(jù)17-19
• 1. 實踐依據(jù)17
• 2. 法理依據(jù)17-19
• 二、網(wǎng)絡(luò)尋釁滋事行為刑法規(guī)制的現(xiàn)狀19-22
• (一) 網(wǎng)絡(luò)尋釁滋事行為定罪的法律依據(jù)19-20
• 1. 利用信息網(wǎng)絡(luò)辱罵、恐嚇?biāo)说男袨橹?guī)定19
• 2. 在網(wǎng)絡(luò)上編造、散布虛假信息行為之規(guī)定19-20
• (二) 網(wǎng)絡(luò)尋釁滋事行為規(guī)制的司法實踐20-22
• 1. 典型案例介紹20-21
• 2. 典型案例引發(fā)的思考21-22
• 三、網(wǎng)絡(luò)尋釁滋事行為刑法規(guī)制的爭議問題22-32
• (一) 網(wǎng)絡(luò)尋釁滋事行為是否屬于尋釁滋事犯罪的行為方式的爭議22-25
• 1. 利用信息網(wǎng)絡(luò)辱罵、恐嚇?biāo)诵袨槎ㄐ?/span>22-23
• 2. 在網(wǎng)絡(luò)上編造、散布虛假信息的行為是否屬于“起哄鬧事”23-25
• (二) “網(wǎng)絡(luò)空間”是否屬于公共場所的爭議25-28
• 1. 刑法對公共場所的界定25-26
• 2. 虛擬網(wǎng)絡(luò)空間的本質(zhì)定性26-28
• 3. “網(wǎng)絡(luò)空間”不能認定為“公共場所”28
• (三) “網(wǎng)絡(luò)空間秩序”是否屬于“公共場所秩序”的爭議28-32
• 1. 公共秩序與公共場所秩序的關(guān)系28-29
• 2. 《解釋》對“公共秩序”的表述超出了法條內(nèi)涵范圍29-30
• 3. 網(wǎng)絡(luò)空間秩序不屬于公共場所秩序30-32
• 四、網(wǎng)絡(luò)尋釁滋事行為的刑法規(guī)制對策32-40
• (一) 嚴格限制刑法規(guī)制網(wǎng)絡(luò)尋釁滋事行為的根據(jù)32-35
• 1. 保障公民權(quán)利的需要32-34
• 2. 罪刑法定原則的要求34-35
• (二) 尋釁滋事罪在網(wǎng)絡(luò)空間的適用限制35-40
• 1. 現(xiàn)有可以規(guī)制網(wǎng)絡(luò)尋釁滋事行為的罪名35-36
• 2. 以尋釁滋事罪定罪的條件36-40
• 五、結(jié)語40-41
• 參考文獻41-44
• 致謝44

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 孫萬懷;盧恒飛;;刑法應(yīng)當(dāng)理性應(yīng)對網(wǎng)絡(luò)謠言——對網(wǎng)絡(luò)造謠司法解釋的實證評估[J];法學(xué);2013年11期

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 王慧軍;網(wǎng)絡(luò)輿論傳播規(guī)律及其導(dǎo)向研究[D];南昌大學(xué);2012年

2 張維;尋釁滋事罪問題研究[D];吉林大學(xué);2012年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 田惠鳳;網(wǎng)絡(luò)謠言的社會危害及治理對策研究[D];河北師范大學(xué);2012年

2 謝能武;網(wǎng)絡(luò)謠言及其治理研究[D];湖南師范大學(xué);2012年

3 葛世凱;網(wǎng)絡(luò)傳播把關(guān)的張力與限度[D];華中師范大學(xué);2011年

，

本文編號：966127