本文關鍵詞：刑法中假定同意之評析

  更多相關文章： 假定同意 刑法教義學 客觀歸責 義務違反關聯(lián) 罪疑有利被告

【摘要】：假定同意起源于德國民法學中的醫(yī)療侵權責任,后被聯(lián)邦最高法院引入刑法領域并在刑法學界引起了熱烈的討論。假定同意,能夠消除民事責任與刑事責任的不一致,促進法秩序的統(tǒng)一。假定同意在刑法教義學體系中的定位屬于構成要件階層的排除客觀歸責事由,排除行為的結(jié)果不法但保留著未遂的可罰性。假定同意的適用范圍能夠適用同意的犯罪構成要件,保護法益限于身體、自由、財產(chǎn)等個人法益。假定同意的判斷基礎,應當以被害人本人為準,在判斷時應當將行為時存在的與被害人的真實意思有關的全部資料,從事后的角度進行蓋然性判斷。假定同意存在與否的證明責任應當由行為人負擔。在運用"罪疑有利被告"原則時,不能僅僅依據(jù)假想的被害人同意的可能性進行判斷,還必須有補強證據(jù)。
【作者單位】： 北京頤合中鴻律師事務所;
【關鍵詞】： 假定同意 刑法教義學 客觀歸責 義務違反關聯(lián) 罪疑有利被告
【分類號】：D914
【正文快照】： 周維明,北京頤合中鴻律師事務所研究員,法學博士。一假定同意的基本問題(一)假定同意的概念法諺有云:“同意不生損害”。在刑法教義學中,雖然其體系定位尚有爭議,但同意已經(jīng)明確被接受為排除不法的事由之一�！�1〕以往的學說在討論同意時,往往將其區(qū)分為現(xiàn)實的同意與推定同意

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前4條

1 何詩揚;;有利被告原則的歷史重考與當代應用釋疑[J];政法論壇;2011年04期

2 薛進展;蔡正華;;刑法適用解釋存疑有利被告原則之否定[J];法治研究;2011年10期

3 邢馨宇;;有利被告的定位[J];法學;2012年02期

4 ;[J];;年期

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 周召;有利被告的類推解釋論[D];西南政法大學;2011年

2 胡丹;民國時期有利被告原則的確立及實施[D];西南政法大學;2014年

，

本文編號：946300