本文關(guān)鍵詞：淺論刑法中醫(yī)療行為的界定

  更多相關(guān)文章： 醫(yī)療行為 行為論 過(guò)失犯罪 醫(yī)事刑法

【摘要】：醫(yī)療行為作為獨(dú)立的行為類(lèi)型被規(guī)定于我國(guó)刑法335和336條的三種罪名之中。醫(yī)療行為從其被類(lèi)型化的角度而言,其在這三種罪名中并不相同。然而,作為這三種罪名的構(gòu)成要件要素的醫(yī)療行為則是同一的。我國(guó)刑法條文及司法解釋中對(duì)醫(yī)療行為界定幾乎是空白。一方面是因?yàn)獒t(yī)學(xué)在其事實(shí)方面本就難以界定,加之現(xiàn)代醫(yī)療技術(shù)的飛速發(fā)展,新形式的醫(yī)療行為層出不窮,這使得法律的滯后性和穩(wěn)定性在面對(duì)醫(yī)療行為的界定之時(shí)顯得捉襟見(jiàn)肘;另一方面我國(guó)刑法學(xué)界對(duì)該問(wèn)題的重視程度歷來(lái)不足,這也使得對(duì)刑法中醫(yī)療行為的界定缺乏相關(guān)的理論支持。這就導(dǎo)致了在司法實(shí)踐中,在如何區(qū)分罪與非罪、此罪與彼罪等問(wèn)題上出現(xiàn)了漏洞。目前在我國(guó)刑法中,無(wú)論是在學(xué)術(shù)研究領(lǐng)域,還是在司法實(shí)踐領(lǐng)域,對(duì)醫(yī)療行為的界定均參照行政法的界定。但是,由于在部門(mén)法的銜接上存在著問(wèn)題,將行政法中關(guān)于醫(yī)療行為的界定適用于刑法之中則必然會(huì)漏洞百出。因此,需要對(duì)醫(yī)療行為進(jìn)行重新界定。另外,醫(yī)療行為的界定也是醫(yī)事刑法研究的基礎(chǔ),對(duì)在我國(guó)發(fā)展醫(yī)事刑法理論具有十分重要的意義。
【關(guān)鍵詞】：醫(yī)療行為 行為論 過(guò)失犯罪 醫(yī)事刑法
【學(xué)位授予單位】：中國(guó)青年政治學(xué)院
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類(lèi)號(hào)】：D924.3
【目錄】：

• 摘要3-4
• Abstract4-6
• 第一章 問(wèn)題的提出6-17
• 第一節(jié) 我國(guó)刑法中對(duì)醫(yī)療行為的界定6-11
• 一、醫(yī)療行為在刑法中的地位6-8
• 二、我國(guó)刑法中對(duì)醫(yī)療行為界定的缺失8-11
• 三、小節(jié)：本文研究的問(wèn)題是對(duì)醫(yī)療行為進(jìn)行界定11
• 第二節(jié) 行政法中對(duì)醫(yī)療行為的界定在刑法中的適用11-17
• 一、我國(guó)刑法中對(duì)醫(yī)療行為的界定主要來(lái)源于行政法11-12
• 二、行政法中對(duì)醫(yī)療行為的界定12-14
• 三、行政法中對(duì)醫(yī)療行為的界定在刑法中的適用14-16
• 四、小節(jié)：不能在刑法中適用行政法對(duì)醫(yī)療行為的界定16-17
• 第二章 我國(guó)刑法學(xué)界對(duì)醫(yī)療行為界定的研究現(xiàn)狀17-20
• 第一節(jié) 對(duì)醫(yī)療行為目的的爭(zhēng)議17
• 第二節(jié) 對(duì)醫(yī)療行為實(shí)施主體的爭(zhēng)議17-19
• 一、醫(yī)療行為是否是“職業(yè)行為”17-19
• 二、對(duì)“業(yè)務(wù)行為”概念的考察19
• 第三節(jié) 醫(yī)療行為的行為內(nèi)容19-20
• 第四節(jié) 小節(jié)：應(yīng)對(duì)刑法中的醫(yī)療行為進(jìn)行重新界定20
• 第三章 刑法中的醫(yī)療行為20-37
• 第一節(jié) 對(duì)醫(yī)療行為進(jìn)行界定的可行性20-22
• 第二節(jié) 刑法中行為概念的構(gòu)成要素22-26
• 一、刑法中行為的概念22-23
• 二、行為概念的構(gòu)成要素23-26
• 三、小節(jié)：“醫(yī)療行為”概念的構(gòu)成要素26
• 第三節(jié) 醫(yī)療行為概念構(gòu)成中的規(guī)范性要素26-33
• 一、《刑法》第 335、336條的規(guī)范目的26-27
• 二、醫(yī)療行為的傷害性27-32
• 三、小節(jié)：醫(yī)療行為的規(guī)范性32-33
• 第四節(jié) 醫(yī)療行為概念構(gòu)成中的本體性要素33-37
• 一、醫(yī)療行為的正當(dāng)目的性33-34
• 二、醫(yī)療行為主體的不特定性34-35
• 三、醫(yī)療行為必須直接作用于人體35-36
• 四、醫(yī)療行為必須具備一定的傷害性36
• 五、刑法中的醫(yī)療行為不一定是合法行為36-37
• 第四章 結(jié)論37-43
• 第一節(jié) 對(duì)醫(yī)療行為的界定37
• 第二節(jié) 對(duì)醫(yī)事刑法發(fā)展的展望37-42
• 一、從醫(yī)療行為的界定中看到的醫(yī)事刑法研究現(xiàn)狀38-40
• 二、從醫(yī)療行為界定中看到的我國(guó)醫(yī)事刑法理論的發(fā)展40-42
• 三、小節(jié)：對(duì)我國(guó)醫(yī)事刑法理論發(fā)展的展望42
• 第三節(jié) 結(jié)語(yǔ)：對(duì)醫(yī)療行為的刑法規(guī)制42-43
• 致謝43-44
• 參考文獻(xiàn)44-46

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前3條

1 陳興良;;四要件:沒(méi)有構(gòu)成要件的犯罪構(gòu)成[J];法學(xué)家;2010年01期

2 馬章民,劉江格;非法行醫(yī)罪的認(rèn)定及立法完善[J];河北法學(xué);2005年08期

3 高向華;盧祖洵;;醫(yī)療行為與合法醫(yī)療行為的法律概念初探[J];中國(guó)衛(wèi)生事業(yè)管理;2007年01期

，

本文編號(hào)：943665