本文關(guān)鍵詞：刑法中“致人死亡”的研究

  更多相關(guān)文章： 致人死亡 主觀罪過 原因行為 法定刑

【摘要】：本文研究對象為我國刑法典中“致人死亡”的規(guī)定。相比1979年刑法之規(guī)定,1997年刑法存在大量使用“致人死亡”這種客觀犯罪結(jié)果的立法規(guī)定。致人死亡之出現(xiàn)直接代替了舊刑法中大量使用的“情節(jié)嚴重”、“情節(jié)惡劣”等等主觀性較強的詞語,在立法上可謂是前進了一大步,完全順應(yīng)了罪刑法定的要求,然而極具客觀屬性的立法規(guī)定仍不能滿足紛繁復雜的法律實踐,以至于對“致人死亡”也產(chǎn)生了各種質(zhì)疑。關(guān)于致人死亡的主觀罪過是過意或過失?致人死亡中“人”的范圍如何確定?不同暴力程度的行為均出現(xiàn)致人死亡的結(jié)果時適用同樣的法定刑是否合適?致人死亡、致人重傷與財產(chǎn)損失規(guī)定為同一幅度的法定刑是否符合罪行相適應(yīng)原則等等問題?本文將整個刑法典中所涉及到致人死亡的法律條文進行總結(jié)評析,對比域外刑法中相關(guān)規(guī)定,對我國刑法典中致人死亡的不足提出整改建議。全文除引言和結(jié)語共分為三個部分:第一部分研究我國刑法中對于致人死亡的法律規(guī)定。對致人死亡在1979年刑法與1997年刑法中運用的次數(shù)對比、涉及到的罪名對比等,對于1997刑法修改大量使用致人死亡代替原有的立法用語意義,以及致人死亡運用的價值作出詳細的闡述;對于該部分法律規(guī)定中還需要研究的內(nèi)容就是學術(shù)中存在的問題,即致人死亡規(guī)范類型的歸類,通過歸納總結(jié)得出刑法分則中32個條文涉及到致人死亡規(guī)定,從學理上我們可以分為哪些類型,并近而得出每一個類型所具有的特點,總結(jié)其規(guī)律。第二部分是著重研究致人死亡立法規(guī)定的現(xiàn)狀和不足之處,關(guān)于致人死亡的主觀罪過在具體條文中沒有作出明確限定,根據(jù)現(xiàn)有的法律規(guī)定也不能推斷出具有一致的主觀心里態(tài)度。致人死亡中“人”的范圍也沒有一個明確的規(guī)定,部分條文明確為被害人、被綁架人、非法拘禁的他人等等,仍有多數(shù)屬于不確定的,案外其他人能否算作是這里“人”的對象?暫無明確定論。確定致人死亡因果關(guān)系也是至關(guān)重要的,如強奸張三,事后張三自殺導致身亡,此時能否算作是強奸致人死亡,就需要借助因果關(guān)系的判斷作出判斷,所以找出一個司法運用標準是此部分的重點之一;再者是由于不同行為所導致人死亡的結(jié)果也是本文的研究重點,行為所導致的死亡結(jié)果與行為借助工具所導致的死亡結(jié)果以及行為介入因素所導致的死亡結(jié)果,三種犯罪行為之間存在相當差異,那么適用同一法定刑是否合適?另外致人死亡條文中法定刑配置問題也是有待改進之處,條文中大量出現(xiàn)致人重傷、致人死亡與財產(chǎn)損失適用同一法定刑,故意責任與過失責任具有相同的法定刑,特別罪名與一般罪名在設(shè)定法定刑時候差距較大,這些都是法定刑配置不合理的問題造成的。根據(jù)第一部分的分類將致人死亡分為作為結(jié)果加重犯、轉(zhuǎn)化犯、包容犯成立條件的情形,所以要明確致人死亡的作用,分清與結(jié)果加重犯、轉(zhuǎn)化犯、包容犯的關(guān)系,有利于定罪量刑的一致性與明確性,更加需要界定在致人死亡中作為結(jié)果加重犯、轉(zhuǎn)化犯以及包容犯的概念及范圍。第三部分是對我國致人死亡中缺陷問題的完善,首先進行對比分析域外法典對于致人死亡都有如何的規(guī)定,從而找出與我國規(guī)定的不同之處,借鑒國外成功立法的經(jīng)驗,針對第二部分中提出的我國刑法規(guī)定的不足,進行修改并完善,找出系統(tǒng)性、科學性的修改方案,拿出可行性的意見,明確主觀罪過,并結(jié)合轉(zhuǎn)化犯與結(jié)果加重犯的適用,最終在定罪量刑中提出一個統(tǒng)一適用標準的研究方案。
【關(guān)鍵詞】：致人死亡 主觀罪過 原因行為 法定刑
【學位授予單位】：河南財經(jīng)政法大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2016
【分類號】：D924.3
【目錄】：

• 摘要2-4
• Abstract4-10
• 引言10-11
• 一、我國刑法中致人死亡的規(guī)定11-19
• (一) 致人死亡的概述及意義11-15
• 1、我國刑法中致人死亡的含義12
• 2、致人死亡相關(guān)法條在我國刑法分則中的分布12-13
• 3、致人死亡在定罪量刑中的的意義13-15
• (二) 刑法中致人死亡的分類15-19
• 1、作為轉(zhuǎn)化犯、結(jié)果加重犯、包容犯構(gòu)成要件的致人死亡15-17
• 2、影響定罪的致人死亡與影響量刑的致人死亡17-18
• 3、故意型致人死亡、過失型致人死亡與混合型致人死亡18-19
• 二、我國刑法中致人死亡的現(xiàn)狀評析19-31
• (一) 致人死亡的主觀罪過問題19-20
• (二) 致人死亡中“人”的界定范圍20-21
• (三) 不同的危害行為所導致同樣的致人死亡結(jié)果21-24
• (四) 致人死亡的法定刑配置24-29
• 1、致人死亡、致人重傷、財產(chǎn)損失或情節(jié)嚴重規(guī)定為同一法定刑24-26
• 2、故意責任與過失責任法定刑未區(qū)分26-28
• 3、特別罪名法定刑與一般罪名差別較大28-29
• (五) 致人死亡成立轉(zhuǎn)化犯、結(jié)果加重犯、包容犯的客觀標準29-31
• 三、我國刑法中致人死亡缺陷問題的完善31-47
• (一) 域外刑法典中致人死亡的規(guī)定及借鑒32-39
• 1、大陸法系中致人死亡的立法規(guī)定32-36
• 2、英美法系中致人死亡的立法規(guī)定36-37
• 3、對比國外立法后的啟發(fā)37-39
• (二) 對我國致人死亡規(guī)定的修改建議39-47
• 1、明確致人死亡主觀罪過39
• 2、確定致人死亡的客觀對象39-40
• 3、區(qū)分不同原因所導致的致人死亡結(jié)果40-42
• 4、合理配置致人死亡的法定刑42
• 5、修改致人死亡條文中轉(zhuǎn)化犯、結(jié)果加重犯、包容犯的規(guī)定42-44
• 6、完善數(shù)罪并罰原則在致人死亡條文中的運用44-46
• 7、減少致人死亡在具體條文中的分布46-47
• 結(jié)語47-48
• 致謝48-49
• 攻讀學位期間科研成果49
• 參考文獻49-52

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 韓軼;;我國刑法中若干具體犯罪的法定刑完善之研討[J];中國檢察官;2006年03期

2 王奎英;;論巨額財產(chǎn)來源不明罪的法定刑[J];河南工業(yè)大學學報(社會科學版);2007年02期

3 何承斌;;論提高巨額財產(chǎn)來源不明罪的法定刑[J];銅陵學院學報;2008年06期

4 郭衛(wèi)鋒;;巨額財產(chǎn)來源不明罪法定刑分析[J];商情(教育經(jīng)濟研究);2008年04期

5 朱瑞明;;關(guān)于法定刑幅度的探討[J];新疆社會科學;1989年02期

6 劉遠;試論法定刑及其分類[J];河北法學;1994年06期

7 覃祖文;論法定刑設(shè)置的根據(jù)及我國法定刑設(shè)置的缺陷[J];廣西政法管理干部學院學報;1999年03期

8 周光權(quán);法定刑配置模式研究[J];中國刑事法雜志;1999年04期

9 張建軍;;論我國法定刑立法的改進與完善——以明確性原則為視角[J];武漢大學學報(哲學社會科學版);2014年02期

10 蘇新建;巨額財產(chǎn)來源不明罪法定刑之缺陷與完善[J];河北法學;2002年04期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 譚要躍;;在法定刑幅度內(nèi)量刑錯案的探討[A];當代法學論壇（二○一○年第3輯）[C];2010年

2 劉海;;對我國現(xiàn)行禁毒刑事立法的幾點思考[A];首屆貴州法學論壇文集[C];2000年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 山東省臨沂市羅莊區(qū)人民檢察院 趙云昌;應(yīng)提高瀆職罪的法定刑[N];檢察日報;2013年

2 泰州市檢察院 陳士力;建議提高瀆職犯罪的法定刑[N];江蘇法制報;2013年

3 于陽 天津社會科學院法學研究所;準確理解法定刑幅度的“交叉式”[N];中國社會科學報;2014年

4 清華大學法學院教授 博士生導師 張明楷;論減輕法定刑的適用[N];人民法院報;2014年

5 清華大學教授 博士生導師 張明楷;論援引法定刑的適用[N];人民法院報;2014年

6 劉曉輝;浮動法定刑的適用范圍與意義[N];人民法院報;2004年

7 浙江省委黨校 張波;從銜接式法定刑轉(zhuǎn)向交叉式法定刑[N];檢察日報;2008年

8 莫洪憲;提高巨額財產(chǎn)來源不明罪法定刑的法理分析[N];中國紀檢監(jiān)察報;2009年

9 ;法定刑空間形式是量刑公正的標尺[N];檢察日報;2004年

10 黃明儒;“處刑較輕”應(yīng)從罪與刑兩方面權(quán)衡[N];檢察日報;2006年

中國博士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 周光權(quán);法定刑研究[D];中國人民大學;1999年

2 徐昱春;元代法定刑考辯[D];西南政法大學;2009年

3 于雪婷;受賄罪法定刑設(shè)置研究[D];吉林大學;2011年

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 徐閃閃;遺棄罪研究[D];安徽財經(jīng)大學;2015年

2 徐李莉;我國刑法中“致人死亡”規(guī)定的若干問題研究[D];華東政法大學;2015年

3 殷衍鵬;淺談受賄罪的立法完善[D];揚州大學;2015年

4 吳雪龍;論我國網(wǎng)絡(luò)犯罪刑事立法的不足及完善[D];蘭州大學;2016年

5 閆蒙蒙;論遺棄罪的立法完善[D];湖南師范大學;2016年

6 孫洪偉;論瀆職罪的立法完善[D];長春理工大學;2016年

7 張麗萍;受賄罪量刑問題研究[D];西南科技大學;2016年

8 石樹洋;刑法中“致人死亡”的研究[D];河南財經(jīng)政法大學;2016年

9 王云;法定刑設(shè)置探討[D];華東政法學院;2004年

10 胡艷;數(shù)額犯的法定刑配置研究[D];湖南師范大學;2007年

，

本文編號：936485