本文關(guān)鍵詞：扒竊型盜竊罪研究

  更多相關(guān)文章： 扒竊型盜竊 犯罪構(gòu)成 罪名界定

【摘要】：扒竊是我國(guó)本土的法律用語(yǔ),一直被應(yīng)用于司法實(shí)踐中,卻也一直游離于刑法規(guī)制之外。它原本是公安機(jī)關(guān)偵查人員在日常反扒活動(dòng)中使用的術(shù)語(yǔ),是偵查人員對(duì)在公交車(chē)上、車(chē)站以及廣場(chǎng)等人員密集流動(dòng)頻繁場(chǎng)所實(shí)施盜竊行為的描述,用于偵查學(xué)、犯罪學(xué)和治安學(xué)等學(xué)科的研究學(xué)習(xí)中,其在很長(zhǎng)時(shí)間中沒(méi)有一個(gè)確切的定義。隨著我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)迅猛發(fā)展和人民的生活水平的不斷提升,扒竊現(xiàn)象頻繁出現(xiàn),并且呈現(xiàn)出慣犯作案、團(tuán)體作案、流竄作案等特征。在網(wǎng)絡(luò)媒體尤其自媒體發(fā)達(dá)的今天,扒竊事件頻見(jiàn)報(bào)端,甚至還有見(jiàn)義勇為者或者被害人被扒竊團(tuán)伙打擊報(bào)復(fù)的消息大量存在。這些都呈現(xiàn)出扒竊的較大社會(huì)危害性和行為人嚴(yán)重的主觀惡性,一提起扒竊,不免讓人民內(nèi)心惴惴不安。正因?yàn)榘歉`這一特點(diǎn),使其被納入刑法犯罪范疇之內(nèi)。為了構(gòu)建和完善法治社會(huì),維護(hù)社會(huì)公共秩序,2011年《中華人民共和國(guó)刑法修正案(八)》(下文簡(jiǎn)稱(chēng)《刑法修正案(八)》)的出臺(tái),將扒竊型盜竊罪作為新增的盜竊罪行為方式納入刑法。這為刑法理論和司法實(shí)踐帶來(lái)了新的認(rèn)知內(nèi)容,為司法實(shí)踐提供了更加有力的打擊犯罪法律依據(jù)。與此同時(shí),我們也可以看到,由于《刑法修正案(八)》中對(duì)扒竊型盜竊罪的規(guī)定并不完善,在理論界和司法實(shí)踐界中因理解不同,圍繞著扒竊型盜竊罪的概念、構(gòu)成要件、與其他型盜竊罪的關(guān)系等方面引發(fā)了各種爭(zhēng)議。在對(duì)大量法律文獻(xiàn)進(jìn)行整理和對(duì)相關(guān)司法案例進(jìn)行研究后,筆者對(duì)扒竊型盜竊罪進(jìn)行研究分析。首先,本文第一章在厘清我國(guó)有關(guān)扒竊型盜竊罪立法規(guī)定的基礎(chǔ)上,明確提出我國(guó)現(xiàn)有立法規(guī)定存在的主要困境。第二章對(duì)扒竊型盜竊罪的概念和犯罪構(gòu)成進(jìn)行深入分析,提出了本文關(guān)于公共場(chǎng)所、隨身攜帶財(cái)物的見(jiàn)解。第三章對(duì)扒竊型盜竊罪與其他型盜竊罪的界限展開(kāi)論述,總結(jié)了扒竊型盜竊罪的特征及在實(shí)踐中的運(yùn)用。第四章分析了扒竊型盜竊罪犯罪形態(tài)的認(rèn)定及其與《中華人民共和國(guó)刑法》(下文簡(jiǎn)稱(chēng):《刑法》)總則"但書(shū)"的關(guān)系,使扒竊型盜竊罪適用更合理。筆者認(rèn)為:只有正確把握扒竊型盜竊罪的概念,才能理解、解決扒竊型盜竊罪在理論及實(shí)踐中存在的爭(zhēng)議、分歧,正確的理清扒竊型盜竊罪與其他型盜竊之間的關(guān)系,才能更好的、準(zhǔn)確的適用法律。
【關(guān)鍵詞】：扒竊型盜竊 犯罪構(gòu)成 罪名界定
【學(xué)位授予單位】：大連海事大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類(lèi)號(hào)】：D924.3
【目錄】：

• 摘要5-6
• Abstract6-8
• 引言8
• 一、扒竊型盜竊罪概述8-10
• (一) 我國(guó)扒竊型盜竊罪的立法現(xiàn)狀9
• (二) 我國(guó)扒竊型盜竊罪存在的主要問(wèn)題9-10
• 二、扒竊型盜竊罪的概念與犯罪構(gòu)成10-16
• (一) 扒竊型盜竊罪的概念10-14
• 1. 公共場(chǎng)所的認(rèn)定11-12
• 2. 隨身攜帶財(cái)物的認(rèn)定12-14
• (二) 扒竊型盜竊罪的犯罪構(gòu)成14-16
• 1. 扒竊型盜竊罪的犯罪主體14-15
• 2. 扒竊型盜竊罪的犯罪客體15
• 3. 扒竊型盜竊罪的犯罪主觀方面15-16
• 4. 扒竊型盜竊罪的犯罪客觀方面16
• 三、扒竊型盜竊罪與其他型盜竊罪的關(guān)系16-20
• (一) 扒竊型盜竊罪與數(shù)額型盜竊的關(guān)系16-18
• (二) 扒竊型盜竊罪與多次盜竊的關(guān)系18-19
• (三) 扒竊型盜竊罪與攜帶兇器盜竊的關(guān)系19-20
• (四) 扒竊型盜竊罪與入戶(hù)盜竊的關(guān)系20
• 四、扒竊型盜竊罪相關(guān)問(wèn)題的認(rèn)定20-24
• (一) 扒竊型盜竊罪與"但書(shū)"的關(guān)系認(rèn)定20-22
• (二) 扒竊型盜竊罪犯罪形態(tài)的認(rèn)定22-24
• 結(jié)論24-25
• 參考文獻(xiàn)25-27
• 致謝27-28
• 研究生履歷28

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 李永升;論犯罪構(gòu)成的結(jié)構(gòu)類(lèi)型[J];江西公安專(zhuān)科學(xué)校學(xué)報(bào);2004年01期

2 蔣勁鋒;;概念的系統(tǒng)性完善——論犯罪的方面與犯罪構(gòu)成的要件、要素的關(guān)系[J];政法學(xué)刊;2006年01期

3 ;犯罪構(gòu)成符合性判斷的思維模式[J];公安研究;2008年01期

4 戴承歡;馬朗;黃書(shū)建;;犯罪構(gòu)成本體的再討論[J];廣西師范學(xué)院學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2011年03期

5 馬克昌;犯罪構(gòu)成的分類(lèi)[J];法學(xué);1984年10期

6 ;犯罪構(gòu)成簡(jiǎn)圖[J];學(xué)員之家(法律版);1986年01期

7 雪千里;關(guān)于犯罪構(gòu)成問(wèn)題的思考[J];政法論壇;1989年03期

8 何秉松;《犯罪構(gòu)成系統(tǒng)論》導(dǎo)論(下)[J];政法論壇;1993年04期

9 杜國(guó)偉;;犯罪構(gòu)成的司法意義之考量[J];蘭州學(xué)刊;2014年04期

10 程宗璋;論犯罪構(gòu)成與法律規(guī)范性[J];邢臺(tái)職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);2000年04期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前3條

1 王蘊(yùn)哲;;從犯罪構(gòu)成看我國(guó)刑法對(duì)競(jìng)技體育的規(guī)制[A];第八屆全國(guó)體育科學(xué)大會(huì)論文摘要匯編（二）[C];2007年

2 賴(lài)雨亭;;論網(wǎng)絡(luò)犯罪[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2010年第4輯）[C];2010年

3 李惠;褚琰;;試析重婚罪的構(gòu)成[A];貴州省2004年刑法學(xué)年會(huì)論文集[C];2004年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 南明區(qū)人民檢察院 夏曉星;論犯罪構(gòu)成對(duì)犯罪停止形態(tài)認(rèn)定的作用[N];貴州民族報(bào);2013年

2 王瀟 上海市浦東新區(qū)人民法院;破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪的犯罪構(gòu)成及犯罪形態(tài)分析[N];人民法院報(bào);2014年

3 最高人民法院 陳學(xué)勇;確定量刑起點(diǎn)的方法[N];人民法院報(bào);2011年

4 郇習(xí)頂邋王宏;加重構(gòu)成的成立不以基本構(gòu)成為必要條件[N];人民法院報(bào);2007年

5 南京市玄武區(qū)人民檢察院 卜云國(guó)邋涂彪 朱華;以“修正的犯罪構(gòu)成”補(bǔ)正職務(wù)犯罪的“主犯決定說(shuō)”[N];檢察日?qǐng)?bào);2008年

6 王志祥;“構(gòu)成要件說(shuō)”作為犯罪既遂判定標(biāo)準(zhǔn)的合理性[N];法制日?qǐng)?bào);2004年

7 李勇;生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪存在未遂形態(tài)嗎[N];檢察日?qǐng)?bào);2007年

8 徐建東 唐國(guó)芳;串通投標(biāo)行為被揭發(fā)后 　　強(qiáng)行中標(biāo)行為如何定性[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2004年

9 全國(guó)人大常委會(huì)法工委刑法室副主任 黃太云;調(diào)整犯罪構(gòu)成 規(guī)范法律適用[N];人民法院報(bào);2006年

10 楊濤;贓款用途不影響犯罪構(gòu)成[N];法制日?qǐng)?bào);2014年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前7條

1 肖中華;犯罪構(gòu)成及其關(guān)系論[D];中國(guó)人民大學(xué);1999年

2 王勇;犯罪構(gòu)成本體論研究[D];吉林大學(xué);2007年

3 劉源;論我國(guó)犯罪構(gòu)成結(jié)構(gòu)之完善[D];華東政法大學(xué);2010年

4 王桂萍;定罪總論[D];中國(guó)政法大學(xué);2003年

5 劉樹(shù)德;罪狀論[D];中國(guó)人民大學(xué);2000年

6 王志遠(yuǎn);立體化犯罪成立理論的前序性展開(kāi)[D];吉林大學(xué);2005年

7 朱德才;刑法理性構(gòu)造研究[D];華東政法大學(xué);2008年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 李小苑;派生犯罪構(gòu)成未完成形態(tài)研究[D];廣東財(cái)經(jīng)大學(xué);2015年

2 胡映和;巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪研究[D];四川師范大學(xué);2016年

3 韋鑄倪;論巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪的犯罪構(gòu)成[D];廣西大學(xué);2016年

4 房璐;偽證罪研究[D];黑龍江大學(xué);2016年

5 畢祺祺;論責(zé)任主義視野下我國(guó)犯罪構(gòu)成之完善[D];河南大學(xué);2016年

6 趙友;被害人信條學(xué)視野下我國(guó)詐騙罪的反思與重構(gòu)[D];江西財(cái)經(jīng)大學(xué);2016年

7 徐春艷;扒竊型盜竊罪研究[D];大連海事大學(xué);2016年

8 李豐念;質(zhì)押汽車(chē)騙取借款后將車(chē)盜回法律問(wèn)題研究[D];大連海事大學(xué);2016年

9 袁梅;論我國(guó)的犯罪構(gòu)成模式[D];四川大學(xué);2006年

10 葉肖華;犯罪構(gòu)成學(xué)說(shuō)的演進(jìn)與發(fā)展[D];中國(guó)政法大學(xué);2003年

，

本文編號(hào)：929386