本文關(guān)鍵詞：論緩刑的條件

  更多相關(guān)文章： 緩刑 適用條件 犯罪情節(jié) 人身危險(xiǎn)性

【摘要】：緩刑是附隨于短期監(jiān)禁刑的刑事處分,它的合理構(gòu)架和運(yùn)用不僅可以避免因監(jiān)禁導(dǎo)致犯罪傳染,犯罪人還不致因陡然改變就業(yè)或就學(xué)環(huán)境而造成重新融入社會(huì)的困難,因而它是目前我國大陸地區(qū)社區(qū)矯正中適用率最高的刑事處分。為了更好發(fā)揮緩刑制度的作用和防范風(fēng)險(xiǎn),《刑法修正案(八)》對(duì)原緩刑制度做了較大程度的修改。該法案調(diào)整緩刑條件,旨在改變舊有規(guī)定較為模糊而不時(shí)引發(fā)司法爭(zhēng)議的狀況;明確緩刑的條件及其處理規(guī)則,旨在貫徹罪刑法定原則中對(duì)明確性的形式要求;增加對(duì)緩刑人在考驗(yàn)期限內(nèi)的禁止從業(yè)、禁足及禁止接觸特定人的具體要求,旨在有效預(yù)防犯罪;適度擴(kuò)大緩刑適用的范圍,旨在表達(dá)刑罰的輕緩化和人性化取向。正是如此,進(jìn)一步清晰解釋修改后的規(guī)范涵義是理論與實(shí)踐面臨的共同任務(wù)。本文選擇緩刑適用條件展開討論,還在于明確緩刑的適用條件是合理運(yùn)行緩刑制度的基礎(chǔ)性步驟。本文分為六個(gè)部分,共31564字。第一部分,簡(jiǎn)要?dú)w納緩刑概念和性質(zhì),宏觀概括緩刑制度運(yùn)行和發(fā)展的歷史,重點(diǎn)總結(jié)我國大陸地區(qū)相關(guān)立法的變化及其規(guī)律,為后文討論提供背景性知識(shí);與此同時(shí),介紹分析最近一段時(shí)期以來緩刑適用的狀況,透視深層原因,為清晰緩刑適用條件的討論,提供相應(yīng)的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)。第二部分,展開對(duì)“緩刑適用于三年以下、拘役”等刑期條件的討論。該部分從正反兩面對(duì)緩刑對(duì)象的界定展開分析。正面討論主要從現(xiàn)行刑法規(guī)定、司法解釋包括最高人民法院量刑指南(準(zhǔn)司法解釋)、比較其他國家相關(guān)規(guī)定,綜合國內(nèi)外相關(guān)學(xué)說觀點(diǎn)等角度展開,得出的結(jié)論是現(xiàn)行刑法對(duì)刑期條件的確有須予改進(jìn)之處。反面討論旨在明確緩刑適用的排除對(duì)象,包括論證累犯、犯罪集團(tuán)首要分子不得緩刑的根據(jù),明確兩類主體的成立條件。第三部分,展開對(duì)刑法規(guī)定的“犯罪情節(jié)較輕”這一重要條件的討論。該部分主要解讀犯罪情節(jié)的內(nèi)涵,即系統(tǒng)梳理規(guī)范大陸學(xué)者對(duì)犯罪情節(jié)做出的不同定義,清晰交代自己對(duì)犯罪情節(jié)內(nèi)涵、特征的界定,在此基礎(chǔ)上,通過進(jìn)一步界定犯罪情節(jié)較輕的整體涵義,明確行為與責(zé)任的因果關(guān)聯(lián)。第四部分,展開對(duì)“有悔罪表現(xiàn)、沒有再犯罪的危險(xiǎn)、以及對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響”等三個(gè)基本條件的討論�；谧锸侵阜缸锶藢�(duì)自己觸犯刑法的行為的后悔醒悟,悔罪表現(xiàn)是指其心理的外化,這種外化通常表現(xiàn)為犯罪人主動(dòng)采取尋求社會(huì)諒解的方式;沒有再犯罪的危險(xiǎn)則須通過對(duì)其人格傾向做出科學(xué)評(píng)估,而不是對(duì)其做出直覺判斷甚至臆斷;緩刑適用本身具有風(fēng)險(xiǎn),緩刑適用對(duì)其所居住的社區(qū)有無重大不良影響的判斷,取自于犯罪性質(zhì)、程度、犯罪對(duì)象、悔罪程度、被害人諒解程度、就業(yè)升學(xué)條件等情形的綜合判斷。第五部分,展開對(duì)特殊主體緩刑特例的拓展性分析。根據(jù)現(xiàn)行刑法規(guī)定,處于同等條件下的老年人、未成年人、懷孕婦女屬于應(yīng)當(dāng)緩刑的對(duì)象,其中明確三類人概念雖屬對(duì)象條件范圍的話題,判定標(biāo)準(zhǔn)卻并不困難,相對(duì)來說,解析“應(yīng)當(dāng)”與“可以”緩刑的法律層次更具價(jià)值,后者涉及到的是對(duì)緩刑條件的回應(yīng)方式,因而部分超出了緩刑條件的討論,故本文對(duì)其做的是延展分析。第六部分,結(jié)語。簡(jiǎn)要?dú)w納刑法第七十二條規(guī)定的緩刑適用五個(gè)條件的具體涵義。清晰五個(gè)條件之間的邏輯關(guān)聯(lián)。簡(jiǎn)言之,前三個(gè)條件是事實(shí)條件,后兩個(gè)條件是基于事實(shí)的價(jià)值判斷。
【關(guān)鍵詞】：緩刑 適用條件 犯罪情節(jié) 人身危險(xiǎn)性
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D924
【目錄】：

• 內(nèi)容摘要4-6
• Abstract6-9
• 引言9-11
• 一、概述11-17
• （一）緩刑及歷史沿革11-13
• （二）緩刑適用的情況及原因分析13-15
• （三）完善緩刑條件的理論根據(jù)15-17
• 二、緩刑的刑期條件17-23
• （一）對(duì)“三年有期徒刑”的上限界定17-20
• （二）緩刑對(duì)象的排除20-23
• 三、“犯罪情節(jié)較輕”的界定23-28
• （一）對(duì)犯罪情節(jié)的理解23-26
• （二）法益侵害程度較輕的具體判斷26-28
• 四、“悔罪表現(xiàn)、沒有再犯罪的危險(xiǎn)”的界定28-37
• （一）對(duì)“悔罪表現(xiàn)”的判斷28-30
• （二）對(duì)“沒有再犯罪的危險(xiǎn)”的判斷30-34
• （三）對(duì)所居住社區(qū)重大影響的判斷34-37
• 五、對(duì)緩刑特例的拓展分析37-40
• （一）三類主體構(gòu)成條件37-39
• （二）“應(yīng)當(dāng)”與“可以”緩刑層次之解析39-40
• 六、結(jié)語40-42
• 參考文獻(xiàn)42-4

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 曾立明,李保供;淺析犯罪情節(jié)測(cè)試法[J];鐵道警官高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2004年04期

2 葉飛;;論犯罪情節(jié)相關(guān)問題[J];社科縱橫(新理論版);2013年03期

3 王觀德;犯罪情節(jié)、認(rèn)罪態(tài)度與定罪量刑[J];河北法學(xué);1983年01期

4 王希仁;;論犯罪情節(jié)[J];政治與法律;1984年05期

5 黃石勇;;犯罪情節(jié)與刑法中的情節(jié)——兼與王希仁同志商榷[J];政治與法律;1985年03期

6 周振想;;論犯罪情節(jié)[J];法律學(xué)習(xí)與研究;1987年03期

7 康道遠(yuǎn);;我國刑法犯罪情節(jié)問題之管見[J];當(dāng)代法學(xué);1991年02期

8 劉建平;;論犯罪情節(jié)與量刑[J];湖北經(jīng)濟(jì)學(xué)院學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2004年01期

9 鄒濤,祝旭軍;網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)犯罪情節(jié)認(rèn)定中疑難爭(zhēng)議問題淺析[J];新疆警官高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2005年02期

10 陳建清;犯罪情節(jié)概析[J];嘉應(yīng)大學(xué)學(xué)報(bào);1999年04期

中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 課題組成員 成延洲　王偉凱 李曉峰 李芳;引導(dǎo)服刑人員合理認(rèn)知 促進(jìn)社會(huì)和諧穩(wěn)定[N];人民法院報(bào);2011年

2 河南省鄭州市二七區(qū)人民檢察院檢察長(zhǎng) 梁平;“犯罪情節(jié)輕微”在相對(duì)不起訴中的適用[N];檢察日?qǐng)?bào);2009年

3 李克杰;電腦量刑應(yīng)當(dāng)慎行[N];檢察日?qǐng)?bào);2004年

4 肖國耀 王惠中;緩刑適用實(shí)質(zhì)條件的認(rèn)定[N];人民法院報(bào);2003年

5 唐元林 沈海鵬;生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪應(yīng)把次數(shù)作為犯罪情節(jié)[N];檢察日?qǐng)?bào);2003年

6 本報(bào)記者 游春亮 南方日?qǐng)?bào)記者 趙南堅(jiān);我沒犯罪，何來犯罪情節(jié)輕微之說？[N];法制日?qǐng)?bào);2002年

7 孫瑞灼;“巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪”提高刑期的法治意義[N];人民法院報(bào);2008年

8 記者 楊建偉邋通訊員 遲東軍 甘玉軍;感謝電來自大洋彼岸[N];檢察日?qǐng)?bào);2008年

9 張金玉;死緩限制減刑的適用條件[N];法制日?qǐng)?bào);2013年

10 中國政法大學(xué) 李慧;扒竊并非一律定罪判刑[N];檢察日?qǐng)?bào);2011年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 廖瑜;論犯罪情節(jié)[D];西南政法大學(xué);2009年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 謝海;酌定犯罪情節(jié)研究[D];西南政法大學(xué);2011年

2 黃甜;論緩刑的條件[D];西南政法大學(xué);2015年

，

本文編號(hào)：927053