本文關(guān)鍵詞：強(qiáng)迫交易罪的實(shí)踐難題及解決

  更多相關(guān)文章： 強(qiáng)迫交易罪 暴力 脅迫 交易

【摘要】：強(qiáng)迫交易罪是我國(guó)97刑法新設(shè)立的一個(gè)罪名,79刑法雖然也處罰此類行為,但罪名一般定為投機(jī)倒把罪或流氓罪�，F(xiàn)行刑法以列舉的形式規(guī)定了五種行為構(gòu)成強(qiáng)迫交易罪,通過(guò)列舉的形式設(shè)立該罪,雖然在一定程度上起到了明確指引的作用,但也帶來(lái)了一定的弊端,在司法實(shí)踐中,犯罪人的手段日益翻新,并不完全是按照刑法條文來(lái)實(shí)施犯罪的,同時(shí),現(xiàn)行法關(guān)于該罪的司法解釋不全,案例指導(dǎo)不細(xì),理論界也缺乏對(duì)本罪的詳細(xì)分析,導(dǎo)致一旦新的現(xiàn)象或手段出現(xiàn),辦案人員往往無(wú)所適從。論文采用案例分析法和分析比較法,結(jié)合德日刑法,對(duì)我國(guó)于1997年制定的強(qiáng)迫交易罪重新進(jìn)行了梳理。本文認(rèn)為作為強(qiáng)迫交易罪中手段行為的暴力應(yīng)限定于對(duì)直接受害人的暴力,否則同脅迫無(wú)異,對(duì)物或?qū)ζ渌说谋┝?yīng)定為脅迫,本罪中,暴力和脅迫的分類不應(yīng)以行為人的手段來(lái)定性,而應(yīng)以受害人的身體和內(nèi)心感受來(lái)區(qū)分。同時(shí)筆者認(rèn)為不宜對(duì)暴力和脅迫的程度進(jìn)行限制,更大膽的認(rèn)為本罪的手段行為不應(yīng)只限于暴力與脅迫,對(duì)于灌酒迷藥等令人失去知覺(jué)后進(jìn)行交易的行為也應(yīng)該為本罪所保護(hù)。并分析強(qiáng)迫交易罪中交易的性質(zhì),雖然本罪規(guī)定在破壞社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)一章,但筆者認(rèn)可發(fā)生在非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的強(qiáng)迫交易行為構(gòu)成本罪,認(rèn)可本罪中交易的非市場(chǎng)性和交易的非法性。其次是本罪與相關(guān)罪名的區(qū)分,本罪同搶劫罪和敲詐勒索罪區(qū)分的核心便是交易的存在與否,其次是獲利金額的懸殊與否,但也要結(jié)合行為人的主觀目的等因素進(jìn)行考量。探討了強(qiáng)迫交易罪在司法實(shí)踐中民刑交叉的相關(guān)問(wèn)題,避免一些商事領(lǐng)域的經(jīng)濟(jì)糾紛由刑法規(guī)制,通過(guò)兩則案例分析了強(qiáng)迫行為的效益對(duì)其結(jié)論定性的影響。我國(guó)甚至可以借鑒德日刑法的相關(guān)規(guī)定,刪去本罪名中交易兩個(gè)字,直接設(shè)立強(qiáng)迫罪或脅迫罪。使得刑法所保護(hù)的法益更加全面,減少法律漏洞。
【關(guān)鍵詞】：強(qiáng)迫交易罪 暴力 脅迫 交易
【學(xué)位授予單位】：遼寧大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D924.3
【目錄】：

• 中文摘要5-6
• Abstract6-10
• 序言10-11
• 一、強(qiáng)迫交易罪中手段行為的實(shí)踐難題及解決11-16
• （一）相關(guān)案例及引發(fā)的問(wèn)題11-12
• 1．相關(guān)案例11-12
• 2．引發(fā)問(wèn)題12
• （二）手段行為的理論之爭(zhēng)和實(shí)踐做法12-13
• 1．理論爭(zhēng)議12-13
• 2．實(shí)踐做法13
• （三）爭(zhēng)議問(wèn)題的解決13-16
• 1．暴力的對(duì)象不應(yīng)包含物以及和被害人有關(guān)系的其他人14
• 2．暴力的程度不應(yīng)受限制14-16
• 3．建議增加強(qiáng)迫交易罪的手段行為16
• 二、強(qiáng)迫交易罪中目的行為的實(shí)踐難題及解決16-21
• （一）相關(guān)案例及引發(fā)的問(wèn)題16-17
• 1．相關(guān)案例16
• 2．引發(fā)問(wèn)題16-17
• （二）交易性質(zhì)的理論之爭(zhēng)和實(shí)踐做法17-19
• 1．理論之爭(zhēng)17-18
• 2．實(shí)踐做法18-19
• （三）爭(zhēng)議問(wèn)題的解決19-21
• 1．允許交易內(nèi)容的“非法性”19-20
• 2．允許交易的“非市場(chǎng)性”20
• 3．服務(wù)和勞動(dòng)的界定20-21
• 三、強(qiáng)迫交易罪與其他罪名區(qū)分的實(shí)踐難題及解決21-25
• （一）相關(guān)案例及引發(fā)的問(wèn)題21-22
• 1．相關(guān)案例21
• 2．引發(fā)問(wèn)題21-22
• （二）強(qiáng)迫交易罪與其他罪名區(qū)分的理論之爭(zhēng)和實(shí)踐做法22-23
• 1．理論之爭(zhēng)22-23
• 2．實(shí)踐做法23
• （三）爭(zhēng)議問(wèn)題的解決23-25
• 1．強(qiáng)迫交易罪與搶劫罪的界定23-24
• 2．強(qiáng)迫交易罪與敲詐勒索罪的界定24
• 3．行為效益對(duì)結(jié)論的影響24-25
• 結(jié)語(yǔ)25-26
• 參考文獻(xiàn)26-28
• 致謝28-29

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前8條

1 陳芳;;敲詐勒索罪之區(qū)別定性[J];知識(shí)經(jīng)濟(jì);2011年16期

2 羅曦;;強(qiáng)迫交易罪的修改與解讀[J];中國(guó)檢察官;2011年09期

3 周強(qiáng);羅開(kāi)卷;;強(qiáng)迫交易罪司法實(shí)務(wù)問(wèn)題探討[J];上海政法學(xué)院學(xué)報(bào)(法治論叢);2011年02期

4 胡波;;論強(qiáng)迫交易罪實(shí)行行為中的暴力與威脅[J];河南公安高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2010年06期

5 甘杰升;甘杰麗;;關(guān)于完善強(qiáng)迫交易罪的幾點(diǎn)思考[J];廣西警官高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2008年04期

6 孫力;;對(duì)強(qiáng)迫交易罪的思考[J];現(xiàn)代商業(yè);2008年26期

7 張明楷;;犯罪之間的界限與競(jìng)合[J];中國(guó)法學(xué);2008年04期

8 馮英菊;強(qiáng)迫交易罪客觀要件研究[J];人民檢察;2003年03期

，

本文編號(hào)：910006