發(fā)布時間：2017-09-24 05:39

  本文關鍵詞：犯罪論體系的我國抉擇

  更多相關文章： 犯罪論體系 犯罪構(gòu)成 遞進 對抗 耦合

【摘要】：犯罪構(gòu)成理論作為一種獨具特色的刑法理論是整個刑法學領域中最為重要的理論之一,其于刑法理論與實踐中的價值性致使該理論成功摘得刑法學領域核心理論之“桂冠”。對該犯罪構(gòu)成理論之研究始于上世紀50年代蘇聯(lián)犯罪構(gòu)成理論的引進,自此以后我國犯罪構(gòu)成理論乃至整個刑法理論便逐步走向繁榮。然而,隨著刑法學理論的國際化,國外之犯罪構(gòu)成理論在我國刑法學領域愈發(fā)受到重視,我國諸多刑法學者在國外犯罪構(gòu)成理論體系“光環(huán)”的刺激下逐漸轉(zhuǎn)變了對我國傳統(tǒng)犯罪構(gòu)成理論體系之態(tài)度,犯罪構(gòu)成理論之論戰(zhàn)由此展開。時至今日,這場論戰(zhàn)依然氣勢不減。此種情形之下,我國犯罪構(gòu)成理論之抉抒便成為刑法理論不得不面對之問題。然縱觀世界刑法理論,除了我國傳統(tǒng)犯罪構(gòu)成理論體系之外,大陸法系與英美法系之犯罪構(gòu)成理論體系之影響力無疑是世界刑法學術領域內(nèi)最為強大的。面對國內(nèi)諸多刑法學者對我國傳統(tǒng)犯罪構(gòu)成理論體系的質(zhì)疑以及由此產(chǎn)生的犯罪構(gòu)成理論體系重構(gòu)論、維持論與改良論,我國傳統(tǒng)犯罪構(gòu)成理論體系必須在此種如火如荼的理論論爭中“堅守本心、保持清醒”,從而為自身謀求一條符合理論與實踐局勢的科學出路,進而為我國犯罪構(gòu)成理論乃至整個刑法理論與實踐的發(fā)展加功、助力。本文采用了理論研究與實際運用相結(jié)合的方法和靜態(tài)研究與動態(tài)研究相結(jié)合的方法。其中,理論研究與實際運用相結(jié)合的方法主要是通過對現(xiàn)存三大犯罪構(gòu)成理論體系之現(xiàn)狀進行客觀分析比較,發(fā)現(xiàn)各犯罪構(gòu)成理論在論理、實踐與價值中的優(yōu)勢與不足并在此基礎上補強與完善目前我國之犯罪構(gòu)成理論體系,進而作出切合我國刑法理論與司法實踐的理性抉擇；靜態(tài)研究與動態(tài)研究相結(jié)合的方法則立足于現(xiàn)存三大犯罪構(gòu)成理論體系本身以及各犯罪構(gòu)成理論的產(chǎn)生、發(fā)展與完善以及對刑法司法實踐的影響,以期以科學合理的研究方法獲得更加客觀理性并有助于我國刑法理論與實踐發(fā)展進步的研究成果。本文共計四萬字,從引言到結(jié)語分為六個部分：其中,引言部分通過對我國犯罪論體系現(xiàn)狀之分析,闡明了該論題研究之理論意義、實踐意義與人文意義。第一章“犯罪論體系導論”對犯罪論體系之概念與特征作出了詳細闡述,從整體上把握犯罪論體系,以期對之后具體犯罪構(gòu)成理論的比較研究做好鋪墊。第二章“犯罪論體系我國抉擇之緣起：犯罪構(gòu)成理論介評”詳述了大陸法系、英美法系與社會主義法系各代表性國家的犯罪構(gòu)成理論,從細微之處審視了三大法系代表性國家犯罪構(gòu)成理論體系的特色之處。全方位的梳理與審視亦使得后一章犯罪構(gòu)成理論之比較更加邏輯順暢、言之有物。第三章“犯罪論體系我國抉擇之鑒別：犯罪構(gòu)成理論比較”從論理、價值與實踐三方面對三大犯罪構(gòu)成理論進行逐一比較,進而合力“擊破”了大陸法系犯罪構(gòu)成理論“完美無瑕”的幻象,從客觀借鑒的角度重新剖析、比對各犯罪構(gòu)成理論的理論與實踐價值,為我國犯罪構(gòu)成理論體系的抉擇提供堅實的理論支撐。第四章“犯罪論體系我國抉抒之落腳：犯罪構(gòu)成理論‘去從’”是本文的重點章節(jié)與創(chuàng)新所在,其在前三章理論梳理、比較論證的基礎上甄別我國刑法學界現(xiàn)存犯罪構(gòu)成理論之優(yōu)劣,進而切實明確我國犯罪構(gòu)成理論之“去從”,從應然層面理性補強我國現(xiàn)行犯罪構(gòu)成理論之體系。結(jié)語部分總承前文,指明了我國刑法學術研究在犯罪構(gòu)成理論的抉擇上所存在的“學術偏見”,且從犯罪構(gòu)成理論上升到整個刑法理論之研究。國外的理論縱然先進,但并不代表我國本土之理論“一無是處”,過分“從洋媚外”只會讓學術研究“迷失本心”,穩(wěn)中求變、自我修繕才是犯罪構(gòu)成理論乃至整個刑法理論之出路。
【關鍵詞】：犯罪論體系 犯罪構(gòu)成 遞進 對抗 耦合
【學位授予單位】：揚州大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2016
【分類號】：D914
【目錄】：

• 中文摘要2-4
• Abstract4-9
• 引言9-12
• 1 犯罪論體系導論12-16
• 1.1 犯罪論體系之概念12-13
• 1.1.1 犯罪論體系的定義12-13
• 1.1.2 犯罪論體系的內(nèi)容13
• 1.2 犯罪論體系的特征13-16
• 2 犯罪論體系我國抉擇之緣起：犯罪構(gòu)成理論介評16-31
• 2.1 大陸法系犯罪構(gòu)成理論介評16-24
• 2.1.1 德國犯罪構(gòu)成理論之介評16-18
• 2.1.2 日本犯罪構(gòu)成理論之介評18-21
• 2.1.3 意大利犯罪構(gòu)成理論之介評21-22
• 2.1.4 法國犯罪構(gòu)成理論之介評22-24
• 2.2 英美法系犯罪構(gòu)成理論之介評24-27
• 2.2.1 英國犯罪構(gòu)成理論介評25-26
• 2.2.2 美國犯罪構(gòu)成理論介評26-27
• 2.2.3 加拿大犯罪構(gòu)成理論介評27
• 2.3 社會主義法系犯罪構(gòu)成理論介評27-31
• 2.3.1 蘇俄犯罪構(gòu)成理論介評28-29
• 2.3.2 我國犯罪構(gòu)成理論介評29-31
• 3 犯罪論體系我國抉擇之鑒別：犯罪構(gòu)成理論比較31-42
• 3.1 犯罪構(gòu)成理論之論理比較31-36
• 3.1.1 犯罪構(gòu)成理論外在架構(gòu)之比較31-32
• 3.1.2 犯罪構(gòu)成理論內(nèi)在邏輯之比較32-36
• 3.2 犯罪構(gòu)成理論之價值比較36-37
• 3.3 犯罪構(gòu)成理論之實踐比較37-42
• 4 犯罪論體系我國抉擇之落腳：犯罪構(gòu)成理論“去從”42-52
• 4.1 我國犯罪構(gòu)成理論學說論爭42-46
• 4.2 我國犯罪構(gòu)成理論應然補強46-52
• 4.2.1 我國傳統(tǒng)犯罪構(gòu)成理論之”自清”47-49
• 4.2.2 我國犯罪構(gòu)成理論之“自善”49-52
• 結(jié)語52-53
• 參考文獻53-56
• 致謝56-57
• 攻讀學位期間發(fā)表的學術論文目錄57-58

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 于改之;郭獻朝;;兩大法系犯罪論體系的比較與借鑒[J];法學論壇;2006年01期

2 陳勁陽;;試論開放的犯罪論體系[J];政法學刊;2007年03期

3 唐稷堯;;犯罪論體系:功能、價值與實現(xiàn)途徑辨析[J];現(xiàn)代法學;2007年04期

4 吳紀奎;;犯罪論體系與刑事訴訟模式[J];中國刑事法雜志;2009年03期

5 陳家林;;犯罪論體系之演變[J];刑法論叢;2009年03期

6 郭莉;;犯罪論體系方法論比較研究[J];遼寧行政學院學報;2009年10期

7 康偉;;論人權保障視野下的犯罪論體系[J];山東社會科學;2009年12期

8 高治;;祛魅與還原:反思熱議的犯罪論體系之爭[J];中國刑事法雜志;2010年03期

9 楊愛仙;;犯罪論體系比較研究[J];山東社會科學;2010年05期

10 楊志國;;德國犯罪論體系演變的現(xiàn)代西方哲學思潮背景[J];政治與法律;2010年07期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 姚兵;;德國犯罪論體系中目的犯沿革考評[A];2008全國博士生學術論壇（國際法）論文集——國際公法、國際私法分冊[C];2008年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前6條

1 北京大學法學院教授 陳興良;三階層犯罪論體系具有方法論意義[N];檢察日報;2014年

2 林燕;犯罪論體系：階層化改造或成趨勢[N];檢察日報;2009年

3 華僑大學法學院副教授 吳情樹;正反統(tǒng)一：構(gòu)建犯罪論體系的主導思維[N];檢察日報;2012年

4 上海市人民檢察院第二分院 楊志國;犯罪成立理論需要哲學視角[N];檢察日報;2010年

5 潘瑋;“三階層”犯罪論體系的實踐意義[N];江蘇法制報;2010年

6 華僑大學法學院 吳情樹;“我們”的法學從何處來[N];檢察日報;2009年

中國博士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前4條

1 王充;犯罪論體系本質(zhì)論綱[D];吉林大學;2005年

2 李海峰;犯罪論體系的司法應用[D];西南財經(jīng)大學;2013年

3 陳勁陽;大陸法系犯罪論體系思想根基追問[D];吉林大學;2006年

4 丁芝華;刑法中的不法原理導論[D];中國政法大學;2008年

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 馬勇;刑法教義學視角下的犯罪論體系研究[D];山東大學;2010年

2 陳鑫;中國刑法犯罪定量要素研究[D];中國青年政治學院;2014年

3 齊衛(wèi)華;犯罪論體系研究[D];蘭州大學;2015年

4 崔神寶;論盜竊罪中的數(shù)額認識錯誤[D];山東大學;2016年

5 楊曉航;論刑法實質(zhì)解釋[D];鄭州大學;2016年

6 白星星;犯罪論體系的我國抉擇[D];揚州大學;2016年

7 饒t，

本文編號：909675