本文關鍵詞：網(wǎng)絡誹謗行為的法律規(guī)制

  更多相關文章： 網(wǎng)絡誹謗行為 誹謗 法律規(guī)制

【摘要】：信息網(wǎng)絡的發(fā)展給人們的生活帶來了巨大的變革,人們正生活在現(xiàn)實空間和網(wǎng)絡空間并存的“雙層社會”當中,享受著網(wǎng)絡所帶來的便利。但是網(wǎng)絡的發(fā)展是一把雙刃劍,它也為一些違法犯罪行為提供了新的平臺和途徑,網(wǎng)絡誹謗行為就是其中一種。網(wǎng)絡誹謗行為是傳統(tǒng)誹謗行為的變異,它是指在網(wǎng)絡空間中,捏造、散布某種虛假事實,致使他人名譽受到損害的行為。當前我國網(wǎng)絡誹謗違法犯罪呈多發(fā)態(tài)勢,但是對其進行規(guī)制的立法和司法中卻存在著許多問題,本文將從網(wǎng)絡誹謗行為的概念分析入手,著重研究我國網(wǎng)絡誹謗行為的法律規(guī)制中面臨的現(xiàn)實困境,并對走出困境之對策提出建議。本文共分為四個章節(jié)：第一章為網(wǎng)絡誹謗行為產(chǎn)生的背景及其現(xiàn)實危害。網(wǎng)絡誹謗行為是從誹謗行為演變而來,在對網(wǎng)絡誹謗行為進行論述時,必須首先對這二者之間的區(qū)別與聯(lián)系做出界定,并且網(wǎng)絡誹謗信息不同于網(wǎng)絡謠言和網(wǎng)絡虛假信息,在進行研究時,不能用后兩個概念進行替換。網(wǎng)絡誹謗行為除了具有傳統(tǒng)誹謗行為的一般特點,還因為網(wǎng)絡的特性發(fā)展出了誹謗信息傳播速度快、影響范圍廣,發(fā)布者隱匿性,誹謗負面影響難以消除等特征,并且根據(jù)不同的標準,網(wǎng)絡誹謗行為還能夠劃分出不同的類別,對于每一類網(wǎng)絡誹謗行為,我們在治理時都應當結合其特殊性采取不同的措施。網(wǎng)絡誹謗行為的產(chǎn)生植根于飛速發(fā)展的網(wǎng)絡環(huán)境,卻給現(xiàn)實生活帶來了極大的危害,這種現(xiàn)實狀況的緊迫性要求我們必須積極采取措施對網(wǎng)絡誹謗行為進行規(guī)制。第二章主要對我國網(wǎng)絡誹謗行為的法律規(guī)制現(xiàn)狀做出了闡述。我國立法對網(wǎng)絡誹謗行為的規(guī)定散見于憲法、民法、刑法和行政法等各種法律規(guī)定中,宏觀上缺乏系統(tǒng)性,另外,在網(wǎng)絡誹謗行為罪與非罪的界定、網(wǎng)絡誹謗行為公訴標準的認定等微觀方面都存在著缺陷與不足；而我國的司法實踐近幾年已經(jīng)呈現(xiàn)出新的發(fā)展趨勢,并且對特殊網(wǎng)絡誹謗對象的規(guī)制、網(wǎng)絡誹謗受害人的訴訟困境以及公安機關的兩難困境等問題都沒有得到有效的解決,因此,在這種立法與司法狀況之下,我們必須積極尋找應對之策,以使網(wǎng)絡誹謗行為能夠得到真正有效的規(guī)制。第三章是對網(wǎng)絡誹謗行為域外治理經(jīng)驗的介紹。網(wǎng)絡誹謗行為在全球化的今天已經(jīng)不是某個國家內(nèi)部的問題,對其進行規(guī)制需要各個國家之間的交流與合作,因此我國在對網(wǎng)絡誹謗行為進行規(guī)制時,研究并學習域外的相關治理經(jīng)驗就成為必須要做的功課。這一章中,筆者挑選在網(wǎng)絡誹謗的治理方面比較有代表性的國家和地區(qū),如美國、德國、韓國、中國香港地區(qū)和中國臺灣地區(qū)等,對其網(wǎng)絡誹謗行為的主要治理經(jīng)驗進行詳細闡述,以為我國規(guī)制網(wǎng)絡誹謗行為提供經(jīng)驗借鑒的樣本。第四章是本文論述的核心部分,主要闡述了我國在完善網(wǎng)絡誹謗行為的法律規(guī)制方面應當采取的對策。一方面,我國應當借鑒韓國的優(yōu)秀經(jīng)驗,制定專門的網(wǎng)絡誹謗法,并從確定言論自由與名譽權保護衡平原則、分類細化網(wǎng)絡服務提供者的責任、明確政府機關的職責與權利界限以及嚴格對網(wǎng)絡誹謗行為的刑事規(guī)制等方面進行詳細的立法設計。另一方面,在司法實踐中,我們也要從建立網(wǎng)絡誹謗受害人取證輔助機制、審慎處理針對特殊對象的網(wǎng)絡誹謗行為、完善網(wǎng)絡誹謗案件自訴與公訴銜接機制等方面進行相關建設,以最終達到有效規(guī)制網(wǎng)絡誹謗行為的目的。
【關鍵詞】：網(wǎng)絡誹謗行為 誹謗 法律規(guī)制
【學位授予單位】：山東大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2015
【分類號】：D924.3;D923
【目錄】：

• 摘要8-10
• ABSTRACT10-12
• 引言12-13
• 第一章 網(wǎng)絡誹謗行為產(chǎn)生的背景及其現(xiàn)實危害13-21
• 一、網(wǎng)絡誹謗行為界定13-18
• (一) 網(wǎng)絡誹謗行為的概念13-15
• (二) 網(wǎng)絡誹謗行為的特征15-17
• (三) 網(wǎng)絡誹謗行為的種類17-18
• 二、網(wǎng)絡誹謗行為產(chǎn)生的背景18-20
• 三、網(wǎng)絡誹謗行為的現(xiàn)實危害20-21
• 第二章 我國網(wǎng)絡誹謗行為法律規(guī)制現(xiàn)狀21-31
• 一、我國網(wǎng)絡誹謗行為的立法規(guī)制現(xiàn)狀21-26
• (一) 網(wǎng)絡誹謗行為立法規(guī)制的宏觀特點21-22
• (二) 網(wǎng)絡誹謗行為立法規(guī)制的微觀問題22-26
• 二、我國司法實踐對網(wǎng)絡誹謗行為的規(guī)制及其現(xiàn)實困境26-31
• (一) 網(wǎng)絡誹謗案件的發(fā)展概況及特點26-27
• (二) 網(wǎng)絡誹謗行為司法規(guī)制的現(xiàn)實困境27-31
• 第三章 網(wǎng)絡誹謗行為的域外治理經(jīng)驗31-35
• 一、適用“實際惡意”原則31-32
• 二、明確網(wǎng)絡服務提供者的責任32-33
• 三、禁止政府機關提起誹謗訴訟33
• 四、降低網(wǎng)絡誹謗行為的打擊門檻33-34
• 五、侮辱罪與誹謗罪在刑法上分別規(guī)定34-35
• 第四章 完善網(wǎng)絡誹謗行為法律規(guī)制的建議35-45
• 一、制定專門的網(wǎng)絡誹謗法36-42
• (一) 言論自由與名譽保護衡平之原則37-38
• (二) 分類細化網(wǎng)絡服務提供者的責任38
• (三) 明確政府機關的職責與權力界限38-41
• (四) 嚴格立法中對網(wǎng)絡誹謗行為的刑事規(guī)制41-42
• 二、在司法實踐中完善對網(wǎng)絡誹謗行為的規(guī)制42-45
• (一) 建立網(wǎng)絡誹謗受害人取證輔助機制42-43
• (二) 審慎處理針對特殊對象的網(wǎng)絡誹謗行為43-44
• (三) 完善網(wǎng)絡誹謗案件自訴與公訴銜接機制44-45
• 結語45-46
• 參考文獻46-51
• 致謝51-52
• 學位論文評閱及答辯情況表52

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前7條

1 于沖;;網(wǎng)絡誹謗行為的實證分析與刑法應對——以10年來100個網(wǎng)絡誹謗案例為樣本[J];法學;2013年07期

2 于志剛;;“雙層社會”中傳統(tǒng)刑法的適用空間——以“兩高”《網(wǎng)絡誹謗解釋》的發(fā)布為背景[J];法學;2013年10期

3 石緒;何雯雯;;淺析網(wǎng)絡誹謗中“情節(jié)嚴重”的認定[J];法制與經(jīng)濟(中旬);2014年03期

4 馮倩;;淺析輿論監(jiān)督與網(wǎng)絡誹謗[J];法制與經(jīng)濟(上旬);2014年02期

5 楊靜;張俊睿;李政謙;;由考克斯案看美國對網(wǎng)絡誹謗侵權行為的法律規(guī)制[J];中國檢察官;2012年10期

6 王博;姜瀛;;論誹謗罪的“網(wǎng)絡門檻”下降及其意義[J];北京警察學院學報;2014年04期

7 最高人民法院刑三庭課題組;薛美琴;;利用網(wǎng)絡實施的誹謗犯罪研究[J];人民司法;2012年21期

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 武漢大學法學院教授 莫洪憲;[N];檢察日報;2013年

2 北京市高級人民法院 于同志;[N];人民法院報;2012年

，

本文編號：905875