本文關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)誹謗行為的法律規(guī)制

  更多相關(guān)文章： 網(wǎng)絡(luò)誹謗行為 誹謗 法律規(guī)制

【摘要】：信息網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展給人們的生活帶來(lái)了巨大的變革,人們正生活在現(xiàn)實(shí)空間和網(wǎng)絡(luò)空間并存的“雙層社會(huì)”當(dāng)中,享受著網(wǎng)絡(luò)所帶來(lái)的便利。但是網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展是一把雙刃劍,它也為一些違法犯罪行為提供了新的平臺(tái)和途徑,網(wǎng)絡(luò)誹謗行為就是其中一種。網(wǎng)絡(luò)誹謗行為是傳統(tǒng)誹謗行為的變異,它是指在網(wǎng)絡(luò)空間中,捏造、散布某種虛假事實(shí),致使他人名譽(yù)受到損害的行為。當(dāng)前我國(guó)網(wǎng)絡(luò)誹謗違法犯罪呈多發(fā)態(tài)勢(shì),但是對(duì)其進(jìn)行規(guī)制的立法和司法中卻存在著許多問(wèn)題,本文將從網(wǎng)絡(luò)誹謗行為的概念分析入手,著重研究我國(guó)網(wǎng)絡(luò)誹謗行為的法律規(guī)制中面臨的現(xiàn)實(shí)困境,并對(duì)走出困境之對(duì)策提出建議。本文共分為四個(gè)章節(jié)：第一章為網(wǎng)絡(luò)誹謗行為產(chǎn)生的背景及其現(xiàn)實(shí)危害。網(wǎng)絡(luò)誹謗行為是從誹謗行為演變而來(lái),在對(duì)網(wǎng)絡(luò)誹謗行為進(jìn)行論述時(shí),必須首先對(duì)這二者之間的區(qū)別與聯(lián)系做出界定,并且網(wǎng)絡(luò)誹謗信息不同于網(wǎng)絡(luò)謠言和網(wǎng)絡(luò)虛假信息,在進(jìn)行研究時(shí),不能用后兩個(gè)概念進(jìn)行替換。網(wǎng)絡(luò)誹謗行為除了具有傳統(tǒng)誹謗行為的一般特點(diǎn),還因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)的特性發(fā)展出了誹謗信息傳播速度快、影響范圍廣,發(fā)布者隱匿性,誹謗負(fù)面影響難以消除等特征,并且根據(jù)不同的標(biāo)準(zhǔn),網(wǎng)絡(luò)誹謗行為還能夠劃分出不同的類(lèi)別,對(duì)于每一類(lèi)網(wǎng)絡(luò)誹謗行為,我們?cè)谥卫頃r(shí)都應(yīng)當(dāng)結(jié)合其特殊性采取不同的措施。網(wǎng)絡(luò)誹謗行為的產(chǎn)生植根于飛速發(fā)展的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境,卻給現(xiàn)實(shí)生活帶來(lái)了極大的危害,這種現(xiàn)實(shí)狀況的緊迫性要求我們必須積極采取措施對(duì)網(wǎng)絡(luò)誹謗行為進(jìn)行規(guī)制。第二章主要對(duì)我國(guó)網(wǎng)絡(luò)誹謗行為的法律規(guī)制現(xiàn)狀做出了闡述。我國(guó)立法對(duì)網(wǎng)絡(luò)誹謗行為的規(guī)定散見(jiàn)于憲法、民法、刑法和行政法等各種法律規(guī)定中,宏觀上缺乏系統(tǒng)性,另外,在網(wǎng)絡(luò)誹謗行為罪與非罪的界定、網(wǎng)絡(luò)誹謗行為公訴標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)定等微觀方面都存在著缺陷與不足；而我國(guó)的司法實(shí)踐近幾年已經(jīng)呈現(xiàn)出新的發(fā)展趨勢(shì),并且對(duì)特殊網(wǎng)絡(luò)誹謗對(duì)象的規(guī)制、網(wǎng)絡(luò)誹謗受害人的訴訟困境以及公安機(jī)關(guān)的兩難困境等問(wèn)題都沒(méi)有得到有效的解決,因此,在這種立法與司法狀況之下,我們必須積極尋找應(yīng)對(duì)之策,以使網(wǎng)絡(luò)誹謗行為能夠得到真正有效的規(guī)制。第三章是對(duì)網(wǎng)絡(luò)誹謗行為域外治理經(jīng)驗(yàn)的介紹。網(wǎng)絡(luò)誹謗行為在全球化的今天已經(jīng)不是某個(gè)國(guó)家內(nèi)部的問(wèn)題,對(duì)其進(jìn)行規(guī)制需要各個(gè)國(guó)家之間的交流與合作,因此我國(guó)在對(duì)網(wǎng)絡(luò)誹謗行為進(jìn)行規(guī)制時(shí),研究并學(xué)習(xí)域外的相關(guān)治理經(jīng)驗(yàn)就成為必須要做的功課。這一章中,筆者挑選在網(wǎng)絡(luò)誹謗的治理方面比較有代表性的國(guó)家和地區(qū),如美國(guó)、德國(guó)、韓國(guó)、中國(guó)香港地區(qū)和中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)等,對(duì)其網(wǎng)絡(luò)誹謗行為的主要治理經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行詳細(xì)闡述,以為我國(guó)規(guī)制網(wǎng)絡(luò)誹謗行為提供經(jīng)驗(yàn)借鑒的樣本。第四章是本文論述的核心部分,主要闡述了我國(guó)在完善網(wǎng)絡(luò)誹謗行為的法律規(guī)制方面應(yīng)當(dāng)采取的對(duì)策。一方面,我國(guó)應(yīng)當(dāng)借鑒韓國(guó)的優(yōu)秀經(jīng)驗(yàn),制定專(zhuān)門(mén)的網(wǎng)絡(luò)誹謗法,并從確定言論自由與名譽(yù)權(quán)保護(hù)衡平原則、分類(lèi)細(xì)化網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的責(zé)任、明確政府機(jī)關(guān)的職責(zé)與權(quán)利界限以及嚴(yán)格對(duì)網(wǎng)絡(luò)誹謗行為的刑事規(guī)制等方面進(jìn)行詳細(xì)的立法設(shè)計(jì)。另一方面,在司法實(shí)踐中,我們也要從建立網(wǎng)絡(luò)誹謗受害人取證輔助機(jī)制、審慎處理針對(duì)特殊對(duì)象的網(wǎng)絡(luò)誹謗行為、完善網(wǎng)絡(luò)誹謗案件自訴與公訴銜接機(jī)制等方面進(jìn)行相關(guān)建設(shè),以最終達(dá)到有效規(guī)制網(wǎng)絡(luò)誹謗行為的目的。
【關(guān)鍵詞】：網(wǎng)絡(luò)誹謗行為 誹謗 法律規(guī)制
【學(xué)位授予單位】：山東大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類(lèi)號(hào)】：D924.3;D923
【目錄】：

• 摘要8-10
• ABSTRACT10-12
• 引言12-13
• 第一章 網(wǎng)絡(luò)誹謗行為產(chǎn)生的背景及其現(xiàn)實(shí)危害13-21
• 一、網(wǎng)絡(luò)誹謗行為界定13-18
• (一) 網(wǎng)絡(luò)誹謗行為的概念13-15
• (二) 網(wǎng)絡(luò)誹謗行為的特征15-17
• (三) 網(wǎng)絡(luò)誹謗行為的種類(lèi)17-18
• 二、網(wǎng)絡(luò)誹謗行為產(chǎn)生的背景18-20
• 三、網(wǎng)絡(luò)誹謗行為的現(xiàn)實(shí)危害20-21
• 第二章 我國(guó)網(wǎng)絡(luò)誹謗行為法律規(guī)制現(xiàn)狀21-31
• 一、我國(guó)網(wǎng)絡(luò)誹謗行為的立法規(guī)制現(xiàn)狀21-26
• (一) 網(wǎng)絡(luò)誹謗行為立法規(guī)制的宏觀特點(diǎn)21-22
• (二) 網(wǎng)絡(luò)誹謗行為立法規(guī)制的微觀問(wèn)題22-26
• 二、我國(guó)司法實(shí)踐對(duì)網(wǎng)絡(luò)誹謗行為的規(guī)制及其現(xiàn)實(shí)困境26-31
• (一) 網(wǎng)絡(luò)誹謗案件的發(fā)展概況及特點(diǎn)26-27
• (二) 網(wǎng)絡(luò)誹謗行為司法規(guī)制的現(xiàn)實(shí)困境27-31
• 第三章 網(wǎng)絡(luò)誹謗行為的域外治理經(jīng)驗(yàn)31-35
• 一、適用“實(shí)際惡意”原則31-32
• 二、明確網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的責(zé)任32-33
• 三、禁止政府機(jī)關(guān)提起誹謗訴訟33
• 四、降低網(wǎng)絡(luò)誹謗行為的打擊門(mén)檻33-34
• 五、侮辱罪與誹謗罪在刑法上分別規(guī)定34-35
• 第四章 完善網(wǎng)絡(luò)誹謗行為法律規(guī)制的建議35-45
• 一、制定專(zhuān)門(mén)的網(wǎng)絡(luò)誹謗法36-42
• (一) 言論自由與名譽(yù)保護(hù)衡平之原則37-38
• (二) 分類(lèi)細(xì)化網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的責(zé)任38
• (三) 明確政府機(jī)關(guān)的職責(zé)與權(quán)力界限38-41
• (四) 嚴(yán)格立法中對(duì)網(wǎng)絡(luò)誹謗行為的刑事規(guī)制41-42
• 二、在司法實(shí)踐中完善對(duì)網(wǎng)絡(luò)誹謗行為的規(guī)制42-45
• (一) 建立網(wǎng)絡(luò)誹謗受害人取證輔助機(jī)制42-43
• (二) 審慎處理針對(duì)特殊對(duì)象的網(wǎng)絡(luò)誹謗行為43-44
• (三) 完善網(wǎng)絡(luò)誹謗案件自訴與公訴銜接機(jī)制44-45
• 結(jié)語(yǔ)45-46
• 參考文獻(xiàn)46-51
• 致謝51-52
• 學(xué)位論文評(píng)閱及答辯情況表52

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前7條

1 于沖;;網(wǎng)絡(luò)誹謗行為的實(shí)證分析與刑法應(yīng)對(duì)——以10年來(lái)100個(gè)網(wǎng)絡(luò)誹謗案例為樣本[J];法學(xué);2013年07期

2 于志剛;;“雙層社會(huì)”中傳統(tǒng)刑法的適用空間——以“兩高”《網(wǎng)絡(luò)誹謗解釋》的發(fā)布為背景[J];法學(xué);2013年10期

3 石緒;何雯雯;;淺析網(wǎng)絡(luò)誹謗中“情節(jié)嚴(yán)重”的認(rèn)定[J];法制與經(jīng)濟(jì)(中旬);2014年03期

4 馮倩;;淺析輿論監(jiān)督與網(wǎng)絡(luò)誹謗[J];法制與經(jīng)濟(jì)(上旬);2014年02期

5 楊靜;張俊睿;李政謙;;由考克斯案看美國(guó)對(duì)網(wǎng)絡(luò)誹謗侵權(quán)行為的法律規(guī)制[J];中國(guó)檢察官;2012年10期

6 王博;姜瀛;;論誹謗罪的“網(wǎng)絡(luò)門(mén)檻”下降及其意義[J];北京警察學(xué)院學(xué)報(bào);2014年04期

7 最高人民法院刑三庭課題組;薛美琴;;利用網(wǎng)絡(luò)實(shí)施的誹謗犯罪研究[J];人民司法;2012年21期

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前2條

1 武漢大學(xué)法學(xué)院教授 莫洪憲;[N];檢察日?qǐng)?bào);2013年

2 北京市高級(jí)人民法院 于同志;[N];人民法院報(bào);2012年

，

本文編號(hào)：905875