本文關(guān)鍵詞：介紹賄賂罪疑難問(wèn)題研究

  更多相關(guān)文章： 介紹賄賂罪 犯罪構(gòu)成 行賄罪 受賄罪 停止形態(tài) 罪數(shù)

【摘要】：隨著黨和政府打擊腐敗的強(qiáng)度和力度不斷加大,賄賂犯罪的形式趨于隱蔽化和間接化,越來(lái)越多的賄賂犯罪通過(guò)“賄賂中介”進(jìn)行。所謂“賄賂中介”,是指在賄賂雙方之間溝通撮合、牽線搭橋的行受賄代理人,其在刑法上又被評(píng)價(jià)為介紹賄賂人。賄賂中介的存在使得權(quán)錢(qián)交易更加隱蔽化、專(zhuān)業(yè)化,嚴(yán)重地?cái)_亂了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序,造成了很多社會(huì)不公,也使得黨和政府的反腐工作更加復(fù)雜和艱難。為了規(guī)制賄賂中介現(xiàn)象,我國(guó)刑法第三百九十二條將介紹賄賂罪規(guī)定為獨(dú)立罪名,這彰顯了我國(guó)嚴(yán)懲介紹賄賂行為的態(tài)度。但縱觀我國(guó)的司法實(shí)踐,介紹賄賂罪的適用率并不高。究其原因,一方面是由于介紹賄賂行為本身發(fā)現(xiàn)難、取證難、定性難,另外一方面則是由于介紹賄賂罪領(lǐng)域存在很多疑難問(wèn)題尚未解決,司法機(jī)關(guān)在處理案件時(shí)為了避免引起爭(zhēng)議,大多回避此罪名,或是對(duì)介紹賄賂行為以賄賂罪幫助犯論處,或是不作為犯罪處理。為了更好地利用刑法手段加大對(duì)賄賂中介的治理,對(duì)于介紹賄賂罪領(lǐng)域所存在的這些疑難問(wèn)題進(jìn)行深入研究并得出切實(shí)可行的結(jié)論是非常必要的。本文將對(duì)介紹賄賂罪的存廢、介紹賄賂罪犯罪構(gòu)成方面的爭(zhēng)議問(wèn)題、介紹賄賂罪與關(guān)聯(lián)罪的界分、介紹賄賂罪的停止形態(tài)和罪數(shù)問(wèn)題四個(gè)方面的疑難問(wèn)題進(jìn)行梳理研究,在整理分析理論界相關(guān)觀點(diǎn)的基礎(chǔ)上,提出自己對(duì)于這些疑難問(wèn)題的看法。導(dǎo)言對(duì)于本文的選題背景、研究意義等進(jìn)行了介紹,闡明了研究介紹賄賂罪領(lǐng)域疑難問(wèn)題的迫切性和必要性,對(duì)于論文撰寫(xiě)時(shí)使用的相關(guān)概念進(jìn)行了界定,對(duì)理論界關(guān)于介紹賄賂罪領(lǐng)域內(nèi)疑難問(wèn)題的研究進(jìn)行了梳理,并指出了本文的研究思路和研究?jī)?nèi)容。正文共包括四章。第一章是介紹賄賂罪存廢之辨正,在梳理和分析學(xué)者關(guān)于介紹賄賂罪存廢與否的學(xué)說(shuō)后,從介紹賄賂罪獨(dú)立成罪的正當(dāng)性、必要性、合理性三個(gè)方面,從刑事政策、法益保護(hù)的周全性、立法體例以及司法的可操作性四個(gè)角度對(duì)于介紹賄賂罪獨(dú)立成罪的價(jià)值進(jìn)行了論證。雖然我國(guó)現(xiàn)行刑法在第三百九十二條以獨(dú)立罪名的形式規(guī)定了介紹賄賂罪,但理論界關(guān)于介紹賄賂罪的存廢之爭(zhēng)卻自1988年以來(lái)從未停止,并逐漸形成了三種學(xué)說(shuō):保留說(shuō)、取消說(shuō)和補(bǔ)漏說(shuō)。三種學(xué)說(shuō)爭(zhēng)議的焦點(diǎn)在于介紹賄賂行為是否屬于賄賂罪的幫助行為。介紹賄賂行為本質(zhì)上確實(shí)屬于賄賂罪的幫助行為,但討論介紹賄賂罪能否獨(dú)立成罪,關(guān)鍵不在于看介紹賄賂行為是否屬于賄賂罪的幫助行為,而在于看介紹賄賂罪獨(dú)立成罪有無(wú)價(jià)值。當(dāng)前賄賂中介已成為推動(dòng)腐敗蔓延的重要力量,從刑事政策角度來(lái)講,介紹賄賂罪的存在對(duì)于預(yù)防和控制腐敗具有重要作用,為了充分利用刑法手段加強(qiáng)對(duì)于賄賂中介的治理,介紹賄賂罪獨(dú)立成罪具有必要性;從法益保護(hù)的周全性角度講,介紹賄賂罪的存在對(duì)于完善賄賂犯罪體系、嚴(yán)密刑事法網(wǎng)具有重要價(jià)值,且我國(guó)刑法不乏對(duì)某些特殊共犯行為單獨(dú)定罪的立法例,刑法將這種特殊的賄賂罪的幫助行為單獨(dú)定罪具有正當(dāng)性;從司法的可操作性角度來(lái)講,將介紹賄賂罪取消將會(huì)導(dǎo)致難以定性等一系列的法律適用難題,介紹賄賂罪獨(dú)立成罪具有合理性。第二章對(duì)于介紹賄賂罪犯罪構(gòu)成方面的爭(zhēng)議問(wèn)題進(jìn)行了探討,主要包括單位能否成為介紹賄賂罪的主體、介紹賄賂罪是否屬于目的犯、介紹賄賂行為的基本形式、介紹賄賂罪的成立是否以行賄罪與受賄罪成立為前提四個(gè)問(wèn)題。(1)根據(jù)我國(guó)刑法,單位不能成為介紹賄賂罪的主體,但是隨著賄賂中介的發(fā)展,尤其是專(zhuān)業(yè)賄賂公司的出現(xiàn),將單位納入介紹賄賂罪的主體范圍日趨必要;(2)按照法益侵害說(shuō),犯罪的本質(zhì)是侵犯法益,介紹賄賂罪所保護(hù)的法益是國(guó)家工作人員職務(wù)行為的不可購(gòu)買(mǎi)性,只要行為人在意欲實(shí)行權(quán)錢(qián)交易的賄賂雙方之間實(shí)施了引見(jiàn)、溝通或撮合行為,即對(duì)于賄賂的實(shí)現(xiàn)起到了一定促進(jìn)作用,就會(huì)侵犯介紹賄賂罪所保護(hù)的這一法益。故判斷行為人是否構(gòu)成介紹賄賂罪不需要判斷其主觀上是否具有某種目的,介紹賄賂罪不是目的犯。(3)罪刑法定原則所要求的明確性只是一種相對(duì)的要求,將“向國(guó)家工作人員介紹賄賂”解釋為包括介紹受賄的行為并不必然違反罪刑法定原則的明確性。況且,“介紹”本意就帶有雙向交互性,因而介紹賄賂行為的基本形式既包括介紹行賄也包括介紹受賄;(4)理論界關(guān)于介紹賄賂罪的成立是否應(yīng)以行賄罪、受賄罪的成立為前提存在肯定說(shuō)和否定說(shuō)。不可否認(rèn),介紹賄賂行為與賄賂行為之間確實(shí)存在著密切的聯(lián)系,但不能因?yàn)檫^(guò)分強(qiáng)調(diào)這種密切聯(lián)系,而忽略了介紹賄賂罪也具有獨(dú)立的構(gòu)成要件和社會(huì)危害性,而且介紹賄賂罪的立案標(biāo)準(zhǔn)中并不包括賄賂罪的成立,故介紹賄賂罪的成立不以行賄罪、受賄罪的成立為前提。第三章是介紹賄賂罪與關(guān)聯(lián)罪的界分,主要研究了介紹賄賂罪與行賄罪、受賄罪幫助犯、介紹賄賂罪與斡旋受賄罪、介紹賄賂罪與詐騙罪之間的界限。介紹賄賂行為本質(zhì)上就是為了促成賄賂交易而發(fā)生的行為,不論其形式如何,其客觀上必然將會(huì)對(duì)賄賂雙方起到幫助作用,故介紹賄賂行為實(shí)質(zhì)上就是一種賄賂犯罪的幫助行為,但我們并不一定要一概將介紹賄賂行為作為賄賂罪的幫助犯處理,而是可以區(qū)分對(duì)待。對(duì)于如何區(qū)分介紹賄賂行為與賄賂罪的幫助行為,學(xué)者們總結(jié)出五種標(biāo)準(zhǔn):行為人有無(wú)介紹賄賂的故意、行為人是否因介紹賄賂獲得了不正當(dāng)利益、行為人是單向幫助還是雙向幫助、行為人是否參與國(guó)家工作人員利用職務(wù)上的便利為他人謀取利益、行賄罪或受賄罪是否成立,這五種標(biāo)準(zhǔn)都存在一定弊端,要對(duì)司法實(shí)踐中紛繁復(fù)雜的介紹賄賂行為作出正確的認(rèn)定和處理,必須綜合考慮,具體問(wèn)題具體分析。第四章對(duì)于介紹賄賂罪的停止形態(tài)和罪數(shù)問(wèn)題進(jìn)行了研究。在停止形態(tài)認(rèn)定方面,本文通過(guò)對(duì)理論界關(guān)于介紹賄賂罪既遂標(biāo)準(zhǔn)的三種觀點(diǎn)進(jìn)行比較分析,提出了介紹賄賂罪應(yīng)以促使賄賂雙方達(dá)成權(quán)錢(qián)交易的約定為既遂標(biāo)準(zhǔn)這一觀點(diǎn)。介紹賄賂罪的預(yù)備和中止也是成立的,但司法實(shí)踐中難以發(fā)現(xiàn)和認(rèn)定,并且由于介紹賄賂的預(yù)備和中止社會(huì)危害性較小、情節(jié)輕微,一般不會(huì)作為犯罪處理。在罪數(shù)問(wèn)題上,本文主要對(duì)于行為人教唆賄賂并介紹賄賂、在斡旋受賄過(guò)程中介紹賄賂、介紹賄賂過(guò)程中侵吞或者截取賄賂財(cái)物三種情形下的罪數(shù)分別進(jìn)行了研究。結(jié)語(yǔ)再次強(qiáng)調(diào)了研究介紹賄賂罪領(lǐng)域疑難問(wèn)題的必要性,對(duì)于本文內(nèi)容進(jìn)行了簡(jiǎn)要概括,指出了文章存在的不足,提出了作者的期望。
【關(guān)鍵詞】：介紹賄賂罪 犯罪構(gòu)成 行賄罪 受賄罪 停止形態(tài) 罪數(shù)
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類(lèi)號(hào)】：D924.392
【目錄】：

• 摘要2-5
• Abstract5-11
• 導(dǎo)言11-18
• 一、問(wèn)題的提出11-12
• 二、研究?jī)r(jià)值及意義12
• 三、文獻(xiàn)綜述12-16
• 四、主要研究方法16
• 五、論文結(jié)構(gòu)16-17
• 六、論文主要?jiǎng)?chuàng)新及不足17-18
• 第一章 介紹賄賂罪存廢之辨正18-24
• 第一節(jié) 介紹賄賂罪的存廢之爭(zhēng)18-20
• 一、保留說(shuō)18-19
• 二、取消說(shuō)19
• 三、補(bǔ)漏說(shuō)19-20
• 四、評(píng)析20
• 第二節(jié) 介紹賄賂罪獨(dú)立成罪的價(jià)值20-24
• 一、必要性20-21
• 二、正當(dāng)性21-22
• 三、合理性22-24
• 第二章 介紹賄賂罪犯罪構(gòu)成方面的爭(zhēng)議問(wèn)題24-33
• 第一節(jié) 單位能否成為介紹賄賂罪主體24-25
• 一、爭(zhēng)議觀點(diǎn)及評(píng)析24-25
• 二、單位應(yīng)當(dāng)成為介紹賄賂罪的主體25
• 第二節(jié) 介紹賄賂罪是否為目的犯25-29
• 一、爭(zhēng)議觀點(diǎn)及評(píng)析26-28
• 二、介紹賄賂罪不是目的犯28-29
• 第三節(jié) 介紹賄賂行為的基本形式29-30
• 一、爭(zhēng)議觀點(diǎn)及評(píng)析29
• 二、介紹賄賂既包括介紹行賄也包括介紹受賄29-30
• 第四節(jié) 介紹賄賂罪的成立是否以行賄罪與受賄罪成立為前提30-33
• 一、爭(zhēng)議觀點(diǎn)及評(píng)析30-31
• 二、介紹賄賂罪的成立不以行賄罪、受賄罪的成立為前提31-33
• 第三章 介紹賄賂罪與關(guān)聯(lián)罪的界分33-40
• 第一節(jié) 介紹賄賂罪與行賄罪、受賄罪幫助犯的界限33-38
• 一、介紹賄賂罪與行賄罪、受賄罪幫助犯是否同一33-35
• 二、如何區(qū)分介紹賄賂罪與行賄罪、受賄罪的幫助犯35-38
• 第二節(jié) 介紹賄賂罪與斡旋受賄罪、詐騙罪之間的界限38-40
• 一、介紹賄賂罪與斡旋受賄罪之間的界限38-39
• 二、介紹賄賂罪與詐騙罪之間的界限39-40
• 第四章 介紹賄賂罪的停止形態(tài)和罪數(shù)問(wèn)題40-46
• 第一節(jié) 介紹賄賂罪的既遂及其他未完成形態(tài)的認(rèn)定40-42
• 一、介紹賄賂罪的既遂40-41
• 二、介紹賄賂罪的未遂、預(yù)備和中止41-42
• 第二節(jié) 介紹賄賂罪的罪數(shù)問(wèn)題42-46
• 一、教唆賄賂并介紹賄賂的如何處理42-43
• 二、斡旋受賄過(guò)程中又介紹賄賂的如何處理43-44
• 三、介紹賄賂過(guò)程中侵吞或者截取部分賄賂財(cái)物的如何處理44-46
• 結(jié)語(yǔ)46-47
• 參考文獻(xiàn)47-50
• 后記50-51

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 張理恒;;受賄若干疑難問(wèn)題認(rèn)定之解析[J];中國(guó)刑事法雜志;2013年06期

，

本文編號(hào)：903559