本文關(guān)鍵詞：論使用盜竊行為的刑法規(guī)制

  更多相關(guān)文章： 使用盜竊 盜竊罪 非法使用 刑法規(guī)制

【摘要】：使用盜竊行為是日常生活和生產(chǎn)中經(jīng)常遇到的一類行為,使用盜竊行為與盜竊行為具有眾多相似之處,二者最大的區(qū)別在于行為人主觀上并無長期或者永久非法占有財(cái)物的意圖,而只具有臨時(shí)或者短期使用財(cái)物的故意。使用盜竊的對(duì)象可以是動(dòng)產(chǎn)、不動(dòng)產(chǎn),還可以是網(wǎng)絡(luò)資源,行為方式多種多樣。司法實(shí)踐中針對(duì)使用盜竊行為如何處理存在著多種不同的意見,有的認(rèn)為使用盜竊行為人非法占有了他人財(cái)物,成立盜竊罪,有的認(rèn)為行為人不具有非法占有目的,根據(jù)罪刑法定原則只能認(rèn)定無罪,還有的觀點(diǎn)認(rèn)為竊占房屋這類使用盜竊行為人構(gòu)成詐騙罪、非法侵入住宅罪等等其他罪名。本文從使用盜竊行為所引發(fā)的理論爭議和司法適用困境入手,將全文分為四個(gè)部分,尋求解決使用盜竊相關(guān)爭議的最佳途徑:第一部分是根據(jù)案例提出問題。第一節(jié)將介紹一下近幾年發(fā)生的引起普遍關(guān)注的兩起盜租房屋案件以及處理類似案件的爭議。第二節(jié)將重點(diǎn)對(duì)使用盜竊這一行為的基本情況進(jìn)行介紹。對(duì)使用盜竊的內(nèi)涵進(jìn)行一些介紹,總結(jié)出使用盜竊的基本特征,并比較使用盜竊與其他行為的異同,引出本文要研究的問題。第二部分將會(huì)對(duì)使用盜竊處理的問題進(jìn)行分析。使用盜竊行為最大的爭議在于是否成立盜竊罪。產(chǎn)生這種爭議的原因主要是因?yàn)閷?duì)于盜竊罪的非法占有目的存在著認(rèn)識(shí)上的爭議,主要包括兩個(gè)方面:非法占有目的在盜竊罪中地位的爭議和非法占有目的內(nèi)涵的爭議。在盜竊罪中,非法占有目的地位有必要說和不要說兩種觀點(diǎn),非法占有目的的內(nèi)涵也有排除權(quán)利者說、利用處分意思說、折衷說等觀點(diǎn)。應(yīng)當(dāng)肯定的是,非法占有目的是盜竊罪的必要構(gòu)成要件,而且其內(nèi)涵應(yīng)當(dāng)是長期或者永久性地排除權(quán)利人對(duì)財(cái)物的占有和利用。使用盜竊行為人主觀上并不具有非法占有財(cái)物的目的,在客體方面、客觀方面也有其獨(dú)立的內(nèi)在構(gòu)造,這完全不同于普通盜竊行為,因此對(duì)其不能按照盜竊罪論處。我國法律體系中也有關(guān)于使用盜竊的相關(guān)規(guī)定,集中體現(xiàn)在盜竊罪的司法解釋中關(guān)于偷開機(jī)動(dòng)車行為的處理方式。這一司法解釋解決的問題相當(dāng)有限,本身存在著一些模糊地帶,對(duì)于其他的使用盜竊行為采取了回避的態(tài)度,并不具有普遍適用的價(jià)值。在法律沒有明確規(guī)定的前提下,使用盜竊行為到底該如何處置成為了司法實(shí)踐中的難點(diǎn)。遵守罪刑法定原則只能按無罪處理,但很多使用盜竊行為的社會(huì)危害性與其他犯罪相比有過之而無不及,刑法不應(yīng)當(dāng)對(duì)此袖手旁觀。第三部分將尋求使用盜竊處理困境的解決之道。第一節(jié)將介紹并且分析解決此問題兩種方式,解釋的方式和單獨(dú)立法規(guī)制的方式,事實(shí)和實(shí)踐證明解釋的方式并不能徹底解決問題,唯有對(duì)使用盜竊行為單獨(dú)進(jìn)行規(guī)制才是良策,西方國家在這方面的立法方案可以為我國所參考和借鑒。第二節(jié)將對(duì)使用盜竊行為提出相應(yīng)的立法建議,綜合考慮刑法的體系和使用盜竊行為的社會(huì)危害性之后,在盜竊罪的條文之后增加一款設(shè)立“使用盜竊罪”較為合適,該部分對(duì)使用盜竊罪的罪狀和法定刑進(jìn)行初步的設(shè)計(jì)。第四部分將分析使用盜竊罪在司法實(shí)踐中的適用。主要包括使用盜竊罪的犯罪形態(tài)問題和罪數(shù)問題,并將使用盜竊罪與其他類似的犯罪進(jìn)行一下對(duì)比,如盜竊罪和挪用犯罪,以求使用盜竊罪的實(shí)踐操作標(biāo)準(zhǔn)更加明確。本文最終的目的在于使危害較大的使用盜竊行為能夠得到刑法的規(guī)制而不致引發(fā)異議。
【關(guān)鍵詞】：使用盜竊 盜竊罪 非法使用 刑法規(guī)制
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：D924.3
【目錄】：

• 摘要2-4
• Abstract4-9
• 導(dǎo)言9-16
• 一、問題的提出9
• 二、研究價(jià)值及意義9-10
• 三、文獻(xiàn)綜述10-13
• 四、主要研究方法13-14
• 五、論文結(jié)構(gòu)14-15
• 六、論文創(chuàng)新及不足15-16
• 第一章 使用盜竊行為概說16-23
• 第一節(jié) 使用盜竊案例分析16-18
• 一、使用盜竊案例16-17
• 二、使用盜竊行為引發(fā)的定性分歧17-18
• 第二節(jié) 使用盜竊行為概述18-23
• 一、使用盜竊的內(nèi)涵18-20
• 二、使用盜竊行為與其他行為的差異20-23
• 第二章 使用盜竊行為的定性分析23-38
• 第一節(jié) 關(guān)于非法占有目的的爭議23-29
• 一、非法占有目的地位之爭議23-25
• 二、非法占有目的內(nèi)涵之爭議25-29
• 第二節(jié) 使用盜竊行為在我國法律中的定性反思29-34
• 一、我國刑法理論界對(duì)使用盜竊行為的認(rèn)識(shí)29-30
• 二、我國法律中對(duì)使用盜竊行為的規(guī)定30-33
• 三、使用盜竊在我國法律體系中的地位之反思33-34
• 第三節(jié) 使用盜竊行為的獨(dú)立構(gòu)造34-38
• 一、使用盜竊的主觀方面34-35
• 二、使用盜竊的主體35
• 三、使用盜竊的客體方面35-36
• 四、使用盜竊的實(shí)行方式36
• 五、使用盜竊的社會(huì)危害性36-38
• 第三章 使用盜竊問題解決途徑之探討38-52
• 第一節(jié) 使用盜竊解決方案分析38-44
• 一、使用盜竊解決方案38-39
• 二、解釋的方式之否定39-42
• 三、域外經(jīng)驗(yàn)之借鑒42-44
• 第二節(jié) 使用盜竊單獨(dú)成罪之立法提倡44-52
• 一、使用盜竊單獨(dú)入罪的原則44-46
• 二、使用盜竊罪的設(shè)計(jì)46-52
• 第四章 使用盜竊罪的司法認(rèn)定52-57
• 第一節(jié) 使用盜竊罪的犯罪形態(tài)問題52-53
• 一、盜竊罪的犯罪形態(tài)理論52
• 二、使用盜竊罪的犯罪形態(tài)52-53
• 第二節(jié) 使用盜竊罪的罪數(shù)問題53-54
• 一、屬于獨(dú)立犯罪的數(shù)罪并罰53
• 二、屬于牽連犯的從一重從重處斷53
• 三、屬于吸收犯的僅對(duì)吸收行為定罪處罰53-54
• 第三節(jié) 使用盜竊罪與其他犯罪的界限54-57
• 一、使用盜竊罪與普通盜竊罪的界限54-56
• 二、使用盜竊罪與挪用型財(cái)產(chǎn)犯罪的界限56-57
• 結(jié)語57-58
• 參考文獻(xiàn)58-61
• 在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果61-62
• 后記62-63

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 盧W，

本文編號(hào)：899033