本文關(guān)鍵詞：論刑法第三十七條的適用問題

  更多相關(guān)文章： 免予刑罰 單獨適用 適用原則 刑罰配置 監(jiān)督機制

【摘要】：在司法實踐中，行為人不具有法定的免予刑事處罰的事由，法院直接適用刑法第三十七條對行為人免予刑事處罰的情況時有發(fā)生，尤其是職務(wù)犯罪案件中更為多見。特別是直接適用且未經(jīng)報核程序，成為檢法之間多年來始終未能有效解決的分歧點。 在我國的刑法理論界，也一直存在關(guān)于刑法第三十七條是否是獨立的免予刑事處罰事由的爭議，主要存在肯定說和否定說兩種觀點。本文支持肯定說的觀點，在對否定說的觀點進(jìn)行反駁論證的基礎(chǔ)上對肯定說的進(jìn)行了補充論證。 免予刑事處罰適用的對象是犯罪情節(jié)輕微且不需要判處刑罰的罪犯，對于確實需要適用刑罰進(jìn)行教育矯正的犯罪人決不可濫用免予刑罰處罰。在司法實踐中，職務(wù)類犯罪適用免予刑事處罰占所有適用免予刑罰處罰案件的比例很大，這一現(xiàn)象難免讓人產(chǎn)生懷疑，讓公眾質(zhì)疑這是否與犯罪人的特殊身份有關(guān)系？這一問題的有效解決關(guān)系著法律的權(quán)威，關(guān)系到民眾的法律信仰，關(guān)系是否遵循罪責(zé)刑相適用的原則，所以意義非常重大。如何才能解決司法實踐中適用免予刑罰處罰的去“身份化”問題？法律如何約束審判人員適用刑法第三十七條的自由裁量權(quán)？適用免予刑事處罰中的“犯罪情節(jié)輕微”、“不需要判處刑罰”該如何認(rèn)定？這些與免予刑事處罰相關(guān)的法律認(rèn)定關(guān)系到能否正確適用刑法第三十七條，，所以本文認(rèn)為有必要作一些探討，以期獲得更為深入的研究。 本文總共有四部分： 第一部分是引言，主要介紹一下刑法第三十七條在刑法理論界和司法界存在的問題和爭議、選題意義等方面的問題； 第二部分是刑法第三十七條可否單獨適用問題。這部分主要涉及該條是獨立規(guī)定抑或概括規(guī)定的問題，對第三十七條的理解與適用;介紹目前理論界存在的兩種主要觀點（肯定說和否定說）以及本文的觀點及理由。首先對刑法第三十七條的一些概念進(jìn)行辨析，包括“犯罪情節(jié)輕微”、“不需要判處刑罰”、“免予刑事處罰”的準(zhǔn)確定位；其次分析刑法第三十七與其他免予刑事處罰的法條之間的關(guān)系；最后分析法院是否可以在分則沒有規(guī)定免予處罰的情況下獨立適用第三十七條？這是本文重點論述的部分，刑法理論界主要存在肯定說和否定說兩種觀點，本文支持肯定說的觀點，闡述理由部分包括反駁否定說的理由和補充肯定說理由。 第三部分是適用范圍問題。這部分分為三小部分，包括：判斷需否適用的原則、刑罰配置原則、具體的判斷。 第四部分是如何避免濫用問題。這部分的核心內(nèi)容是建立免刑判決監(jiān)督機制，基于司法實踐中免刑有可能濫用的問題，提出建立免予刑事處罰的監(jiān)督機制。
【關(guān)鍵詞】：免予刑罰 單獨適用 適用原則 刑罰配置 監(jiān)督機制
【學(xué)位授予單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D924.1
【目錄】：

• 中文摘要4-6
• Abstract6-9
• 引言9-11
• 一、 獨立規(guī)定抑或概括規(guī)定：第 37 條的理解11-28
• （一） 法條概念辨析11-13
• （二） 刑法第三十七條與其他免予刑罰的法條之間的關(guān)系13-15
• （三） “法院獨立適用第 37 條”的正當(dāng)性15-28
• 二、 刑法第三十七條的適用范圍28-38
• （一） 需否適用刑罰的判斷原則28-33
• （二） 刑罰配置原則33-36
• （三） 具體認(rèn)定適用刑罰判斷36-38
• 三、 如何避免刑法第三十七條的濫用38-42
• （一） 司法實踐中存在的問題38-39
• （二） 建立免刑判決監(jiān)督機制39-42
• 結(jié)語42-44
• 參考文獻(xiàn)44-46
• 作者簡介46-47
• 致謝47

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 李劍玲;李明瑯;;這個殺豬的為啥要受刑事處罰[J];人民調(diào)解;2004年07期

2 曹福來;;論稅務(wù)行政處罰與刑事處罰的銜接[J];江西社會科學(xué);2006年08期

3 楊光;;油污刑事處罰法令引發(fā)爭議[J];中國船檢;2006年10期

4 岳錦;;關(guān)于我國稅收犯罪刑事處罰立法的思考[J];新學(xué)術(shù);2007年05期

5 王潤涓;李天文;;對捕后判處緩刑、免予刑事處罰案件的研究[J];中國科技信息;2008年21期

6 陳龍環(huán);;淺談先勞動教養(yǎng)后刑事處罰適用的規(guī)范化[J];犯罪研究;2010年02期

7 馬鳳春;;“刑事處罰”與相關(guān)概念辨析[J];保定學(xué)院學(xué)報;2011年02期

8 劉辰遠(yuǎn);;免予刑事處罰適用去“身份化”探析[J];河南警察學(xué)院學(xué)報;2013年01期

9 童憲明;教師剪去幼兒手指,刑事處罰罪難逃[J];山東教育;2003年18期

10 ;發(fā)票違法行為的行政與刑事處罰[J];稅收科技;2002年04期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 馮詔鋒;;跨越行政處罰與刑事處罰的楚河漢界——論違法與犯罪處理銜接問題[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會論文集[C];2011年

2 周強;;刑事犯罪紀(jì)錄與政府信息公開初探[A];第四屆全國公法學(xué)博士生論壇論文集[C];2009年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 江西省崇仁縣人民檢察院 王婷;刑法第三十七條免予刑事處罰不能獨立適用[N];檢察日報;2009年

2 本報記者 丁國鋒;免予刑事處罰還能否當(dāng)局長[N];法制日報;2010年

3 中央紀(jì)委案件審理室 董芳;從嚴(yán)把握公務(wù)員被免予刑事處罰后的處分檔次[N];中國紀(jì)檢監(jiān)察報;2014年

4 晟豐;刑事處罰不可對瀆職犯罪法外開恩[N];聯(lián)合時報;2007年

5 本報記者 戴謙;長期欠款不還：司法拘留乃至刑事處罰[N];青島日報;2011年

6 記者 徐日丹　通訊員 朱海燕 劉洋;一偷稅嫌犯免受刑事處罰[N];檢察日報;2009年

7 資深刑事辯護(hù)律師 張培鴻;及時堵上緩刑無處罰的“法律漏洞”[N];東方早報;2012年

8 記者 鄧紅陽;搶劫罪名成立免予刑事處罰[N];法制日報;2012年

9 張毅;我國將對經(jīng)濟(jì)犯罪加大刑事處罰力度[N];新華每日電訊;2006年

10 記者　 張仲明 通訊員　 朱海燕;海陵法院開失足少年免予刑事處罰先例[N];泰州日報;2006年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 孫孝海;職務(wù)犯罪案件適用免予刑事處罰問題研究[D];吉林大學(xué);2013年

2 馮曉艷;免予刑事處罰適用問題研究[D];廣西師范大學(xué);2012年

3 曹艷蕾;論過失瀆職犯罪刑事處罰的轉(zhuǎn)化[D];南昌大學(xué);2014年

4 鄭培春;免予刑事處罰制度研究[D];華僑大學(xué);2014年

5 趙圣偉;稅收行政處罰與刑事處罰競合研究[D];吉林大學(xué);2008年

6 唐愛英;行政處罰與刑事處罰的銜接問題研究[D];蘇州大學(xué);2010年

7 楊建國;論行政處罰與刑事處罰的銜接機制[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2008年

8 吳芳;傳銷犯罪刑事處罰研究[D];浙江大學(xué);2011年

9 樸哲;論行政處罰與刑事處罰的銜接機制[D];延邊大學(xué);2013年

10 夏婧;我國競技體育犯罪及刑事處罰研究[D];武漢體育學(xué)院;2008年

本文編號：895415