本文關(guān)鍵詞：“犯盜竊罪”成立事后搶劫罪的條件

  更多相關(guān)文章： 盜竊罪 事后搶劫罪 數(shù)額較大 相對刑事責(zé)任年齡人 當場

【摘要】：搶劫罪歷來是我國刑法重點打擊的犯罪，隨著侵犯財產(chǎn)權(quán)益類的犯罪案件的增加，事后搶劫罪也日益頻發(fā)。刑法學(xué)界對事后搶劫罪存在很多爭議，司法實務(wù)部門也有很多操作性問題�！胺副I竊罪”成立事后搶劫罪是實踐中最常見的一種事后搶劫罪的情形，這種情形在實踐中產(chǎn)生的問題最具有代表性。正確理解“犯盜竊罪”成立事后搶劫罪的條件，有利于正確定罪量刑，也能更好地保護公民的人身權(quán)利和財產(chǎn)權(quán)利。本文主要通過對“犯盜竊罪”成立事后搶劫罪的條件存在爭議的四個方面詳細論述，分別是事后搶劫罪中“犯盜竊罪”情形的理解，相對刑事責(zé)任年齡人是否能成為事后搶劫罪的主體，“犯盜竊罪”成立事后搶劫罪的客觀要件，“犯盜竊罪”成立事后搶劫罪的主觀目的。通過分析和比較刑法學(xué)界存在的不同學(xué)說，通過論證選取較為科學(xué)的理論依據(jù)，結(jié)合我國的現(xiàn)實國情，闡述自己的分析。 關(guān)于事后搶劫罪的性質(zhì)刑法學(xué)界主要有兩種觀點：一種觀點將刑法第269條的規(guī)定理解為轉(zhuǎn)化犯，另一種觀點認為刑法第269條的規(guī)定是法律擬制。筆者更傾向于將刑法第269條稱為事后搶劫罪。對于事后搶劫罪的前提行為，學(xué)界主要對兩個問題存在爭議。一是關(guān)于犯盜竊、詐騙、搶奪罪是否以盜竊、詐騙、搶奪行為取得的財物數(shù)額較大為前提的問題，學(xué)界主要有四種觀點，筆者支持張明楷教授的觀點，認為對“犯盜竊、詐騙、搶奪罪”的理解，不是指行為人實際取得的財物必須達到數(shù)額較大的標準，也要考慮行為人是否具有取得較大數(shù)額財物的主觀故意和危險性。二是關(guān)于特殊的盜竊罪、詐騙罪、搶奪罪是否包括在事后搶劫罪的前提犯罪之中的問題，學(xué)界主要有肯定說、否定說與折衷說，筆者認為，能夠被評價為盜竊罪、詐騙罪、搶奪罪的行為，都有可能成立事后搶劫罪。事后搶劫罪主體要件本文主要闡述了兩個方面。首先是事后搶劫罪的先行行為的主體范圍各國規(guī)定并不一致，本文認為，我國刑法將事后搶劫罪的先行行為的主體范圍限定為實施盜竊、詐騙、搶奪行為的行為人，具有科學(xué)性及合理性。另外是已滿14周歲不滿16周歲的人能否成為事后搶劫罪的主體的問題。學(xué)界主要存在肯定說與否定說兩種觀點，筆者認為已滿14周歲不滿16周歲的人應(yīng)當對事后搶劫罪承擔刑事責(zé)任。事后搶劫罪的客觀行為中存在爭議的問題主要有對“當場”認定、使用暴力或者以暴力相威脅的程度以及使用暴力或者以暴力相威脅的對象。對于“當場”的理解，刑法學(xué)界有三種觀點，一種觀點認為，“當場”是指實施盜竊、詐騙、搶奪行為的案發(fā)現(xiàn)場。一種觀點認為，當場”是指于窩藏贓物、抗拒抓捕、毀滅罪證相關(guān)的地方，而不是與盜竊、詐騙、搶奪行為有關(guān)。還有一種觀點認為，“當場”是指行為人實施盜竊、詐騙、搶奪行為的現(xiàn)場，以及行為人剛逃離現(xiàn)場后即被人發(fā)現(xiàn)，受到追捕的整個過程。本文贊成第三種觀點。 關(guān)于使用暴力或者以暴力相威脅的程度，我國刑法理論界并沒有進行限定。本文認為，事后搶劫罪中的“使用暴力或者以暴力相威脅”的程度，也必須達到足以壓制他人反抗的程度，即與《刑法》第263條規(guī)定的搶劫罪中的“使用暴力或者以暴力相威脅”作同樣的解釋。刑法學(xué)界與司法實踐中，一般認為暴力或者以暴力相威脅的對象，只能是被害人或者抓捕人，甚至要求被害人或者抓捕人認識到了行為人實施了盜竊罪、詐騙罪或搶奪罪。筆者認為，只要符合當場使用暴力或者以暴力相威脅，認定先前的盜竊、詐騙或者搶奪行為與實施暴力或者以暴力相威脅的行為具有時間與空間的緊密關(guān)聯(lián)性，，就可以評價為事后搶劫罪。
【關(guān)鍵詞】：盜竊罪 事后搶劫罪 數(shù)額較大 相對刑事責(zé)任年齡人 當場
【學(xué)位授予單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D924.35
【目錄】：

• 摘要4-6
• Abstract6-9
• 引言9-11
• 一、 對事后搶劫罪中“犯盜竊罪”的理解11-22
• （一） 刑法關(guān)于事后搶劫罪中“犯盜竊罪”的規(guī)定及立法發(fā)展11-12
• （二） 盜竊數(shù)額未達到數(shù)額較大以及盜竊未遂是否能成立事后搶劫罪12-17
• （三） 犯特殊類型盜竊罪是否能成立事后搶劫罪17-22
• 二、 “犯盜竊罪”成立事后搶劫罪的主體22-25
• （一） “犯盜竊罪”成立事后搶劫罪中主體年齡的認定22-24
• （二） 相對刑事責(zé)任能力人是否能成為事后搶劫罪的主體24-25
• 三、 “犯盜竊罪”成立事后搶劫罪的客觀要件25-32
• （一） “犯盜竊罪”成立事后搶劫罪中“當場”的認定25-28
• （二） “犯盜竊罪”成立事后搶劫罪中“使用暴力或者以暴力相威脅”的認定28-32
• 四、 “犯盜竊罪”成立事后搶劫罪的主觀目的32-38
• （一） 實施暴力行為是否仍然需要有非法占有為目的32-35
• （二） “犯盜竊罪”所得贓物與窩藏贓物中“贓物”的同一性35-36
• （三） “犯盜竊罪”后滅口的目的是為了毀滅罪證36-38
• 結(jié)論38-40
• 參考文獻40-42
• 作者簡介及科研成果42-43
• 致謝43

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 郭澤強;我國刑法中的搶奪罪之合理性追問——比較法的視角[J];國家檢察官學(xué)院學(xué)報;2002年02期

2 林詠華;劉偉宏;;海峽兩岸搶奪罪之比較[J];中山大學(xué)研究生學(xué)刊(社會科學(xué)版);2002年01期

3 曾粵興,賈凌;搶劫罪、搶奪罪若干問題研究[J];中國人民公安大學(xué)學(xué)報;2003年01期

4 方純;搶劫罪與搶奪罪辨析[J];韓山師范學(xué)院學(xué)報;2003年01期

5 賈凌,曾粵興;“兩搶”問題探析[J];云南公安高等專科學(xué)校學(xué)報;2003年01期

6 趙文路;簡析搶奪罪的主觀方面[J];天中學(xué)刊;2003年S1期

7 莊明;搶奪罪若干疑難實務(wù)問題探討[J];佛山科學(xué)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版);2004年01期

8 陳建清;;搶奪罪若干問題淺議[J];法律適用;2006年07期

9 肖中華;閔凱;;論搶奪罪認定中的四個爭議疑難問題[J];貴州大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2006年02期

10 王明輝;李穎;;飛車搶劫行為類型分析[J];中國刑事警察;2006年06期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 高平;田祥;;淺析搶奪罪客觀要件[A];當代法學(xué)論壇（2008年第3輯）[C];2008年

2 鄧萬飛;;對刑法第267條第2款的理性思考[A];2005年貴州省法學(xué)會刑法學(xué)年會論文集[C];2005年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 李宇先 簡紅星;淺論搶奪罪的客觀方面[N];人民法院報;2004年

2 童華 朱立毅;搶奪欠條構(gòu)成搶奪罪[N];經(jīng)濟參考報;2006年

3 周濤;搶奪罪立法完善之探討[N];江蘇法制報;2007年

4 任素賢 秦現(xiàn)鋒;“加霸王油”的行為構(gòu)成搶奪罪[N];法制日報;2013年

5 河南省高級人民法院 冀天福 遂平縣人民法院 李海水;趁人醉酒無力反抗奪取財物構(gòu)成搶奪罪[N];人民法院報;2014年

6 張現(xiàn)明 楊俊超 喬國占;入室行竊被發(fā)現(xiàn) 不理哀求強拿錢何罪？[N];檢察日報;2005年

7 黃云峰;奪包未遂傷人硬搶 僅獲150元是否犯罪[N];法治快報;2006年

8 周玉文;搶奪罪立法應(yīng)增加“多次搶奪”標準[N];檢察日報;2006年

9 盧山;在特定情境下脅迫取財應(yīng)構(gòu)成搶劫罪[N];江蘇法制報;2009年

10 江蘇省睢寧縣人民檢察院 王威　張劍;趁司機熟睡“砸窗取包”盜竊還是搶奪？[N];檢察日報;2009年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 曾崢;搶奪罪之研究[D];湖南師范大學(xué);2009年

2 何偉;論搶奪罪[D];黑龍江大學(xué);2009年

3 李佳麗;搶奪罪若干問題研究[D];中國政法大學(xué);2010年

4 劉春;搶奪罪若干問題的研究[D];貴州大學(xué);2008年

5 朱春美;論搶奪罪[D];蘇州大學(xué);2009年

6 榮淑敏;搶奪罪主要爭議問題研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2011年

7 何俊輝;我國搶奪罪刑法定位問題研究[D];華東政法大學(xué);2011年

8 張文敏;論搶奪罪[D];四川大學(xué);2005年

9 蔣靜;論搶奪罪[D];武漢大學(xué);2004年

10 簡紅星;搶奪罪研究[D];湘潭大學(xué);2003年

本文編號：889964