本文關(guān)鍵詞：試論被判刑人移管制度的幾個(gè)問題

  更多相關(guān)文章： 被判刑人移管 引渡 刑罰執(zhí)行

【摘要】：被判刑人移管制度是外國(guó)刑事判決執(zhí)行制度的主要形式之一,是國(guó)際社會(huì)尊重和保護(hù)被判刑人權(quán)利的嶄新合作領(lǐng)域。該制度面臨著理論障礙和實(shí)踐障礙等現(xiàn)實(shí)障礙。該制度與引渡存在較大差別,在適用目的、具體的適用原則上和刑罰權(quán)內(nèi)容上存在不同。在被判刑移管制度中的刑罰執(zhí)行問題上,刑罰執(zhí)行、重新審判、假釋以及赦免等方面均存在有待厘清和解決的問題。
【作者單位】： 北京師范大學(xué)法學(xué)院;
【關(guān)鍵詞】： 被判刑人移管 引渡 刑罰執(zhí)行
【分類號(hào)】：D924
【正文快照】： 一、被判刑人移管的現(xiàn)實(shí)障礙(一)理論障礙被判刑人移管是外國(guó)刑事判決執(zhí)行制度的主要形式之一,而外國(guó)刑事判決執(zhí)行是對(duì)“刑法國(guó)家性”原則這一基本的原則以及刑罰的階級(jí)性質(zhì)和刑罰權(quán)的國(guó)家壟斷性質(zhì)等的沖擊。國(guó)家刑罰權(quán)向來(lái)被認(rèn)為是國(guó)家行使主權(quán)的主要表現(xiàn)形式,是一國(guó)主權(quán)在司

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 韓玉勝;沈玉忠;;行刑一體化與刑罰執(zhí)行權(quán)的新配置[J];河北學(xué)刊;2008年01期

2 郭學(xué)升;淺談刑罰執(zhí)行中的減刑問題[J];政法論叢;1997年S1期

3 貢太雷;;論刑罰執(zhí)行的社會(huì)化轉(zhuǎn)向及其深入[J];廣西社會(huì)科學(xué);2014年01期

4 但未麗;;論市民社會(huì)參與刑罰執(zhí)行之必要性[J];太原師范學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2008年01期

5 朱永超;;對(duì)我國(guó)刑罰執(zhí)行人道主義缺失的思考——以自由刑的執(zhí)行為視角[J];法制與社會(huì);2009年09期

6 于志剛;;關(guān)于“刑罰執(zhí)行完畢”之內(nèi)涵的思考——以累犯與數(shù)罪并罰制度的適用為視角[J];法學(xué)雜志;2009年07期

7 杜菊;劉紅;;刑法修正案(八)對(duì)我國(guó)刑罰執(zhí)行的影響[J];河南司法警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2011年03期

8 陳興良;;論我國(guó)刑法中的刑罰執(zhí)行[J];中南政法學(xué)院學(xué)報(bào);1989年04期

9 周紅梅;論刑罰執(zhí)行的適當(dāng)時(shí)間[J];法學(xué)評(píng)論;1991年03期

10 周紅梅;論刑罰執(zhí)行的經(jīng)濟(jì)性原則[J];法學(xué)評(píng)論;1992年06期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前4條

1 賀政銀;;刑罰執(zhí)行體制改革與構(gòu)建和諧社會(huì)——淺議刑罰執(zhí)行法律體系和機(jī)構(gòu)的改革與完善[A];中國(guó)犯罪學(xué)研究會(huì)第十五屆學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集（第一輯）[C];2006年

2 鄭導(dǎo);薛偉宏;;試論檢察機(jī)關(guān)對(duì)刑罰執(zhí)行的監(jiān)督——兼論減刑、假釋、暫予監(jiān)外執(zhí)行決定機(jī)制的改革完善[A];中國(guó)犯罪學(xué)研究會(huì)第十六屆學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集（下冊(cè)）[C];2007年

3 張瑞祥;;減刑制度運(yùn)作的立法完善[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2008年第4輯）[C];2008年

4 于軍鋒;;對(duì)我國(guó)徒刑20年之限的思考[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2007年第4輯）[C];2007年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 汪振春;依法確保刑罰執(zhí)行公平公正[N];人民公安報(bào);2014年

2 張平壽邋浙江省象山縣檢察院;判決前檢舉而在刑罰執(zhí)行期間查實(shí)應(yīng)為立功[N];檢察日?qǐng)?bào);2007年

3 郭毅濤;“刑罰執(zhí)行完畢”應(yīng)指主刑[N];檢察日?qǐng)?bào);2003年

4 重慶市長(zhǎng)壽區(qū)人民法院 夏偉;刑罰執(zhí)行中發(fā)現(xiàn)漏罪不應(yīng)一概數(shù)罪并罰[N];人民法院報(bào);2012年

5 山東省高級(jí)人民法院 姜樹政 李召亮;略談刑罰執(zhí)行制度轉(zhuǎn)型的維度[N];人民法院報(bào);2012年

6 王婧 翟二闖;附加刑執(zhí)行期間又犯罪不宜按累犯處理[N];檢察日?qǐng)?bào);2006年

7 王 海;再犯罪是否構(gòu)成累犯[N];檢察日?qǐng)?bào);2002年

8 重慶市人民檢察院第一分院 桑驪;累犯前罪“刑罰執(zhí)行完畢”不包括附加刑[N];檢察日?qǐng)?bào);2009年

9 郁宏軍　何忠林;附加刑未執(zhí)行完又犯罪：如何量刑[N];檢察日?qǐng)?bào);2007年

10 ;刑罰執(zhí)行被指有“漏洞”[N];云南政協(xié)報(bào);2013年

，

本文編號(hào)：888268