本文關(guān)鍵詞：客觀歸責(zé)還是中國(guó)特色——兼評(píng)暴力干涉婚姻自由罪致人死亡

  更多相關(guān)文章： 暴力干涉婚姻自由罪 客觀歸責(zé)理論 被害人自我答責(zé)

【摘要】：暴力干涉婚姻自由罪中被害人自殺的在我國(guó)司法實(shí)踐中一般歸入"致使被害人死亡"調(diào)整�？陀^歸責(zé)理論是對(duì)以"條件說"為軸心的歸責(zé)體系的限縮,無論根據(jù)"規(guī)范保護(hù)目的理論",還是"被害人自我答責(zé)"理論,都傾向于不將被害人自殺的結(jié)果歸責(zé)于行為人。但這一結(jié)論在我國(guó)不能不假思索地加以套用,考慮到社會(huì)公眾的接受程度和司法實(shí)踐的做法,客觀歸責(zé)理論并不能完全適用于我國(guó),將被害人自殺結(jié)果歸責(zé)于行為人有一定道理。在我國(guó),可以適用類型化的歸責(zé)體系。
【作者單位】： 北京大學(xué);
【關(guān)鍵詞】： 暴力干涉婚姻自由罪 客觀歸責(zé)理論 被害人自我答責(zé)
【分類號(hào)】：D924.3
【正文快照】： 一、問題意識(shí)毋庸諱言的是,近年以來,德日刑法理論對(duì)我國(guó)的滲透是空前的。如果說我國(guó)以蘇聯(lián)體系為軸心的“四要件”犯罪構(gòu)成理論自甫建以來一路高歌、披荊斬棘,那么在德日體系的大刀闊斧之下已經(jīng)猶如投入石子的水面,而變得波瀾頓起、魚龍混雜。正如有學(xué)者指出的,“我們現(xiàn)在在，

本文編號(hào)：854253