本文關(guān)鍵詞：《刑法》第306條是與非

  更多相關(guān)文章： 《刑法》第306條 刑法明確性 引誘 誘導(dǎo)性詢問

【摘要】：事實(shí)上,從1996年首提《刑法》第306條以來,這一罪名已經(jīng)存在了20年。二十多年來,我國(guó)《刑法》經(jīng)歷九次修改,很多具有爭(zhēng)議的罪名都已經(jīng)被修改,但盡管前后有多位人大代表提議修改或者廢除本罪,本罪依然“堅(jiān)挺”,至今也沒有出臺(tái)關(guān)于本罪的立法解釋或者司法解釋。自設(shè)立以來,每有律師因本罪被抓入獄,就引發(fā)一輪比一輪熱烈的爭(zhēng)辯。因此,筆者試著站在廢除論立場(chǎng)上,提出自己關(guān)于本罪的些許看法。第一章,主要闡述在本罪立法過程中遇到的爭(zhēng)議。1996年本罪剛剛提出之時(shí),受到了來自律師行業(yè)的集體反對(duì),因?yàn)樵撟镏苯訉⒈咀锏姆缸镏黧w規(guī)定為律師。在新《刑法》敲定后,本罪主體變成了“辯護(hù)人、訴訟代理人”,這種換湯不換藥的做法依舊難平律師“憤慨”。關(guān)于其是否應(yīng)當(dāng)設(shè)立及是否應(yīng)當(dāng)廢除的爭(zhēng)論依舊存在。所以在第一章,筆者重點(diǎn)整理本罪的立法歷史,以及關(guān)于本罪的三種爭(zhēng)論——廢除論、改良論和保留論。第二章,主要通過數(shù)據(jù)及案例來論證本罪在司法實(shí)務(wù)中面臨的一些問題。筆者整理了自1997年至今本罪定罪處罰的數(shù)據(jù),旨在論證本罪錯(cuò)案率高,司法效果差的實(shí)際。并且通過三種典型的案例揭示本罪在司法實(shí)踐中難以操作的現(xiàn)狀。通過第一章及第二章,筆者重點(diǎn)闡述本罪在立法過程中及司法實(shí)踐中存在的一系列問題,并通過第三章來討論產(chǎn)生第一章及第二章問題的原因。第三章,主要闡明本罪立法正當(dāng)性缺失。筆者認(rèn)為之所以產(chǎn)生第一章及第二章所述問題的原因,主要是因?yàn)楸咀镌诹⒎▽用嬲?dāng)性缺失。首先本罪罪狀描述違背罪刑法定主義�！耙T”一詞的存在,讓律師正常的執(zhí)業(yè)技巧被劃分到犯罪行為隊(duì)列之中,違背本罪立法目的。其次,在必要性上,本罪是多次一舉的。在《刑法》第307條存在的前提下,本罪的存在毫無必要,且其有單獨(dú)將某一種職業(yè)規(guī)定為犯罪主體的潛在意圖,屬于歧視。第四章,主要論證本罪行為犯與結(jié)果犯屬性問題。在司法實(shí)踐中,本罪被認(rèn)定為行為犯。只要辯護(hù)人、訴訟代理人實(shí)施了一定行為,即構(gòu)成本罪。然而在理論界關(guān)于本罪到底是結(jié)果犯還是行為犯的爭(zhēng)論一直都在,至今沒有定論。結(jié)果犯與行為犯區(qū)分,影響到定罪問題,準(zhǔn)確區(qū)分本罪意義重大。因此,筆者將之單獨(dú)劃為一章,詳細(xì)進(jìn)行討論,并提出自己的觀點(diǎn)。第五章,主要想解決在廢除本罪之后我們?cè)撛趺崔k的問題。筆者認(rèn)為,廢除本罪雖面臨很大壓力,但廢除只是時(shí)間問題。我們?nèi)绻芟冉鉀Q好立法者的后顧之憂,那么離本罪廢除之日就不再遙遠(yuǎn)。立法者心結(jié)為:萬一律師知法犯法怎么辦?筆者想從兩方面來解決立法者心結(jié):一“放”一“收”。放,是下放權(quán)力,將律師懲戒權(quán)力交給律師協(xié)會(huì),做到律師協(xié)會(huì)的自主、自助。收,是提高門檻,優(yōu)化律師隊(duì)伍。
【關(guān)鍵詞】：《刑法》第306條 刑法明確性 引誘 誘導(dǎo)性詢問
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：D924.3
【目錄】：

• 摘要2-4
• Abstract4-9
• 導(dǎo)言9-14
• 一、問題的提出9-10
• 二、研究?jī)r(jià)值及意義10
• 三、文獻(xiàn)綜述10-13
• 四、主要研究方法13-14
• 第一章 《刑法》第306條立法過程中存在的爭(zhēng)議14-18
• 第一節(jié) 緣起14-15
• 第二節(jié) 本罪的立法問題15-18
• 第二章 本罪實(shí)證數(shù)據(jù)評(píng)估18-24
• 第一節(jié) 本罪運(yùn)用情況18-20
• 一、總體適用情況18-19
• 二、本罪適用的頻繁程度19-20
• 第二節(jié) 實(shí)際案例分析20-24
• 第三章 本罪立法正當(dāng)性缺失24-33
• 第一節(jié) 具體罪狀違背罪刑法定主義24-30
• 一、罪刑法定主義內(nèi)涵簡(jiǎn)述24-25
• 二、刑法明確性要求25-26
• 三、“引誘”罪狀違背事實(shí)的罪刑法定26-30
• 第二節(jié) 多此一舉的歧視30-33
• 第四章 行為犯與結(jié)果犯之辯33-36
• 第一節(jié) 結(jié)果犯與行為犯之爭(zhēng)33-34
• 第二節(jié) 本罪中行為犯與結(jié)果犯的認(rèn)定34-36
• 第五章 本罪出路探討36-42
• 第一節(jié) 罪名的廢除與重新解釋36-39
• 一、廢除《刑法》第306條，并對(duì)第307條進(jìn)行重新解釋36-38
• 二、刪除“引誘”一詞38-39
• 第二節(jié) 強(qiáng)化律協(xié)在律師懲戒機(jī)制中的作用39-42
• 結(jié)語42-44
• 參考文獻(xiàn)44-47
• 后記47-48

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 江涌;;缺損與完善:未成年犯罪嫌疑人、被告人的律師辯護(hù)權(quán)探析[J];青少年犯罪問題;2007年03期

2 李元勇;;非律師辯護(hù)人在辯護(hù)權(quán)上存在的問題和完善[J];昭通師范高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2008年03期

3 楊濤;;律師不能犧牲職業(yè)道德[J];法制資訊;2009年04期

4 王滿生;;律師保守職業(yè)秘密規(guī)定的得失及其完善——新律師法第38條評(píng)析[J];理論探索;2010年01期

5 李繼勇;;談?wù)劼蓭熅芙^辯護(hù)的幾個(gè)問題[J];學(xué)習(xí)與輔導(dǎo);1988年03期

6 邢志人;楊明;;中外律師辯護(hù)制度比較研究[J];遼寧大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);1991年06期

7 劉明和,嚴(yán)少芳;應(yīng)建立“律師──當(dāng)事人”證言特免制度[J];律師世界;1997年04期

8 賈泳洋;律師是公正的捍衛(wèi)者[J];律師世界;1999年10期

9 劉凱湘;律師:一種既勞心又勞力的職業(yè)[J];中國(guó)律師;1999年02期

10 蔡新文,劉德宏;律師辯護(hù)難的現(xiàn)狀、原因及對(duì)策[J];安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2000年03期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 程守太;;社會(huì)視野中的律師角色演進(jìn)[A];律師事業(yè)與和諧社會(huì)——第五屆中國(guó)律師論壇優(yōu)秀論文集[C];2005年

2 于寧杰;;論律師職業(yè)權(quán)利的性質(zhì)[A];律師事業(yè)與和諧社會(huì)——第五屆中國(guó)律師論壇優(yōu)秀論文集[C];2005年

3 王仕志;;檢察環(huán)節(jié)律師辯護(hù)問題初探[A];首屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2005年

4 張虹;;律師辯護(hù)中的邏輯問題[A];法律邏輯與法律思維——第十七屆全國(guó)法律邏輯學(xué)術(shù)討論會(huì)交流論文[C];2009年

5 方韌;;我國(guó)律師權(quán)利行使的環(huán)境制約[A];第二屆貴州法學(xué)論壇文集[C];2001年

6 張劍雄;;律師文化建設(shè)之?dāng)嘞隱A];規(guī)劃·規(guī)范·規(guī)則——第六屆中國(guó)律師論壇優(yōu)秀論文集[C];2006年

7 程學(xué)平;;中國(guó)律師的憂患與希望——兼議《律師法》的修訂[A];第2屆中國(guó)律師論壇論文集[C];2002年

8 肖本山;吳世林;;中國(guó)律師辯護(hù)的功能異化及其矯正[A];第四屆中國(guó)律師論壇百篇優(yōu)秀論文集[C];2004年

9 馬小娜;;深化我國(guó)律師管理體制改革的思考[A];第三屆中國(guó)律師論壇論文集（管理發(fā)展卷）[C];2003年

10 龔瑞;;論律師辯護(hù)權(quán)對(duì)檢察權(quán)的制約[A];首屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2005年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 朱海兵;律師被拘，鬧劇丑劇[N];浙江日?qǐng)?bào);2013年

2 容雷;律師，也需要理解[N];中國(guó)建材報(bào);2002年

3 張有義;中國(guó)：206縣無律師[N];法制日?qǐng)?bào);2006年

4 本報(bào)評(píng)論員 郭振清;“九成法學(xué)院學(xué)生不愿當(dāng)律師”折射律師角色的尷尬[N];工人日?qǐng)?bào);2007年

5 本報(bào)記者 高云君;讓律師更多參與立法和決策[N];四川日?qǐng)?bào);2007年

6 楊濤;律師不能為社會(huì)道德意識(shí)犧牲職業(yè)道德[N];法制日?qǐng)?bào);2009年

7 北京市人民檢察院高級(jí)檢察官 王新環(huán);入庭安檢豈能歧視律師[N];法制日?qǐng)?bào);2009年

8 黃波;健全司法才能遏制律師造假?zèng)_動(dòng)[N];汕尾日?qǐng)?bào);2009年

9 《方圓律政》雜志記者 馮建紅;出庭律師分等級(jí)？驚起反對(duì)聲一片[N];檢察日?qǐng)?bào);2010年

10 蘇楠 焦艷;聚焦法庭驅(qū)逐律師現(xiàn)象[N];甘肅法制報(bào);2005年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前2條

1 張麗艷;通往職業(yè)化之路[D];華東師范大學(xué);2003年

2 魯哈達(dá);律師民事責(zé)任研究[D];吉林大學(xué);2006年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 劉鋒;人權(quán)視野下的律師功能[D];蘇州大學(xué);2007年

2 張鳳英;律師辯護(hù)權(quán)研究[D];山東大學(xué);2011年

3 陳雪;律師偽證罪研究[D];昆明理工大學(xué);2015年

4 王慧;律師職業(yè)倫理問題研究[D];云南財(cái)經(jīng)大學(xué);2015年

5 劉珍;辯護(hù)沖突及其解決機(jī)制[D];蘇州大學(xué);2015年

6 馬斌;律師職業(yè)的產(chǎn)生原因及其規(guī)范[D];陜西師范大學(xué);2015年

7 張?jiān)?論律師偽證行為的刑法規(guī)制[D];湘潭大學(xué);2015年

8 王桂麗;律師偽證罪研究[D];黑龍江大學(xué);2015年

9 朱靜欣;律師獨(dú)立辯護(hù)限度問題研究[D];廣東財(cái)經(jīng)大學(xué);2015年

10 郭芬;審判中心主義模式下的有效辯護(hù)[D];華東政法大學(xué);2016年

，

本文編號(hào)：853280