本文關(guān)鍵詞：論不純正不作為犯罪的作為義務(wù)來(lái)源

  更多相關(guān)文章： 作為義務(wù) 義務(wù)來(lái)源 法律行為 先行行為

【摘要】：作為義務(wù)是不作為犯罪中一個(gè)至關(guān)重要的構(gòu)成要素，也是最為困難和復(fù)雜的問(wèn)題。由于純正不作為犯罪是由刑法條文明確規(guī)定了主客觀各方面的構(gòu)成要件，因此，對(duì)該類不作為犯罪的作為義務(wù)來(lái)源的規(guī)定也是明確的，一般而言，對(duì)其認(rèn)定是不存在爭(zhēng)議的。但在不純正不作為犯罪中，由于我國(guó)《刑法》并未明確規(guī)定不純正不作為犯罪，因此其義務(wù)來(lái)源也就無(wú)從談起了，對(duì)其的討論也只限于理論界內(nèi)。雖然理論上對(duì)于不純正不作為犯罪的作為義務(wù)來(lái)源有了一定的研究，但總體而言，這些研究的理論成果并未成熟。在理論并不太成熟的情況下，用這些理論來(lái)指導(dǎo)實(shí)踐，必然會(huì)導(dǎo)致司法實(shí)踐中的無(wú)所適從，案情相似的案件，由于適用標(biāo)準(zhǔn)的不統(tǒng)一，裁判結(jié)果大相徑庭。筆者認(rèn)為，司法實(shí)踐中出現(xiàn)困惑的癥結(jié)在于對(duì)不純正不作為犯罪的作為義務(wù)來(lái)源的不同理解，因此，對(duì)不純正不作為犯罪的作為義務(wù)來(lái)源的研究，不僅有助于刑法學(xué)界對(duì)于不純正不作為犯罪的進(jìn)一步深入研究，厘清不純正不作為犯罪中的諸多爭(zhēng)議問(wèn)題，而且有利于司法實(shí)踐中裁判的統(tǒng)一，，保障刑法的公正性和權(quán)威性。 本論文分為四個(gè)部分： 第一部分：本章主要分析了不純正不作為犯罪的作為義務(wù)的基本概況，分別從作為義務(wù)的概念、特征以及成立條件三方面入手，對(duì)不純正不作為犯罪作為義務(wù)的基本問(wèn)題作了闡釋和介紹，希望能讓大家對(duì)作為義務(wù)有一個(gè)比較全面的了解。 第二部分：本章主要介紹中外不純正不作為作為義務(wù)的來(lái)源理論，包括大陸法系國(guó)家的作為義務(wù)來(lái)源理論（形式作為義務(wù)來(lái)源論和實(shí)質(zhì)作為義務(wù)論）和我國(guó)大陸的作為義務(wù)理論（形式作為義務(wù)來(lái)源論、實(shí)質(zhì)作為義務(wù)論和形式與實(shí)質(zhì)的二元論）。 第三部分：本章主要反思了我國(guó)傳統(tǒng)刑法中的不純正不作為犯罪的作為義務(wù)來(lái)源。我國(guó)傳統(tǒng)刑法理論的通說(shuō)認(rèn)為，不純正不作為犯罪作為義務(wù)的來(lái)源主要有四類：①法律上明文規(guī)定的義務(wù)；②職務(wù)上或業(yè)務(wù)上要求的義務(wù)；③法律行為引起的義務(wù)；④先行行為引起的義務(wù)。但是，我國(guó)傳統(tǒng)分法最大的問(wèn)題在于劃分標(biāo)準(zhǔn)的不統(tǒng)一，從而導(dǎo)致了作為義務(wù)來(lái)源劃分的重疊。筆者通過(guò)對(duì)傳統(tǒng)四來(lái)源說(shuō)的逐一分析，來(lái)論述傳統(tǒng)分法的弊端和不足。 第四部分：本章主要在前一章節(jié)反思的基礎(chǔ)上，對(duì)我國(guó)傳統(tǒng)刑法中的不純正不作為犯罪的作為義務(wù)來(lái)源進(jìn)行重構(gòu)。筆者將不純正不作為犯罪的作為義務(wù)來(lái)源分為法律行為和先行行為。其中的法律行為是經(jīng)重新定義的，因此對(duì)其的討論側(cè)重于概念及與傳統(tǒng)四來(lái)源說(shuō)的關(guān)系。而對(duì)先行行為的討論側(cè)重于先行行為的范圍，即具體哪些行為屬于先行行為，如先行行為是否限于違法行為、是否包含犯罪行為等等。
【關(guān)鍵詞】：作為義務(wù) 義務(wù)來(lái)源 法律行為 先行行為
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號(hào)】：D914
【目錄】：

• 摘要4-6
• Abstract6-10
• 第一章 不純正不作為犯罪作為義務(wù)的概述10-19
• 第一節(jié) 不純正不作為犯罪作為義務(wù)的概念12-15
• 第二節(jié) 不純正不作為犯罪作為義務(wù)的特征15-16
• 第三節(jié) 不純正不作為犯罪作為義務(wù)的成立條件16-19
• 第二章 不純正不作為犯罪作為義務(wù)的來(lái)源理論19-26
• 第一節(jié) 大陸法系國(guó)家的作為義務(wù)來(lái)源理論19-22
• 一、 大陸法系國(guó)家的形式作為義務(wù)來(lái)源理論19-20
• 二、 大陸法系國(guó)家的實(shí)質(zhì)作為義務(wù)來(lái)源理論20-22
• 第二節(jié) 我國(guó)大陸的作為義務(wù)來(lái)源理論22-26
• 一、 我國(guó)大陸的形式作為義務(wù)論22-23
• 二、 我國(guó)大陸的實(shí)質(zhì)作為義務(wù)論23-24
• 三、 我國(guó)大陸的形式與實(shí)質(zhì)二元論24-26
• 第三章 不純正不作為犯罪作為義務(wù)來(lái)源的反思26-32
• 第一節(jié) 不純正不作為犯罪義務(wù)來(lái)源的概括反思26
• 第二節(jié) 不純正不作為犯罪義務(wù)來(lái)源的具體反思26-32
• 一、 法律上明文規(guī)定的義務(wù)26-28
• 二、 職務(wù)上或業(yè)務(wù)上要求的義務(wù)28-29
• 三、 法律行為引起的義務(wù)29-31
• 四、 先行行為引起的義務(wù)31-32
• 第四章 不純正不作為犯罪作為義務(wù)來(lái)源的重構(gòu)32-45
• 第一節(jié) 法律行為引起的義務(wù)33-37
• 一、 法律行為的概述33-34
• 二、 法律行為的具體分析34-37
• 第二節(jié) 先行行為引起的義務(wù)37-45
• 一、 先行行為的特點(diǎn)37-38
• 二、 先行行為的范圍38-45
• 結(jié)語(yǔ)45-46
• 參考文獻(xiàn)46-49
• 在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果49-50
• 后記50-52

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前4條

1 李學(xué)同;論不作為犯罪的特定義務(wù)[J];法學(xué)評(píng)論;1991年04期

2 于改之;也論先行行為的范圍[J];湖南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2001年05期

3 劉彩靈;論不作為犯的作為義務(wù)[J];洛陽(yáng)大學(xué)學(xué)報(bào);2003年03期

4 侯斌;論不作為犯罪[J];天府新論;1996年03期

本文編號(hào)：850979