本文關(guān)鍵詞：走私、販賣、運輸、制造毒品罪量刑若干問題研究

  更多相關(guān)文章： 毒品罪 量刑 毒品數(shù)量 毒品純度 毒品再犯

【摘要】：回顧歷史,毒品被帝國主義作為侵華的工具;審視當下,毒品犯罪的治理形勢愈發(fā)嚴峻。毒品犯罪的危害最直觀的表現(xiàn)為對吸毒者健康與生命的損害,進而威脅到作為社會基本單位的家庭穩(wěn)定,誘發(fā)其他犯罪,給社會安定帶來隱患。我國刑法對毒品犯罪以單節(jié)的形式進行了規(guī)定,法定最高刑設置達到了死刑以及“無論數(shù)量多少”的規(guī)定都體現(xiàn)著嚴厲打擊毒品犯罪的立場。走私、販賣、運輸、制造毒品罪是毒品罪中的核心犯罪,司法實踐中最為常見,社會危害性也最為嚴重。然而本罪的罪狀極其簡略,在本罪的既遂與未遂方面觀點不一,實踐中案情又極為復雜,毒品數(shù)量的累計方面“未經(jīng)處理”的規(guī)定的理解存在爭議,毒品純度在本罪定罪量刑上并未給予考慮是否具有合理性眾說紛紜,對于毒品再犯的規(guī)定更是理解混亂,導致了在競合情況下如何適用法律的難題。徒法不足以自行,為了充分貫徹立法精神,充分發(fā)揮本罪在防治毒品泛濫的作用,有必要對本罪的既遂與未遂準確認定、量刑情節(jié)中的毒品數(shù)量與純度、毒品再犯性質(zhì)與適用等問題進行深入研究以期為司法實踐的量刑準確化、規(guī)范化提供有益參考。第一部分:首先,概述目前現(xiàn)行刑法規(guī)定的走私、販賣、運輸、制造毒品罪法定刑配置,從不同角度來看有以下幾個特點:法定刑設置的依據(jù)包括數(shù)量情節(jié)與其他情節(jié);法定刑種類齊全;法定刑設置采用了由重到輕、相互銜接的排列順序;法定刑均采用了相對確定的方式;本罪刑罰總體來看屬于重刑。其次,介紹審判實踐中適用刑罰的現(xiàn)狀:適用重刑比較普遍;量刑中毒品數(shù)量“一家獨大”;量刑公平、公正受到挑戰(zhàn)。第二部分:主要是關(guān)于本罪既遂標準和未遂的認定,著重討論本罪未遂與量刑的關(guān)系,并對未遂的情形做了較為具體的分析。主張本罪四種行為應當有統(tǒng)一的既遂標準,同屬于舉動犯。關(guān)于本罪未遂的認定,本文圍繞“著手”、“未得逞”進行了討論,認為本罪的著手應當是:走私毒品的是使得毒品進入進出國邊境過程的行為;販賣毒品的是使得毒品進入交付環(huán)節(jié)的行為;運輸毒品是使得毒品進入運輸過程的行為;制造毒品的是使得毒品原料進入制造過程的行為。認為本罪的“未得逞”是指:行為人實施了使得毒品達到進出國邊境過程的行為但是由于意志以外的原因毒品并未進入進出國邊境的過程;行為人實施了使得毒品進入交付環(huán)節(jié)的行為但是由于意志以外的原因毒品并未進入交付環(huán)節(jié);行為人實施了使得毒品進入運輸過程的行為但是由于意志以外的原因毒品并未進入運輸過程;行為人實施了使毒品原料進入制造過程的行為但是由于意志以外的原因毒品原料并未進入制造過程。第三部分:分別闡述毒品數(shù)量、純度對量刑的影響。在毒品數(shù)量問題方面,探討了毒品累計計算中“未經(jīng)處理的規(guī)定”的內(nèi)涵,明確了對“未經(jīng)處理”的內(nèi)容,有權(quán)處理機關(guān)的機關(guān)只能為人民法院。其次,由于毒品種類不同對濫用者的危害就不同,不同種類毒品數(shù)量可以運用一般等價物的思想折算,保障量刑的客觀性和科學性;在毒品純度方面,對于司法實踐中忽視毒品純度問題進行了研究,對毒品純度的相關(guān)理論進行了整理與比較,在當前立法情況下,主張逐步推進毒品純度作為量刑的酌定情節(jié)給予考慮。第四部分:首先對毒品再犯的性質(zhì)進行了考證,認為毒品再犯是法定從重情節(jié)之一。后對毒品再犯與一般累犯、特殊累犯進行了比較,認為毒品再犯與一般累犯、數(shù)罪并罰存在交叉關(guān)系。對于如何適用問題提出了解決方案:在毒品再犯與數(shù)罪并罰競合時,應當排除毒品再犯條款的適用;在毒品再犯與一般累犯競合的情況下,既要避免一味適用再犯的規(guī)定而放縱了行為人,也要避免同時適用兩個“從重”處罰使得刑罰過于嚴苛,在符合累犯條件時應當按照累犯相關(guān)規(guī)定處理。由于單位不能構(gòu)成累犯,因此單位再犯毒品節(jié)犯罪的應當數(shù)罪并罰或者按照毒品再犯從重處罰。
【關(guān)鍵詞】：毒品罪 量刑 毒品數(shù)量 毒品純度 毒品再犯
【學位授予單位】：華東政法大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2016
【分類號】：D924.3
【目錄】：

• 摘要2-4
• Abstract4-9
• 導言9-13
• 第一章 概述13-16
• 一、本罪法定刑配置特點13-14
• 二、本罪量刑整體現(xiàn)狀14-16
• （一）適用重刑比較普遍14-15
• （二）量刑中毒品數(shù)量“一家獨大”15
• （三）量刑公平、公正受到挑戰(zhàn)15-16
• 第二章 本罪既遂、未遂認定與量刑16-22
• 一、本罪四行為應有統(tǒng)一的既遂標準16-17
• 二、本罪的未遂的認定17-22
• （一）本罪之著手17-19
• （二）本罪之未得逞19
• （三）本罪未遂與量刑19-22
• 第三章 毒品數(shù)量與純度對本罪量刑的影響22-40
• 一、毒品數(shù)量與量刑22-31
• （一）毒品數(shù)量對本罪定罪、量刑的意義22-23
• （二）對本罪“未經(jīng)處理”的理解23-25
• （三）毒品數(shù)量的計算25-31
• 二、毒品純度與量刑31-40
• （一）毒品純度對本罪定罪、量刑的意義31-33
• （二）毒品純度對量刑作用的爭論33-35
• （三）毒品純度作為量刑標準的合理性和必要性35-38
• （四）結(jié)論：毒品純度適用對策38-40
• 第四章 毒品再犯的理解與適用40-51
• 一、毒品再犯的性質(zhì)40-42
• 二、毒品再犯的價值與特征42-47
• （一）毒品再犯的價值42-43
• （二）毒品再犯的特征43-44
• （三）毒品再犯與累犯之關(guān)系44-47
• 三、對毒品再犯適用的思考47-51
• （一）毒品再犯與數(shù)罪并罰競合的情形47-48
• （二）毒品再犯與一般累犯競合的情形48-50
• （三）小結(jié)50-51
• 結(jié)語51-53
• 參考文獻53-55
• 在讀期間發(fā)表的學術(shù)論文與研究成果55-56
• 后記56-57

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 劉德華;黃維智;胡曉飛;;非法買賣麻黃素 首次被訴“制造毒品罪”[J];民主與法制;2011年11期

2 李昌林;;論走私、販賣、運輸、制造毒品罪[J];西南政法大學學報;2000年02期

3 高艷東;制造毒品罪疑難問題之解析[J];江西公安專科學校學報;2004年02期

4 張洪成;;制造毒品罪疑難問題探析[J];國家檢察官學院學報;2007年05期

5 張洪成;;制造毒品罪的特殊情形及認定[J];法治論叢(上海政法學院學報);2008年02期

6 胡江;;走私、販賣、運輸、制造毒品罪的既未遂形態(tài)認定[J];長江師范學院學報;2010年02期

7 李希慧;董文輝;;論走私、販賣、運輸、制造毒品罪的立法完善[J];時代法學;2011年03期

8 李啟新;馮磊;;走私、販賣、運輸、制造毒品罪既未遂問題探討[J];中國檢察官;2006年07期

9 李�；�;邱帥萍;;走私、販賣、運輸、制造毒品罪中“未經(jīng)處理”之含義考探[J];河南財經(jīng)政法大學學報;2012年02期

10 張泗漢;趙海峰;;“走私、販賣、運輸、制造毒品罪”的適用問題[J];法學雜志;1991年04期

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 上海市第一中級人民法院 余劍;以物理方法精煉毒品構(gòu)成制造毒品罪[N];人民法院報;2009年

2 本報記者 鐘振宇　嚴芳;對非法買賣麻黃素 按“制造毒品罪”公訴[N];四川日報;2011年

3 胡曉飛;非法買賣麻黃素,首次被訴制造毒品罪[N];檢察日報;2011年

4 西南政法大學法學院 張理恒;為他人制毒提供原料應分類處理[N];檢察日報;2011年

5 本報記者 馬利民　楊傲多;改變定性公訴源于明知推定[N];法制日報;2011年

6 楊楊 王琳琳;運輸毒品罪與非法持有毒品罪如何區(qū)分[N];江蘇法制報;2014年

7 記者 劉德華 通訊員 吳明遠 李波;中毒后，他舉報了制毒團伙[N];檢察日報;2013年

8 汪次安;韶關(guān)最大毒品案重審一審宣判[N];韶關(guān)日報;2010年

9 記者 宿華文;汕頭最大制販運輸毒品案審結(jié)[N];人民法院報;2011年

10 ;走私、販賣、運輸、制造毒品罪如何適用選擇性罪名[N];檢察日報;2002年

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前9條

1 彭駿;論販賣、制造毒品罪的認定與量刑[D];西南科技大學;2015年

2 程戰(zhàn)威;走私、販賣、運輸、制造毒品罪量刑若干問題研究[D];華東政法大學;2016年

3 張真禮;制造毒品罪的罪刑問題研究[D];西南政法大學;2012年

4 柯欣;制造毒品罪之疑難問題探析[D];西南政法大學;2012年

5 張馳;走私、販賣、運輸、制造毒品罪初探[D];中國政法大學;2002年

6 劉勇;走私、販賣、運輸、制造毒品罪研究[D];中國政法大學;2007年

7 李紅彬;走私、販賣、運輸、制造毒品罪司法認定若干問題研究[D];四川大學;2004年

8 王銀書;走私、販賣、運輸、制造毒品罪量刑研究[D];西南政法大學;2014年

9 周鑫一;制造冰毒犯罪的個案研究[D];西南政法大學;2011年

，

本文編號：848507