本文關(guān)鍵詞：短期自由刑易科制度研究

  更多相關(guān)文章： 短期自由刑 易科 刑罰制度

【摘要】：短期自由刑在我國現(xiàn)行刑罰體系中占據(jù)十分重要的作用,短期自由刑的適用無疑在其他刑罰種類中占有相當(dāng)大的比重。但是由于其自身存在弊害,短期自由刑的實際執(zhí)行效果并不明顯。交叉感染、罪犯標(biāo)簽化、不易社會化、改造困難等弊端將短期自由刑的適用推向了風(fēng)口浪尖。故此,在立法上,應(yīng)當(dāng)構(gòu)建短期自由刑易科制度,首先增設(shè)公益勞動、資格刑,作為短期自由刑執(zhí)行的替代措施;在易科程序上,設(shè)立易科的啟動、監(jiān)督程序,為短期自由刑易科提供程序保障。短期自由刑易科制度在世界許多國家和地區(qū)的刑法典中均有規(guī)定并在司法實踐中發(fā)揮著重要作用。雖然我國刑法中沒有對該制度做出規(guī)定,但是我國存在易科的理論和實踐基礎(chǔ)。刑罰的輕緩化、效益性、公正性、人道性作為易科的理論基礎(chǔ)為易科制度的構(gòu)建提供了理論依據(jù);德國、英國、俄羅斯、我國臺灣、澳門等地區(qū)的立法例為我國短期自由刑易科提供了借鑒。另外,隨著近幾年在我國有些地區(qū)“社區(qū)服務(wù)令”的適用,對我國構(gòu)建短期自由刑易科提供了現(xiàn)實經(jīng)驗。故此,借鑒國外和我國地區(qū)立法模式,我國構(gòu)建短期自由刑易科制度是可行的。構(gòu)建的具體設(shè)想:將短期自由刑易科為罰金、公益勞動、資格刑,這樣一方面可以避免短期自由刑執(zhí)行的弊端,另一方面可以實現(xiàn)刑罰的目的,更好的改造罪犯,使他們早日回歸社會。
【關(guān)鍵詞】：短期自由刑 易科 刑罰制度
【學(xué)位授予單位】：河北大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D924.1
【目錄】：

• 摘要5-6
• abstract6-9
• 引言9-10
• 第1章 短期自由刑易科的概念和分類10-15
• 1.1 短期自由刑易科的界定10-13
• 1.1.1 短期自由刑之“短期”的界定10-12
• 1.1.2 短期自由刑的基準(zhǔn)12-13
• 1.1.3 短期自由刑易科的內(nèi)涵13
• 1.2 短期自由刑易科的分類13-15
• 1.2.1 易科刑罰與易科非刑罰制裁措施13
• 1.2.2 懲罰性易科與非懲罰性易科13-14
• 1.2.3 固有易科與事后易科14-15
• 第2章 短期自由刑易科的理論基礎(chǔ)和現(xiàn)實依據(jù)15-25
• 2.1 短期自由刑易科的理論基礎(chǔ)15-19
• 2.1.1 刑罰輕緩化15
• 2.1.2 刑罰的效益性15-16
• 2.1.3 刑罰的公正性16-18
• 2.1.4 刑罰人道主義18-19
• 2.2 短期自由刑易科的現(xiàn)實依據(jù)19-25
• 2.2.1 短期自由刑執(zhí)行中存在弊端19-22
• 2.2.2 短期自由刑易科的可行性22-25
• 第3章 我國短期自由刑易科制度的構(gòu)建25-37
• 3.1 國外短期自由刑易科的立法例及評價25-27
• 3.2 短期自由刑易科的前提27-30
• 3.2.1 公益勞動的增設(shè)27-29
• 3.2.2 資格刑的增設(shè)29-30
• 3.2.3 短期自由刑易科程序的設(shè)置30
• 3.3 短期自由刑易科具體設(shè)想30-37
• 3.3.1 易科罰金刑的具體構(gòu)想30-32
• 3.3.2 易科公益勞動的具體構(gòu)想32-35
• 3.3.3 易科資格刑的具體構(gòu)想35-37
• 結(jié)語37-38
• 參考文獻38-40
• 致謝40

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前7條

1 李東華;張歆梅;王小豐;;論刑罰易科制度在我國的建構(gòu)[J];安陽工學(xué)院學(xué)報;2007年02期

2 張明楷;外國短期自由刑簡論[J];法學(xué)評論;1991年02期

3 黃利紅;短期刑的理論思考[J];廣東青年干部學(xué)院學(xué)報;2003年03期

4 楊小紅;略論刑罰中的報應(yīng)主義[J];湖北大學(xué)成人教育學(xué)院學(xué)報;2003年04期

5 趙廷光;關(guān)于用罰金替代短期自由刑的可行性研究[J];中外法學(xué);1995年02期

6 王鈺;存與廢——對短期自由刑的一點思考[J];煙臺教育學(xué)院學(xué)報;2005年01期

7 趙秉志,陳志軍;短期自由刑改革方式比較研究[J];政法論壇;2003年05期

，

本文編號：830475