本文關(guān)鍵詞：論罰金刑易科制度

  更多相關(guān)文章： 罰金刑 易科 制度

【摘要】：隨著刑罰輕緩化的發(fā)展，罰金刑已在世界刑罰體系中占有了重要地位，在當(dāng)代西方發(fā)達(dá)國(guó)家中，罰金刑的適用率極高，并被視為“減輕國(guó)家建筑監(jiān)獄經(jīng)費(fèi)最合理的方法”、是“最經(jīng)濟(jì)、最無(wú)污染的刑罰方法”。上世紀(jì)以來(lái)，犯罪非刑罰化和非監(jiān)禁化已成為當(dāng)今犯罪與刑罰制度發(fā)展的世界性趨勢(shì)，許多國(guó)家都把擴(kuò)大罰金刑的適用作為改革刑事制度的重要標(biāo)志。特別是1950年第一次國(guó)際法與刑務(wù)會(huì)議和1960年第二次聯(lián)合國(guó)防止犯罪與罪犯待遇會(huì)議以后，多適用罰金刑，少適用徒刑，減輕財(cái)政負(fù)擔(dān)，剝奪被判刑人賴以犯罪的經(jīng)濟(jì)條件，已成為各國(guó)立法機(jī)關(guān)的共識(shí)。但與此同時(shí)，罰金刑的執(zhí)行難是一個(gè)世界性難題。任何刑罰手段，經(jīng)判決確定后，都應(yīng)當(dāng)徹底執(zhí)行，否則既無(wú)法實(shí)現(xiàn)刑罰的目的，而且有失國(guó)家司法機(jī)關(guān)的威信，甚至助長(zhǎng)犯罪。我國(guó)臺(tái)灣學(xué)者林山田認(rèn)為：“銥據(jù)犯罪學(xué)的研究得知，犯罪人口之經(jīng)濟(jì)狀況常較一般普通人的平均水準(zhǔn)為低，故罰金行常有難以執(zhí)行或未能執(zhí)行之情事發(fā)生。因此，對(duì)于這兩種情況應(yīng)事先謀求救濟(jì)的方法，以求得罰金刑得以圓滿地執(zhí)行�！绷P金刑易科作為其中的一種重要制度，，能夠保障罰金刑的有效運(yùn)行，已為世界許多國(guó)家的立法所承認(rèn)和實(shí)踐所證明。隨著我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展，單位犯罪率和經(jīng)濟(jì)犯罪率的提高，罰金刑在我國(guó)刑罰中的地位及其適用范圍必將進(jìn)一步提高和擴(kuò)大，但我國(guó)現(xiàn)在罰金刑的執(zhí)行率特別低，如果現(xiàn)在不對(duì)罰金刑的執(zhí)行制度進(jìn)行改革，將無(wú)法適應(yīng)我國(guó)的發(fā)展，因此，筆者在借鑒國(guó)外立法和實(shí)踐的基礎(chǔ)上，結(jié)合我國(guó)國(guó)情，設(shè)計(jì)了適應(yīng)我國(guó)的罰金刑易科制度。 本文共分為四個(gè)部分： 第一部分重點(diǎn)考察了罰金刑易科制度的概念、淵源以及在國(guó)外和國(guó)內(nèi)的歷史沿革。筆者認(rèn)為，罰金刑易科是指在罰金刑不能得到完全執(zhí)行時(shí)(包括拒不繳納和不能繳納)，法院裁定易科自由刑或者其他處罰措施代替所宣告的罰金刑或者未執(zhí)行完全的罰金刑的一種變通執(zhí)行制度。罰金刑易科制度的淵源最早可以追溯至債務(wù)奴隸制，而后又發(fā)展到起源于古羅馬的債務(wù)監(jiān)禁制。本部分通過(guò)對(duì)罰金刑易科制度在國(guó)內(nèi)外的歷史考察，說(shuō)明罰金刑易科制度并不是一種全新的制度，國(guó)內(nèi)外的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)應(yīng)該值得我們認(rèn)真的分析研究并加以借鑒，達(dá)到洋為中用，古為今用的目的。 第二部分重點(diǎn)通過(guò)對(duì)我國(guó)刑法學(xué)術(shù)界關(guān)于罰金刑易科各種觀點(diǎn)評(píng)析的
【關(guān)鍵詞】：
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2006
【分類(lèi)號(hào)】：D924.1
【目錄】：

• 第一部分 罰金刑易科制度的概念及歷史沿革9-14
• 一、罰金刑易科制度的概念9
• 二、罰金刑易科制度的歷史沿革9-14
• (一) 罰金刑易科制度的淵源9-10
• (二) 罰金刑易科制度在國(guó)外10-12
• (三) 罰金刑易科制度在我國(guó)12-14
• 第二部分 罰金刑易科制度的理論分析14-38
• 一、刑法學(xué)術(shù)界對(duì)罰金刑易科的觀點(diǎn)及評(píng)析14-21
• (一) 罰金刑易科與罰金刑的本來(lái)趣旨并不矛盾16-17
• (二) 罰金刑易科不影響我國(guó)刑罰功能的發(fā)揮17
• (三) 罰金刑易科不是“以刑代罰”17-18
• (四) 罰金刑易科與價(jià)值觀18-19
• (五) 罰金刑易科不違背法律面前人人平等原則19-21
• (六) 罰金刑易科與拒不執(zhí)行法院判決、裁定罪的區(qū)別21
• 二、罰金刑易科制度的理論基礎(chǔ)21-26
• (一) 罰金刑易科制度的設(shè)立基點(diǎn)—刑罰的同一性21-23
• (二) 罰金刑易科制度的設(shè)計(jì)理念—刑罰的目的23-26
• 三、罰金刑易科制度的價(jià)值分析26-38
• (一) 罰金刑易科制度的正義價(jià)值26-33
• (二) 罰金刑易科制度的效益價(jià)值33-38
• 第三部分 罰金刑易科制度的實(shí)踐分析38-58
• 一、罰金刑易科制度的必要性分析38-50
• (一) 短期自由刑的弊端及解決方法分析38-40
• (二) 新舊刑法典對(duì)罰金刑的規(guī)定分析40-42
• (三) 罰金刑的現(xiàn)實(shí)執(zhí)行狀況及執(zhí)行方式的合理性分析42-50
• 二、罰金刑易科制度的可行性分析50-58
• (一) 國(guó)外罰金刑易科制度的實(shí)證考查及其對(duì)我國(guó)的借鑒價(jià)值51-55
• (二) 國(guó)內(nèi)一些法律規(guī)定為罰金刑易科制度的建立提供了借鑒55-56
• (三) 建立罰金刑易科制度的理由56-58
• 第四部分 罰金刑易科制度的設(shè)計(jì)58-72
• 一、目前刑法理論界對(duì)罰金刑易科制度的設(shè)計(jì)介紹及評(píng)析59-60
• 二、筆者對(duì)罰金刑易科制度的設(shè)計(jì)60-72
• (一) 對(duì)于有能力繳納而故意不繳納罰金者，易科為自由刑61-65
• (二) 對(duì)于確實(shí)沒(méi)有能力繳納罰金的被判刑人，如果不屬于減免罰金刑的情況，易科為勞動(dòng)或改造后的管制刑65-70
• (三) 關(guān)于被判刑人有無(wú)繳納罰金能力的認(rèn)定問(wèn)題70-72
• 參考文獻(xiàn)72-74

【引證文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 李家R

本文編號(hào)：808962