本文關(guān)鍵詞：論淫穢物品傳播中P2P網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商行為的性質(zhì)——以“快播案”為切入點(diǎn)

  更多相關(guān)文章： PP網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商 “傳播” “明知” 不作為 中立幫助行為

【摘要】：P2P網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的行為不宜直接被認(rèn)定為"傳播"。主觀要素"明知"應(yīng)為行為的附隨要素,在內(nèi)涵上需要對(duì)于行為主體和行為性質(zhì)有具體特定的認(rèn)識(shí),而在認(rèn)定方式上可分為"確實(shí)的明知"和"推定的明知"。"違法性認(rèn)識(shí)不可能"的出罪作用需要結(jié)合現(xiàn)實(shí)情況考慮。對(duì)正當(dāng)業(yè)務(wù)行為的判斷不僅應(yīng)著眼于客觀特征,而且要結(jié)合主觀要素綜合考量。對(duì)P2P網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的行為評(píng)價(jià)應(yīng)以客觀要素作為考察的第一階段,主觀要素作為入罪認(rèn)定的關(guān)鍵,而免責(zé)事由作為必要的補(bǔ)正。但《刑九》生效前存在"認(rèn)定作為義務(wù)存在爭(zhēng)議"和"無(wú)法定幫助犯"兩個(gè)難題�！缎叹拧丰槍�(duì)兩個(gè)難題分別創(chuàng)設(shè)"拒不履行信息網(wǎng)絡(luò)安全管理義務(wù)罪"和"幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪",雖招來(lái)針對(duì)其本身和適用的爭(zhēng)議,不過(guò)其規(guī)定了各種限制條件以保證在實(shí)踐當(dāng)中嚴(yán)格遵循主客觀相統(tǒng)一原則和謹(jǐn)慎入罪的理念,因而對(duì)當(dāng)前司法實(shí)踐有重要作用。
【作者單位】： 中國(guó)政法大學(xué)刑事司法學(xué)院;
【關(guān)鍵詞】： PP網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商 “傳播” “明知” 不作為 中立幫助行為
【分類號(hào)】：D924.36;D920.5
【正文快照】： 一、問(wèn)題的提出2016年1月7日,深圳市快播科技有限公司涉嫌傳播淫穢物品牟利一案一審在北京海淀法院開(kāi)庭審理。庭審圍繞的一個(gè)關(guān)鍵性的爭(zhēng)論焦點(diǎn)就是:快播公司提供免費(fèi)快播軟件和其獨(dú)特的以緩存加速的點(diǎn)對(duì)點(diǎn)(Peer to Peer,簡(jiǎn)稱P2P)流媒體文件傳輸技術(shù),在客觀上造成了淫穢視頻大

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 木力;;Comcast挑戰(zhàn)P2P受挫[J];中國(guó)數(shù)字電視;2008年08期

2 王孝穎;;淺論網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商侵權(quán)責(zé)任[J];法制與經(jīng)濟(jì)(中旬刊);2010年01期

3 鄭丹丹;劉志鵬;;論現(xiàn)代電子商務(wù)中網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的“通知—?jiǎng)h除”規(guī)則[J];商場(chǎng)現(xiàn)代化;2012年16期

4 許穎;;論網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的侵權(quán)責(zé)任[J];法制與經(jīng)濟(jì)(中旬刊);2010年12期

5 呂凱;楊丹芳;;論網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的侵權(quán)責(zé)任[J];法制與社會(huì);2011年33期

6 陳宏翔;劉瑾;;“三振法案”視角下網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商責(zé)任規(guī)制[J];法制與經(jīng)濟(jì)(上旬);2012年05期

7 高希華;費(fèi)琦;;看《搜索》,再談“人肉搜索”中網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的侵權(quán)責(zé)任[J];法制博覽(中旬刊);2012年10期

8 陳竹;閆奕銘;;論通知?jiǎng)h除制度中在不合格通知情況下網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的責(zé)任[J];商;2013年24期

9 胡斌;;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商在網(wǎng)上侵權(quán)中的責(zé)任[J];中國(guó)科技信息;2009年06期

10 邢龍;江茜;;論網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的法律責(zé)任及其豁免[J];法制與社會(huì);2010年20期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 馬曉明;郝文江;張樂(lè);;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的社會(huì)責(zé)任研究[A];全國(guó)計(jì)算機(jī)安全學(xué)術(shù)交流會(huì)論文集·第二十五卷[C];2010年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局 朱云;網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)侵權(quán)分析[N];中國(guó)工商報(bào);2009年

2 美國(guó)富蘭克林法律中心教授 瑪麗·王;版權(quán)法也保護(hù)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商[N];中國(guó)新聞出版報(bào);2007年

3 王眉 中國(guó)外文局對(duì)外傳播研究中心;網(wǎng)絡(luò)管理需更多依靠“自律”[N];中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào);2010年

4 本報(bào)記者 哈妮帕　編譯整理;YouTube運(yùn)用“避風(fēng)港”原則勝訴維亞康姆[N];中國(guó)新聞出版報(bào);2010年

5 陳志興 常鳴;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商：如何“躲進(jìn)”知產(chǎn)糾紛避風(fēng)港[N];人民法院報(bào);2014年

6 本報(bào)記者 趙衡;從“蘋果”被訴看網(wǎng)站侵權(quán)[N];檢察日?qǐng)?bào);2012年

7 侯麗坤;思達(dá)展示新概念QoS產(chǎn)品[N];計(jì)算機(jī)世界;2001年

8 商報(bào)記者 陸云;各國(guó)修訂立法 規(guī)范網(wǎng)絡(luò)傳播[N];中國(guó)圖書(shū)商報(bào);2010年

9 李瀛寰;320G平臺(tái)提供MPLS服務(wù)[N];中國(guó)計(jì)算機(jī)報(bào);2002年

10 任曉玲;英公布《數(shù)字經(jīng)濟(jì)議案》直指非法共享文件者[N];中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào);2010年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 鄭玉華;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商侵犯著作權(quán)的間接侵權(quán)責(zé)任研究[D];廣東財(cái)經(jīng)大學(xué);2015年

2 顏柏齡;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商侵權(quán)問(wèn)題研究[D];華東政法大學(xué);2015年

3 王新延;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商版權(quán)間接侵權(quán)責(zé)任研究[D];河北師范大學(xué);2016年

4 尹超;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商侵權(quán)責(zé)任研究[D];南昌大學(xué);2013年

5 馮永光;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商不作為侵權(quán)問(wèn)題研究[D];西南政法大學(xué);2011年

6 龔晨;網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)幫助侵權(quán)探析[D];華東政法學(xué)院;2007年

7 郝劍鋒;著作權(quán)下網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的義務(wù)與侵權(quán)責(zé)任研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2011年

8 陳金龍;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商侵權(quán)責(zé)任限制研究[D];上海師范大學(xué);2013年

9 王勇;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商侵權(quán)民事法律責(zé)任研究[D];蘭州大學(xué);2007年

10 鄭軍;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商間接侵權(quán)責(zé)任研究[D];中南民族大學(xué);2013年

，

本文編號(hào)：807674