本文關(guān)鍵詞：民刑交叉案件所涉合同效力的法律問題研究

  更多相關(guān)文章： 民刑交叉 類型化 法律事實(shí)競(jìng)合型 法律事實(shí)牽連型 合同效力

【摘要】：民刑交叉由于處于民法與刑法研究的邊界地帶,不僅是理論研究的難點(diǎn),更是司法審判的熱點(diǎn)與難點(diǎn)。在民刑交叉案件中出現(xiàn)較多的是有關(guān)涉罪合同的效力認(rèn)定的案件,因此,要想有效解決民刑交叉問題,涉罪合同效力認(rèn)定很重要。民刑交叉案件所涉合同效力的確定關(guān)涉合同雙方權(quán)利義務(wù)的確定,關(guān)涉?zhèn)鶛?quán)人利益的保護(hù),更關(guān)涉市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的健康有序運(yùn)行。司法實(shí)踐中,由于沒有系統(tǒng)的理論支撐,沒有明確的法律法規(guī),各法院甚至同一法院不同法官對(duì)民刑交叉案件所涉合同效力的判決各異,有時(shí)還會(huì)出現(xiàn)上下級(jí)法院之間在“發(fā)回重審”與“上訴”之間展開拉鋸戰(zhàn)的現(xiàn)象。這不僅不利于公民權(quán)利問題的及時(shí)有效解決,更會(huì)損害司法權(quán)威,對(duì)利益受損方造成二次傷害。本文著眼于司法審判實(shí)踐,立足于已有的研究成果,將實(shí)踐中的民刑交叉案件進(jìn)行類型化劃分,以此來具體認(rèn)定涉罪合同的效力,期望對(duì)民刑交叉的理論研究及司法實(shí)務(wù)問題的解決有所裨益。本文除去序言和結(jié)語,總共有四個(gè)部分。第一部分論述民刑交叉案件所涉合同效力的司法認(rèn)定現(xiàn)狀。首先是介紹兩則司法案件,從法院對(duì)涉罪合同效力的不同判定的對(duì)比中進(jìn)行反思,引出本文的論題即民刑交叉案件所涉合同效力的認(rèn)定問題。第二部分論述民刑交叉案件所涉合同的效力的理論爭(zhēng)議。關(guān)于民刑交叉案件所涉合同效力的學(xué)說主要有三種,“無效說”“有效說”以及“折中說”,各個(gè)學(xué)說都有其理論及實(shí)踐價(jià)值,但都不足以解決現(xiàn)有的涉罪合同效力認(rèn)定問題。其中“折中說”的分情形考慮效力問題是值得借鑒的,民刑交叉案件必須區(qū)分為不同的類型,再分別依各類型來區(qū)別認(rèn)定合同效力。第三部分主要探討各種不同的民刑交叉案件的分類問題。首先介紹當(dāng)前學(xué)界對(duì)民刑交叉案件的各種劃分標(biāo)準(zhǔn),分析利弊。然后提出了本文的劃分標(biāo)準(zhǔn),以是否屬于同一法律事實(shí)作為標(biāo)準(zhǔn)劃分為競(jìng)合型民刑交叉案件以及牽連型民刑交叉案件。第四部分主要是在對(duì)民刑交叉案件進(jìn)行分類后具體認(rèn)定涉罪合同效力。首先是即使是涉罪合同也必須從民事合同的生效要件出發(fā)來認(rèn)定效力,然后在此基礎(chǔ)上對(duì)競(jìng)合型民刑交叉案件所涉合同效力與牽連型民刑交叉案件所涉合同效力區(qū)分不同情形給出具體的認(rèn)定結(jié)論。
【關(guān)鍵詞】：民刑交叉 類型化 法律事實(shí)競(jìng)合型 法律事實(shí)牽連型 合同效力
【學(xué)位授予單位】：遼寧大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：D924;D923
【目錄】：

• 中文摘要5-6
• abstract6-9
• 序言9-10
• 一、民刑交叉案件所涉合同效力的司法認(rèn)定現(xiàn)狀10-12
• (一) 相關(guān)司法實(shí)務(wù)案例10-11
• 1. 案例一10
• 2. 案例二10-11
• (二) 案件判決的反思11-12
• 二、民刑交叉案件所涉合同效力的理論紛爭(zhēng)12-16
• (一) 無效說12-14
• 1. 無效說簡介12-13
• 2. 無效說的評(píng)價(jià)13-14
• (二) 有效說14-15
• 1. 有效說簡介14
• 2. 有效說的評(píng)價(jià)14-15
• (三) 折中說15-16
• 1. 折中說簡介15
• 2. 折中說的評(píng)價(jià)15-16
• 三、民刑交叉案件的類型化分析16-21
• (一) 民刑交叉案件的學(xué)界分類標(biāo)準(zhǔn)16-17
• (二) 本文對(duì)民刑交叉案件的劃分標(biāo)準(zhǔn)17-21
• 1. 競(jìng)合型民刑交叉案件17-19
• 2. 牽連型民刑交叉案件19-21
• 四、民刑交叉案件所涉合同效力的具體認(rèn)定21-26
• (一) 認(rèn)定民刑交叉案件所涉合同效力的基點(diǎn)21-23
• 1. 以合同生效要件為出發(fā)點(diǎn)21-22
• 2. 探尋合同無效的真正緣由22-23
• (二) 民刑交叉案件所涉合同效力的認(rèn)定23-26
• 1. 競(jìng)合型民刑交叉案件所涉合同效力的認(rèn)定23-25
• 2. 牽連型民刑交叉案件所涉合同效力的認(rèn)定25-26
• 結(jié)語26-27
• 參考文獻(xiàn)27-29
• 致謝29

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前9條

1 朱明陽;王云鵬;;試論民刑交叉案件中合同的效力問題[J];重慶廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào);2015年04期

2 林越堅(jiān);;非法集資與民間借貸的刑民界分[J];財(cái)經(jīng)科學(xué);2013年01期

3 崔永峰;李紅;;非法吸收公眾存款犯罪中民間借貸合同效力之認(rèn)定[J];中國檢察官;2012年02期

4 吳喜梅;;刑民交叉案件審理模式之選擇適用[J];天津法學(xué);2011年04期

5 程宏;;刑民交叉案件中合同效力的認(rèn)定[J];學(xué)術(shù)探索;2010年02期

6 江偉;林辛建;孫燕;;詐騙類案件中刑民交叉問題的調(diào)研報(bào)告[J];法律適用;2009年02期

7 趙子強(qiáng);袁登明;;刑民交叉案件的訴訟模式問題研究[J];法律適用;2009年02期

8 王志輝;孟繁英;;略論合同詐騙罪之“合同”——以民法學(xué)理論為視角[J];學(xué)術(shù)交流;2007年12期

9 張曉建;刑民互涉案件的沖突選擇[J];法律適用;2005年11期

，

本文編號(hào)：804940