本文關(guān)鍵詞：強迫交易罪研究

  更多相關(guān)文章： 強迫交易罪 交易行為 構(gòu)罪特征 立法完善

【摘要】： 強迫交易罪是1997年刑法典新增罪名，是維護社會主義市場經(jīng)濟秩序，完善、保護市場經(jīng)濟的刑事立法。近年來，隨著我國實行市場經(jīng)濟，欺行霸市、強買強賣、強迫他人提供報務(wù)或強迫他人接受服務(wù)的現(xiàn)象日益增多，范圍也日趨廣泛。過去司法實踐中對情節(jié)惡劣的此類行為是作為投機倒把罪或流氓罪處罰。97修訂刑法分解了投機倒把罪和流氓罪，從中抽離了強迫交易行為單獨定罪，目的在于加大對該類行為的打擊力度，保障公平有序的市場交易。但由于97刑法對強迫交易罪的法定犯罪情節(jié)概括極為粗疏，遠不能涵蓋現(xiàn)實的一切可能，法定刑規(guī)定又單一且刑罰明顯偏輕，使司法實踐的定罪量刑難以“罪當(dāng)其罰，罰當(dāng)其罪”，大大削弱了打擊力度，也造成各地執(zhí)法的不統(tǒng)一。而理論界對于該罪理論問題的研究和探討又少之又少，使得該罪認(rèn)識上的困惑一直存在。認(rèn)真深入地研究強迫交易罪的構(gòu)罪要件，進一步完善刑事責(zé)任，對于指導(dǎo)實踐、推進我國刑事立法具有十分重要的意義。 本文分四章對強迫交易罪進行了系統(tǒng)研究，正文共計40000余字。 第一章中，筆者較為系統(tǒng)地介紹了我國的交易法律制度。主要從交易的概念、交易行為的法律屬性著手，介紹我國民法典、經(jīng)濟法對交易自由的有關(guān)法律保護以及強迫交易罪的刑事立法沿革，旨在立體展現(xiàn)當(dāng)前我國刑法規(guī)定的強迫交易行為內(nèi)涵同現(xiàn)實中廣泛存在的交易范圍的差異，從而為后文的鋪開奠定現(xiàn)實基礎(chǔ)； 第二章，筆者立足97刑法第226條規(guī)定的強迫交易罪條文，從犯罪客體、客觀方面、犯罪主體以及主觀方面等方面論述強迫交易罪的構(gòu)罪特征，并著重對刑法學(xué)界及司法實踐中爭議較多的問題進行了專門論述，特別就強迫交易罪中商品、服務(wù)交易的內(nèi)涵及外延以及暴力、威脅手段行為的表現(xiàn)方式提出自己的見解，為下文論述強迫交易罪的司法認(rèn)定奠定理論基礎(chǔ)； 第三章，，筆者以強迫交易罪的構(gòu)罪特征為基礎(chǔ)，較為詳細地論述了強迫交易罪罪與非罪、此罪與彼罪的區(qū)分、犯罪形態(tài)、一罪與數(shù)罪以及法規(guī)競合、牽連犯、競合犯等問題，著重結(jié)合實踐就該罪與極易發(fā)生混淆的搶劫罪、敲詐勒索罪、尋釁滋事罪的界定在理論上進行了提練歸納，旨在對指導(dǎo)司法實踐有所用益； 第四章，筆者率先介紹了一些國家和地區(qū)刑法典對類似強迫交易行為的規(guī)定，指出我國司法實踐對于強迫交易罪的認(rèn)定困惑以及刑法學(xué)界對該罪的理論爭議，根源在于我國刑法典對強迫交易罪的立法缺陷，主要表現(xiàn)為對強迫交易行為限定過死、內(nèi)涵過于狹窄且表達不清，以情節(jié)嚴(yán)重為構(gòu)罪要件、導(dǎo)致入罪門檻偏高，法定刑設(shè)置幅度單一、刑罰偏輕等。結(jié)合國外立法特點及本國實踐，筆者最后對強迫交易罪的立法完善提出了具體建言，并重設(shè)了具體條文。
【關(guān)鍵詞】：強迫交易罪 交易行為 構(gòu)罪特征 立法完善
【學(xué)位授予單位】：華東政法學(xué)院
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2006
【分類號】：D924.3
【目錄】：

• 摘要3-5
• Abstract5-11
• 導(dǎo)言11-12
• 第一章 我國交易法律制度概述12-19
• 第一節(jié) 交易行為的法律屬性12-13
• 一、交易的概念12-13
• 二、交易的屬性13
• 第二節(jié) 交易之法律保護13-16
• 一、交易自由13-14
• 二、交易原則14-15
• 三、交易之法律保護15-16
• 第三節(jié) 強迫交易罪的立法沿革16-19
• 一、97刑法前的規(guī)定16-17
• 二、強迫交易罪名的確立17-19
• 三、強迫交易罪設(shè)立的意義19
• 第二章 強迫交易罪的構(gòu)罪要件19-34
• 第一節(jié) 強迫交易罪的客體特征19-25
• 一、強迫交易罪犯罪客體概述19-21
• 二、強迫交易罪客體內(nèi)容21
• 三、強迫交易罪的犯罪對象21-25
• 第二節(jié) 強迫交易罪的客觀方面25-31
• 一、暴力、威脅行為25-27
• 二、交易行為27-29
• 三、暴力、威脅行為與交易行為的關(guān)系29-30
• 四、“情節(jié)嚴(yán)重”的標(biāo)準(zhǔn)界定30-31
• 第三節(jié) 強迫交易罪的主體31-33
• 一、自然人主體31
• 二、單位主體31-33
• 三、共犯問題33
• 第四節(jié) 強迫交易罪的主觀方面33-34
• 一、強迫交易罪的罪過形式33-34
• 二、犯罪目的和犯罪動機34
• 第三章 強迫交易罪的司法認(rèn)定34-49
• 第一節(jié) 強迫交易罪罪與非罪的界限34-36
• 一、罪與非罪的界定標(biāo)準(zhǔn)34-35
• 二、應(yīng)注意把握的幾種特殊情況35-36
• 第二節(jié) 強迫交易罪既遂與未遂的認(rèn)定36-37
• 第三節(jié) 強迫交易罪與近似罪的區(qū)分37-47
• 一、強迫交易罪與搶劫罪的區(qū)分37-41
• 二、強迫交易罪與敲詐勒索罪的區(qū)分41-43
• 三、強迫交易罪與尋釁滋事罪的區(qū)分43-45
• 四、強迫交易罪與其他犯罪的區(qū)分45-47
• 第四節(jié) 強迫交易罪一罪與數(shù)罪的認(rèn)定47-49
• 一、強迫交易罪的法條競合47
• 二、強迫交易罪的想象競合犯47-48
• 三、強迫交易罪的牽連犯48-49
• 第四章 強迫交易罪的立法完善49-61
• 第一節(jié) 強迫交易罪境外立法簡介50-54
• 一、不同國家和地區(qū)刑法典相關(guān)條文簡介50-52
• 二、上述國家或地區(qū)的立法特點52-54
• 第二節(jié) 我國強迫交易罪的立法缺陷54-57
• 一、強迫交易行為限定過死，內(nèi)涵過于狹窄54
• 二、強迫交易的內(nèi)涵表達不清，造成理解上的歧義54-56
• 三、規(guī)定“情節(jié)嚴(yán)重”為構(gòu)罪要件，導(dǎo)致入罪門檻偏高56-57
• 四、法定刑設(shè)置幅度單一，刑罰偏輕57
• 第三節(jié) 強迫交易罪的立法完善57-61
• 一、強迫交易罪立法完善的具體建言58-59
• 二、強迫交易罪立法條文的具體設(shè)計59-61
• 參考文獻61-64
• 在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果64-65
• 后記65-67

【引證文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 甘杰升;甘杰麗;;關(guān)于完善強迫交易罪的幾點思考[J];廣西警官高等�？茖W(xué)校學(xué)報;2008年04期

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前7條

1 申麗;強迫交易罪研究[D];西南政法大學(xué);2011年

2 徐虎;關(guān)于強迫他人退伙行為的定性問題研究[D];西南政法大學(xué);2011年

3 胡波;強迫交易罪實行行為探析[D];湘潭大學(xué);2009年

4 劉明;雷某強迫交易案法律問題研究[D];蘭州大學(xué);2010年

5 王旭;強迫交易罪研究[D];中國政法大學(xué);2012年

6 吳彬彬;強迫交易罪研究[D];華東政法大學(xué);2012年

7 李琳;論強迫交易罪[D];華東政法大學(xué);2012年

本文編號：796935