本文關鍵詞：刑法權力解釋的消解過程探析

  更多相關文章： 立法解釋 檢察解釋 審判解釋 法官釋法權

【摘要】：在當下的我國司法實踐中,權力解釋的膨脹使得刑法典有被架空的危險。權力解釋因為自身有著各種各樣的弊端而不應該得到承認。作為主觀解釋論產物的立法解釋與權力分制原則背離并且有違反罪刑法定的嫌疑,不應存在;檢察解釋沒有充足的法律依據(jù),在實踐中阻礙司法,且與檢察權的職能相左,不應存在;審判解釋的成文法屬性及語言的特性都決定了其不可能解決所有問題,審判解釋的泛濫也嚴重削弱了法官的能動性,不利于審判實踐,況且審判解釋的一些內容也明顯違背了罪刑法定原則,故也不應存在。將釋法權逐步轉移給法官是可行的也是必需的。
【作者單位】： 南京師范大學;
【關鍵詞】： 立法解釋 檢察解釋 審判解釋 法官釋法權
【分類號】：D924.3
【正文快照】： 斷爭論。盡管2000年全國人民代表大會通過了《立法法》,其中的第42條明確規(guī)定:“法律解釋權屬于全國人民代表大會常務委員會。法律有以下情況的,由全國人民代表大會常務委員會解釋:(一)法律的規(guī)定需要進一步明確具體含義;法律制定后出現(xiàn)新的情況,需要明確適用法律依據(jù)的。”《

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 陳麗琴;質疑立法解釋——兼為法律解釋正名[J];法學論壇;2002年03期

2 楊新京;關于立法解釋執(zhí)行中的幾個問題[J];檢察實踐;2004年01期

3 李�；�,廖梅;我國刑法立法解釋性質問題探討[J];法學;2004年08期

4 劉軍平;;淺析中國古代立法解釋的幾個特征[J];法律文化研究;2005年00期

5 劉軍平;;中國古代立法解釋試詮[J];求索;2005年12期

6 李金玉;;我國刑法立法解釋淺析[J];政法學刊;2006年02期

7 劉艷紅;;刑法立法解釋若干問題新析[J];華東政法學院學報;2007年01期

8 覃輝;羅昭;;論立法解釋的概念及其特征[J];邊疆經濟與文化;2007年04期

9 趙立新;;應加強地方立法解釋工作[J];吉林人大工作;2007年07期

10 劉丁炳;;刑法立法解釋問題探析[J];國家檢察官學院學報;2008年02期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 董茂云;;從香港“無證兒童”案引起的爭論看兩大法系帶來的影響[A];全國外國法制史研究會學術叢書——法的移植與法的本土化[C];2000年

2 浦增元;尤俊意;;政府規(guī)章的立法解釋與應用解釋異同研究[A];1996年政府法制研究報告[C];1996年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 焦克;加強立法解釋的必要性[N];社會科學報;2001年

2 陳金釗;不宜廢除立法解釋[N];檢察日報;2003年

3 孫瑞灼;勞務派遣限制性立法解釋意義重大[N];中國信息報;2007年

4 海明威;成都人大采納“的哥”意見 首啟“立法解釋”為百姓解難[N];中國社會報;2006年

5 本報記者 賴曉莉;的哥跑車發(fā)生意外算工傷嗎 一個頓號引發(fā)立法解釋[N];成都日報;2007年

6 ;挪用公款“歸個人使用”之立法解釋與司法解釋效力辨析[N];檢察日報;2002年

7 記者 張學勇;著手進行“一戶一表”相關立法解釋工作[N];中國消費者報;2009年

8 記者 陳麗平;立法解釋是立法的重要形式[N];法制日報;2014年

9 銅山縣檢察院 王艷雯;法官解釋該不該慎用[N];江蘇法制報;2008年

10 孫瑞灼;勞務派遣限制性“立法解釋”意義重大[N];貴陽日報;2008年

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 孫鈺;刑法立法解釋研究[D];湖南大學;2009年

2 曹艷梅;刑法立法解釋若干問題研究[D];華東政法大學;2009年

3 袁小麗;刑法立法解釋研究[D];中國政法大學;2011年

4 張慶勇;論刑法立法解釋[D];山東大學;2007年

5 郭勝峰;刑法立法解釋若干問題研究[D];中南大學;2010年

6 鄭輝;我國立法解釋制度存廢之研究[D];華東政法學院;2002年

7 劉軍平;中國古代立法解釋探析[D];湘潭大學;2003年

8 羅香琴;刑法立法解釋研究[D];華東政法大學;2012年

9 趙丹;論刑法的立法解釋[D];吉林大學;2004年

10 郭光建;立法解釋與司法解釋的互動關系研究[D];煙臺大學;2012年

，

本文編號：792063