本文關(guān)鍵詞：論破壞環(huán)境資源犯罪的刑法規(guī)制與完善

  更多相關(guān)文章： 破壞環(huán)境資源犯罪 因果關(guān)系推定 危險(xiǎn)犯

【摘要】：工業(yè)化的浪潮極大推動(dòng)生產(chǎn)力的同時(shí),也提高了人類利用資源、破壞環(huán)境的能力。我國政府在環(huán)境法制建設(shè)方面作出了相當(dāng)?shù)呐?形成了具有中國特色的環(huán)境法制體系,這些環(huán)境法律也在應(yīng)對(duì)解決中國環(huán)境問題過程中也發(fā)揮了重要作用。但我國現(xiàn)行刑法受制于傳統(tǒng)刑法理念和環(huán)保思想,已不能有效遏制環(huán)境污染與生態(tài)破壞現(xiàn)象的頻繁出現(xiàn)。在生態(tài)環(huán)境遭到嚴(yán)重破壞的同時(shí),由于不能及時(shí)有效地采取恢復(fù)性措施,導(dǎo)致水土流失、土地荒漠化、草原退化等影響深遠(yuǎn)的不良環(huán)境后果�，F(xiàn)行刑法關(guān)于破壞環(huán)境資源犯罪的規(guī)定存在許多缺陷和不足。一是沒有認(rèn)識(shí)到破壞環(huán)境資源犯罪的特殊性,忽視了該類犯罪可能造成的巨大的社會(huì)危害�？v觀現(xiàn)行刑法,尚無這種犯罪客體類型。因此,在妨害社會(huì)管理秩序罪中去評(píng)價(jià)破壞環(huán)境資源犯罪,不能體現(xiàn)破壞環(huán)境資源犯罪應(yīng)有的刑法位置,不利于懲治犯罪。二是保護(hù)范圍過窄。盡管現(xiàn)行《刑法》相對(duì)于1979年《刑法》,大為擴(kuò)展了破壞環(huán)境資源犯罪的范圍,但仍然不能滿足環(huán)境保護(hù)的客觀需要。我國破壞環(huán)境資源犯罪立法沒有涵蓋全部環(huán)境要素,將海洋、草原、自然保護(hù)區(qū)等排出在外,我國刑法在環(huán)境犯罪規(guī)制方面出現(xiàn)了法律空白。其次,就刑法所保護(hù)的對(duì)象來說,也不全面。例如,未將噪音污染、電磁輻射污染等行為納入破壞環(huán)境資源犯罪的刑法規(guī)制范圍；對(duì)非法處置進(jìn)口固體廢物與擅自進(jìn)口固體廢物行為雖作為犯罪處理,但卻沒有將非法處置液體、氣體廢物作為犯罪處理,等等。此外,從完善法律對(duì)策角度出發(fā),有必要對(duì)此類犯罪設(shè)置危險(xiǎn)犯,有利于預(yù)防和懲治破壞環(huán)境資源犯罪。此外,擴(kuò)張非刑罰處理方法的適用范圍。多數(shù)破壞環(huán)境資源犯罪為過失犯罪,主觀惡性不深。由于情節(jié)輕微不需要判處刑罰,但不給于適當(dāng)處理又不能體現(xiàn)刑法預(yù)防和懲罰犯罪的功能。在這種情況下,適用非刑罰處理方法就顯得十分必要。
【關(guān)鍵詞】：破壞環(huán)境資源犯罪 因果關(guān)系推定 危險(xiǎn)犯
【學(xué)位授予單位】：安徽大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：D924.3
【目錄】：

• 摘要4-5
• Abstract5-7
• 緒論7-9
• 一、破壞環(huán)境資源犯罪的內(nèi)涵與外延9-20
• (一) “環(huán)境資源”的概念9-11
• (二) 破壞環(huán)境資源犯罪的定義和特征11-16
• (三) 環(huán)境保護(hù)理念下破壞環(huán)境資源犯罪的形成與演化16-20
• 二、我國破壞環(huán)境資源犯罪的立法缺陷20-24
• (一) 犯罪構(gòu)成方面存在的不足之處20-22
• (二) 刑罰設(shè)置方面的不足之處22-24
• 三、完善破壞環(huán)境資源犯罪的刑事立法24-39
• (一) 提高破壞環(huán)境資源犯罪在刑法體系中的地位24-26
• (二) 擴(kuò)張破壞環(huán)境資源犯罪的對(duì)象范圍26-27
• (三) 明確單位構(gòu)成破壞環(huán)境資源犯罪主體的條件27-28
• (四) 有限適用嚴(yán)格責(zé)任原則與因果關(guān)系推定法定化28-30
• (五) 設(shè)置危險(xiǎn)犯30-33
• (六) 擴(kuò)大破壞環(huán)境資源犯罪適用刑罰的建議33-39
• 參考文獻(xiàn)39-41
• 致謝41

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前9條

1 趙秉志;陳璐;;當(dāng)代中國環(huán)境犯罪刑法立法及其完善研究[J];現(xiàn)代法學(xué);2011年06期

2 楊通進(jìn);;探尋重新理解自然的哲學(xué)框架——當(dāng)代西方環(huán)境哲學(xué)研究概況[J];世界哲學(xué);2010年04期

3 陳英慧;關(guān)鳳榮;;中日環(huán)境犯罪問題比較[J];河北法學(xué);2009年12期

4 劉潤發(fā);;論環(huán)境侵權(quán)的刑法規(guī)制[J];河北法學(xué);2008年04期

5 張光君;;環(huán)境刑法的生態(tài)本位論綱[J];時(shí)代法學(xué);2008年01期

6 白平則;;我國環(huán)境刑法法益論析[J];法學(xué)雜志;2007年04期

7 付立忠;環(huán)境犯罪新論[J];法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報(bào);1995年02期

8 劉憲權(quán);;污染環(huán)境的刑事責(zé)任問題[J];環(huán)境保護(hù);1993年10期

9 格·伊·福格爾;馬驤聰;;德意志聯(lián)邦共和國對(duì)環(huán)境的刑事法律保護(hù)[J];環(huán)球法律評(píng)論;1981年04期

，

本文編號(hào)：790545