本文關(guān)鍵詞：職務(wù)犯罪自首認(rèn)定司法解釋的反思——兼評(píng)《刑事審判參考》第755號(hào)案件

  更多相關(guān)文章： 職務(wù)犯罪 自首 自動(dòng)投案 同種罪行

【摘要】：現(xiàn)行《刑法》對(duì)于犯罪自首的規(guī)定過(guò)于原則性,自首認(rèn)定上的困境延伸到了職務(wù)犯罪自首的認(rèn)定中。職務(wù)犯罪自首認(rèn)定的困境首先來(lái)源于"自動(dòng)投案"認(rèn)定的標(biāo)準(zhǔn)存在"犯罪事實(shí)""犯罪嫌疑人""辦案機(jī)關(guān)掌握的線(xiàn)索指向的事實(shí)"三者之間的矛盾,其次是對(duì)余罪自首中的"同種罪行"進(jìn)行了不必要的擴(kuò)張。"線(xiàn)索指向的事實(shí)"如能鎖定犯罪嫌疑人,則其無(wú)成立自首的可能,而對(duì)"同種罪行"應(yīng)理解為罪數(shù)上的連續(xù)犯,因此罪犯的犯行即使觸犯同一罪名,如有同種數(shù)罪的可能,應(yīng)認(rèn)為仍有成立自首之可能。
【作者單位】： 華東政法大學(xué);
【關(guān)鍵詞】： 職務(wù)犯罪 自首 自動(dòng)投案 同種罪行
【分類(lèi)號(hào)】：D924.3
【正文快照】： 雖然“自首是一項(xiàng)刑事政策,可以起到一般預(yù)防的刑罰目的”,[1]且實(shí)務(wù)中以1998年《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》(以下稱(chēng)《解釋》)、2009年《關(guān)于辦理職務(wù)犯罪案件認(rèn)定自首、立功等量刑情節(jié)若干問(wèn)題的意見(jiàn)》(以下稱(chēng)《職務(wù)意見(jiàn)》)與2010年《最高

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 鐘國(guó)輝;;職務(wù)犯罪自首情節(jié)研究[J];法制與社會(huì);2010年35期

2 羅平;;清代律例中的犯罪自首問(wèn)題[J];法學(xué)雜志;1987年06期

3 ;犯罪自首的認(rèn)定[J];農(nóng)家致富;2009年24期

4 陳寶珍;張士彬;;淺議我國(guó)存在單位犯罪自首的依據(jù)及其立法完善[J];法制與社會(huì);2010年26期

5 ;過(guò)失犯罪自首的認(rèn)定及處理[J];人民司法;1994年08期

6 黃華達(dá);;單位犯罪自首的主體與處罰[J];人民檢察;2009年05期

7 康均心;朱華;;職務(wù)犯罪自首問(wèn)題探析[J];人民檢察;2011年16期

8 魏凱;;國(guó)企改制中雙重身份及職務(wù)犯罪自首的認(rèn)定[J];人民司法;2013年08期

9 楊肖寧;王瑞瓊;;職務(wù)犯罪自首的若干問(wèn)題研究[J];今日南國(guó)(中旬刊);2010年12期

10 吳s，

本文編號(hào)：785269