本文關(guān)鍵詞：違法身份與責(zé)任身份分類之倡導(dǎo)

  更多相關(guān)文章： 真正身份犯 違法身份 責(zé)任身份 共同犯罪 單獨(dú)犯罪

【摘要】：隨著社會的發(fā)展,“身份”、“權(quán)力”等概念出現(xiàn)了明顯的差異,倚仗特定身份實(shí)施違法犯罪活動的現(xiàn)象也越來越猖獗。我國刑法分則及相關(guān)司法解釋雖然也明確了不少的身份犯罪,并對這些犯罪的構(gòu)成要件、性質(zhì)及其特征做了比較細(xì)致的理論研究,但是與身份犯罪相關(guān)的問題卻沒有在刑法中作出總則性、一般性的規(guī)定,甚至理論上也缺乏統(tǒng)一的見解。對于個別身份犯的共犯問題雖然也能在刑法分則以及大量的司法解釋中找到依據(jù),但對司法實(shí)踐中各式各樣并層出不窮的難題來說,這些規(guī)定多少會顯得有些捉襟見肘。更何況相關(guān)法律條文本身也存在不同程度的前后矛盾、不盡合理之處,這也可能導(dǎo)致司法實(shí)踐中針對同種行為的完全不同的處理結(jié)果。司法解釋將身份犯與共犯理論相結(jié)合這本身不存在問題,但是將身份犯理論局限在共犯層面無疑以偏概全,單獨(dú)犯罪中“余權(quán)受賄”、盲聾啞人等特殊身份的人犯罪時的身份認(rèn)定也是身份犯理論的重要一環(huán),不研究單獨(dú)犯罪中身份犯理論,無疑會造成理論的缺憾,實(shí)踐的混亂,無疑會對我們所追求的公平正義與社會主義法治目標(biāo)產(chǎn)生巨大的沖擊。奧地利刑法典明確把身份犯區(qū)分為違法身份與責(zé)任身份,并對身份犯相關(guān)問題進(jìn)行了一般性論述,同時日本法學(xué)界對違法身份與責(zé)任身份的討論,都為我國相關(guān)理論的完善提供了借鑒作用。全文共分為六部分：第一部分介紹了我國通說真正身份犯與不真正身份犯存在的問題。如何劃分身份犯是研究其他問題的基礎(chǔ)。本章結(jié)合司法解釋,對通說的困境進(jìn)行解析,指出這一通說的不合理之處,為違法身份與責(zé)任身份的引入提供支持。第二部分介紹了違法身份與責(zé)任身份在國際上的嘗試。通過對奧地利、日本等國家針對違法身份與責(zé)任身份的討論,簡單分析了學(xué)術(shù)觀點(diǎn),在此基礎(chǔ)上,介紹我國刑法總則與分則中對該種分類的描述。第三部分主要介紹了違法身份與責(zé)任身份的法理基礎(chǔ)及價值所在。為筆者所支持的分類提供了強(qiáng)有力的支持。第四部分和第五部分是討論違法身份與責(zé)任身份的引進(jìn)對我國共同犯罪與單獨(dú)犯罪的影響。這兩部分是本文的重點(diǎn)部分,詳細(xì)的介紹了該種分類在不同犯罪中的作用。第四部分與共同犯罪理論結(jié)合,主要講述了違法身份和責(zé)任身份分別對共同犯罪各參與人的影響。第五部分則是單獨(dú)犯罪情況的特殊情形,主要以“余權(quán)受賄”、“盲聾啞人”為例。第六部分是對文章的總結(jié)。再次重申身份犯理論的重要性。
【關(guān)鍵詞】：真正身份犯 違法身份 責(zé)任身份 共同犯罪 單獨(dú)犯罪
【學(xué)位授予單位】：山東大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D914
【目錄】：

• 摘要9-11
• ABSTRACT11-13
• 前言13-14
• 一、真正身份犯與不真正身份犯的困境與出路14-18
• (一) 真正身份犯與不真正身份犯的概念14
• (二) 真正身份犯與不真正身份犯的困境14-18
• 1、違背三段論的推理規(guī)則15
• 2、混淆身份犯與普通犯,定罪與量刑的界限不清15
• 3、共同犯罪與單獨(dú)犯罪在適用同一標(biāo)準(zhǔn)時存在矛盾15-16
• 4、其他地區(qū)關(guān)于該種分類的矛盾16-18
• 二、違法身份與責(zé)任身份的嘗試18-25
• (一) 違法身份與責(zé)任身份在域外18-20
• 1、《日本刑法典》第65條的爭議與新論18-20
• 2、違法身份與責(zé)任身份在奧地利20
• (二) 違法身份與責(zé)任身份的概念與實(shí)質(zhì)20-22
• (三) 違法身份與責(zé)任身份與適用刑法人人平等原則的衡平22-23
• (四) 違法身份與責(zé)任身份在中國刑法中的體現(xiàn)23-25
• 1、違法身份在我國刑法中的體現(xiàn)23
• 2、責(zé)任身份在我國刑法中的體現(xiàn)23-25
• 三、違法身份與責(zé)任身份之價值探析25-32
• (一) 違法身份與責(zé)任身份存在的法理基礎(chǔ)25-29
• 1、罪責(zé)刑相適應(yīng)與刑罰個別化原則25-26
• 2、限制從屬性理論26-27
• 3、結(jié)果無價值理論27
• 4、構(gòu)成要件理論體系27-28
• 5、社會危害性理論28-29
• (二) 違法身份與責(zé)任身份存在的價值探析29-32
• 1、違法身份的定罪價值29
• 2、責(zé)任身份的量刑價值29-30
• 3、評價價值30
• 4、規(guī)制價值30-31
• 5、結(jié)構(gòu)價值31-32
• 四、共同犯罪中違法身份與責(zé)任身份的引入32-45
• (一) 違法身份對共同犯罪各參與人的影響37-39
• 1、非身份者教唆、幫助身份者實(shí)施犯罪38
• 2、身份者教唆、幫助非身份者實(shí)施犯罪38-39
• 3、具有不同違法身份的人共同實(shí)施犯罪39
• (二) 責(zé)任身份對共同犯罪各參與人的影響39-44
• 1、共犯從屬性理論和共犯獨(dú)立性理論40
• 2、身份影響各共同犯罪人刑事責(zé)任的方式40-44
• (三) 總結(jié)44-45
• 五、單獨(dú)犯罪中違法身份與責(zé)任身份的引入45-50
• (一) 單獨(dú)犯罪中違法身份的適用45-48
• 1、我國刑法的相關(guān)規(guī)定及評析45-46
• 2、違法身份的引入46-48
• 3、違法身份的量刑48
• (二) 單獨(dú)犯罪中責(zé)任身份的適用48-49
• (三) 小結(jié)49-50
• 六、總結(jié)50-51
• 參考文獻(xiàn)51-54
• 致謝54-55
• 碩士期間發(fā)表的主要學(xué)術(shù)成果55-56
• 附件56

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前4條

1 黎邦勇;;“利用影響力受賄罪”身份犯性質(zhì)的質(zhì)疑[J];大連海事大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2010年06期

2 封娟;;認(rèn)定利用影響力受賄罪主體的幾個疑難問題[J];學(xué)理論;2014年08期

3 陳洪兵;;加減的違法身份概念之提倡——以日本共犯與身份理論為借鑒[J];同濟(jì)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2007年06期

4 周光權(quán);;論身份犯的競合[J];政法論壇;2012年05期

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 黃振賢;共犯與身份問題研究[D];中國政法大學(xué);2010年

，

本文編號：785093